Все люди не идеальны. Афоризмы об идеалах

Они ведь существуют, эти люди, но умудряются мало кому нравиться.

Помню, как была удивлена раздраженным постом, кочевавшим одно время по социальным сетям. Писала одна очень известная медиа-персона, популярный блогер, талантливая девушка (цитирую по памяти):

«Слежу в интернете за одной идеальной женщиной и не могу отделаться от мысли, что она - унылое чмо. Вот все у нее в жизни правильно, все выверено, во всем она уверена, всего добилась или добьется, она умеет прощать и не умеет ненавидеть, и дом у нее красивый, и семья образцовая и собака лучше всех других собак.

Вот все у нее хорошо, и зла она никому не делает, а я ее ненавижу и читать мне про ее идеальную жизнь неприятно, потому что она все врет».

Признаюсь: если бы не собака, то я бы приняла этот пост на свой счет. Потому что по приведенным критериям жизнь моя - идеальна.

Только вместо идеальной собаки - неидеальные коты, которых я периодически бью тапком, и это хотя бы немного спасает меня от участи унылого чего-то там.

Достается не только идеальным. Говорят, быть довольной каждым днем можно, только если ты находишься под воздействием марихуаны. Еще говорят, что радоваться жизни каждый день - это выдает пограничное состояние психики.

Также пишут, что позитивное мышление - это сплошное вранье, и у людей, исповедующих такое мышление, натянутая улыбка и мертвые глаза.

Думается мне, противники позитивного мышления, радости каждого дня и прочих идеальностей попадают в ту же ловушку, в которую попадаю и я: они принимают каждого идеального и позитивного человека на свой счет.

Мол, если он такой идеальный - что мешает быть идеальной мне? Либо я где-то недорабатываю, либо идеальный человек врет. Легче поверить, конечно, в последнее.

Куда ему спрятаться от чувства непроходящей вины перед теми, у кого трудностей вагон и маленькая тележка? Потому что, оказывается, если у тебя не было трудностей - ты и права на радость жизни особенно не имеешь.

Отчего так получается, что мы зачастую любую высказанную мысль принимаем на свой счет? Клеймим позитивистов только лишь потому, что сами не умеем быть позитивными, припечатываем унылым чмом только лишь потому, что у самих с идеалом не сложилось.

Также считаем себя тем самым унылым, если жизненные обстоятельства какого-то незнакомого сами понимаете кого частично совпадают с нашими…

А может, их и вправду не существует, идеальных людей?

VELVET: Анна Северинец

Идеальных людей не существет по той простой причине, что у всех людей разные идеалы, нет какого-то общепризнаного идеала. Поэтому кто-нибудь да найдёт изъян в любом человеке. К тому же человек по сути то же животное, что и остальные живые создания. А если учесть, что рождаясь и развиваясь мы учимся на своих ошибках, то что бы стать идеальным, то сколько же раз нужно ошибиться??? В общем, потому что нет ничего идеального)))))))))

Человек всегда стримится к идеалу. Но что есть этот идеал? И в погне за этими, порой совершенное мнимыми идеалами, человек не живет, не наслаждается и по сути стоит на месте, потому что идеалы его искажены…да все потому что нет никакого идеала.» Но есть стремление.

Если бы хоть кто-то был бы идеальным — он был бы мертвым. Статуя может быть идеальной (в отношении пропорций), памятник может быть идальным, мумия… но все это неживое. Оно мертвое. И если б человек был бы идеальным, он был бы мертв. Не к чему идти, не чему учиться…просто полный застой, болото, топь.

Жизнь — это динамика, это процесс. Это как река!

Идеал — это скучно, однообразно, мертво.»

«» Что такое идеальный человек? Это человек, который хорош во всем. Но существуют ли такие люди? У нас у всех есть привычка говорить laquo;Идеальных людей не существуютraquo;. Думаю, что каждый знает эту фразу. Но почему? Может они все-таки есть? Просто мы об этом не знаем потому что никогда их не видели? Ответы на эти вопросы достаточно просты. Лично мое мнение, как и у всех, что таких людей просто-напросто нет. Мы знаем, что все люди разные, у всех свои привычки, свой характер и свои убеждения. Нет на свете одинаковых людей. И что для одного хорошо для другого может быть плохо; что для одного красиво для другого может быть страшно. Поэтому нам и кажется, что люди не идеальны. Потому что мы все не одинаковы.

«» Вообще на свете нет нечего идеального. На дереве не могут быть все яблоки хорошие без червячков, нет в мире собаки, которая не кусается, «так и не существуют люди, хорошие во всем. У всех нас есть свои червячки, и мы об этом знаем, хотя иногда и не признаем этого.

«» Но каждый человек глубоко в душе мечтает быть идеальным, мечтает быть лучше, чем остальные. И чтоб приблизить себя, хоть немного «к идеалу, все мы совершенствуемся в чем-то с каждым днем все больше и больше. Это уже радует. Но сколько бы мы не старались идеальными «мы не станем, потому что этого не существует. Не существует формулы, которая бы определяла идеальность человека!

«» Может, найдется человек, который бы хотел это доказать? Тогда это будет новым открытием. Но, по моему мнению, это до невозможности сложно. Почему? Да потому что для того чтоб человека считали идеальным, он должен всем угождать. А мы знаем, «что всем угодить тоже не возможно, как и быть идеальным. Как мы поняли, что эти две вещи хорошо взаимосвязаны друг с другом.

«» И то, что мы видим по телевизору, что у какого-то человека «или даже в нашей жизни у какой-то знакомой «идеальная жизнь, нам это только кажется. Вроде и на работе все отлично и личная жизнь удалась у нее, а у меня нет. На самом же деле все не так, просто некоторые люди умеют хорошо притворяться. У них тоже бывают какие-то проблемы. Важно чтобы мы все перестали сравнивать себя с кем-либо и делать свои дела спокойно и хорошо. Пусть кто-то и лучше вас, но где-то есть человек и вы лучше него. Ведь вы один человек, а знакомые или знаменитости совсем другие люди. Не сравнивая себя с другими, мы сможем быть идеальные для себяhellip; «»»

Прежде всего, давайте попробуем дать ответ на вопрос, а что такое идеал в принципе или идеальный человек. Как мы понимаем этот термин. Идет он из Древней Греции и означает образ, вид, некий образец как эталон, который является совершенством, если говорим о человеке ndash; то совершенный человек, если о каком-то качестве или предмете, то образец именно этого, также это может быть высшая цель, достижения, стремления к какому-то состоянию. Если задуматься, то во все времена существовал свой подход к определению сути, смысла данного понятия. Посмотрите на теже картины великих художников: какие формы считались идеальными в разные времена. Идеал ndash; категория философская, очень сложная и неоднозначная, которую философы всех времен пытались постигнуть, она необходима как некий регулятор, как ориентир для отношений, поведения, стремлений человека, но она недостижима, а этом ее победа и парадокс.
Идеальное существует на уровне мысли, чувства, разума, это некий образ, который передается предыдущими поколениями нынешним, который трансформируется согласно сегодняшним реалиям. Идеальное ndash; это личностное понятие, формирующееся согласно воспитанию, физиологии, среде, уровню образования и интеллекта, этот образ строит для себя человек сам, особенно это касается категорий laquo;идеальный человекraquo;, laquo;идеальные отношенияraquo; и т.д.

Если каждый из нас даст ответ на вопрос: laquo;что такое идеал?raquo;, а потом мы сравним ответы, уверена, что они не будут одинаковыми, каждый человек будет вкладывать в это понятие что-то свое, для кого-то одни аспекты не важны, для другого ndash; определяющи и т.д. Мы все разные, разные у нас и эталоны, стремления, идеалы. Если бы идеальные люди существовали, если брать за идеал образы морали и церкви, то наш мир стал бы совершенным и тогда понятие идеала пропало бы совсем, парадокс.

Думаю, в нашем мире идеал не смог бы существовать: бороться за жизнь, выживать, сталкиваться с оружающими людьми, которые бывают нечестны, лживы, хитры, ищут личную выгоду и оставаться идеальным, очень сложно. И вспомним историю, очень многие позитивные стремления заканчивались тем, что таких людей не понимали, боялись, уничтожали. Человек слаб и бессилен. Те, кто пытался бороться со злом, тоже не всегда выбирали «идеальный» путь, вспомним Робин Гуда и ему подобных, цель — прекрасна, «асредства?.. А был ли у него выбор?..

каждому из нас нужно стремиться быть чище и светлее, стараться достичь идеала, но прежде нужно для всех определить эталон, потому что многие ставят себе какие-то противоестественные цели и эталоны. И если каждый из нас станет немного лучше, то возможно, через много поколений и появится homo идеальный 🙂

Мир не идеален. В любой момент что-то может пойти не так. К счастью, большинство из нас не запускает ракеты в космос и не строит самолеты.

Современный человек зависит от приложения в его телефоне и наша задача, сделать так, что бы в любой момент времени при любом стечении обстоятельств, он мог открыть приложеньку и посмотреть картинки с котиками.

Люди не идеальны. Мы постоянно делаем ошибки. Делаем опечатки, мы можем забыть что-то или поддаться лени. Человек может банально забухать или попасть под машину.

Железо не идеально. Жесткие диски умирают. Датацентры теряют каналы. Процессоры перегреваются и электрические сети выходят из строя.

Софт не идеален. Память течёт. Коннекты рвутся. Реплики ломаются и данные уходят в небытие.

Shit happens - как говорят наши заокеанские друзья. Что же мы можем со всем этим сделать? А ответ банален до простоты - ничего. Мы можем вечно тестировать, поднимать тонну окружений, копировать продакшн и держать сто тысяч резервных серверов, но это все равно не спасет: мир не идеален.

Единственный верное решение здесь - это смириться. Нужно принять мир таким какой он есть и минимизировать потери. Каждый раз настраивая новый сервис нужно помнить - он сломается в самый неподходящий момент.

Он обязательно сломается. Ты обязательно сделаешь ошибку. Железо обязательно выйдет из строя. Кластер обязательно рассыпется. И по законам этого неидеального мира - это случится именно тогда, когда ты этого меньше всего ожидаешь.

Что делает большинство из нас что бы обмануть всех (в том числе и себя)? - Мы настраиваем алерты. Мы пишем хитрые метрики, собираем логи и создаем алерты, тысячи, сотни тысяч алертов. Наши почтовые ящики переполнены. Наши телефоны разрываются от смс и звонков. Мы сажаем целые этажи людей смотреть на графики. А когда в очередной раз мы теряем доступ к сервису, начинаются разборы: что же мы забыли замониторить.

Все это лишь видимость надежности. Никакие алерты, метрики и мониторинги не помогут.

Сегодня тебе позвонили, и ты починил сервис - никто и не заметил, что что-то сломалось. А завтра ты уехал в горы. А послезавтра забухал. Люди не идеальны. К счастью мы инженеры, живем в неидеальном мире и учимся его побеждать.

Так почему же надо просыпаться по ночам или утром вместо кофе читать почту. Почему бизнес должен зависеть от одного человека и от его работоспособности. Почему. Я не понимаю.

Я лишь только понимаю, что так жить нельзя, и я не хочу так жить. А ответ прост: Автоматизируй это (да, именно с большой буквы). Нам нужны не просто алерты и звонки по ночам. Нам нужны автоматические реакции на эти сообщения. Мы должны быть уверены, что система может починить себя сама. Система должна быть гибкой и уметь изменяться.

К сожалению, у нас пока нет достаточно умного ИИ. К счастью, все наши проблемы формализуемы.

У меня нет серебрянной пули, но зато у меня есть Proof of Concept для AWS.

AWS Lambda

Serverless - в первую очередь, то, что не запущено сломаться не может.
Event based - получили событие, обработали, выключились.
Умеет JVM - а значит, можно использовать весь опыт из Java мира (и значит, что я могу использовать Clojure).
3d-party - Не нужно следить за AWS Lambda и поддерживать.

Pipeline выглядит следующим образом:

Событие -> SNS Topic -> AWS Lambda -> Реакция

К слову, SNS topic может иметь несколько endpoints. Значит, можно банально добавить почту и получать так же уведомления. А можем расширить lambda функцию и сделать уведомления намного полезнее: например, слать алерты сразу вместе с графиками или добавить отправку SMS.

Целиком пример одной Lambda функции можно найти по ссылке: github.com/lowl4tency/aws-lambda-example
Лямбда функция прибивает все ноды в ELB не в состоянии inService.

Разбор кода

В данном примере мы будем убивать все ноды которые не находятся в состоянии InService. К слову, вся Lambda функция занимает ~50 строк кода в одном файле, а значит простота поддержки и легкость входа.

Любой проект на Clojure начинается с project.clj

Я использовал официальный Java SDK и прекрасную библиотечку Amazonica , которая является враппером для этого SDK. Ну и что бы не тащить много лишнего, исключаем те части SDK, которые нам не понадобится

] ] ] ]]
Для большей гибкости каждой Lambda функции я использую конфигурационный файл с самым обычным edn . Для того что бы получить возможность обрабатывать события нам нужно немного изменить объявление функции

(ns aws-lambda-example.core (:gen-class:implements )
Точка входа. Читаем событие на входе, обрабатываем данное событие с помощью handle-event и пишем в поток JSON в качестве результата.

(defn -handleRequest "Parser of input and genarator of JSON output" (let (-> (io/reader is) json/read (-> (io/reader is) json/read walk/keywordize-keys handle-event (json/write w)) (.flush w))))
Рабочая лошадка:

(defn handle-event (let (when (seq unhealthy) (pprint "The next instances are unhealthy: ") (pprint unhealthy) (ec2/terminate-instances:instance-ids unhealthy)) {:message (get-in event [:Records 0:Sns:Message]) :elb-instance-ids (mapv:instance-id instances)}))

Получаем список нод в ELB и фильтруем их по статусу. Все ноды, которые в состоянии InService удаляем из списка. Остальные терминейтим.

Все что мы печатаем через pprint попадет в логи CloudWatch. Это может быть полезно для дебага. Так как у нас нет постоянно запущенной лямбды и нет возможности подключиться к REPL это может быть довольно полезно.

{:message (get-in event [:Records 0:Sns:Message]) :instance-ids (mapv:instance-id instances)}))
В данном месте вся структура, которуя сгенерим и возвратим из этой функции будет записана в JSON и увидим в результате выполнения в Web интерфейсе Lambda.

В функции unhealthy-elb-instances фильтруем наш список и получаем instance-id только для тех нод, которые ELB посчитал нерабочими. Получаем список инстансев и фильтруем их по тегам.

(defn unhealthy-elb-instances (->>
В функции get-elb-instances-status вызываем АПИ метод и получаем список всех нод со статусами для одного определенного ELB

(defn get-elb-instances-status (->> (elb/describe-instance-health:load-balancer-name elb-name) :instance-states (map get-health-status)))
Для удобства убираем лишнее и генерируем список только с информацией которая нам интересна. Это instance-id и status каждого instance.

(defn get-health-status {:instance-id (:instance-id instance) :state (:state instance)})
И фильтруем наш список, убирая те ноды, что находятся в состоянии InService.

(defn unhealthy-elb-instances (->> instances-status (remove #(= (:state %) "InService")) (map:instance-id)))
И это всё: 50 строк, которые позволят не просыпаться по ночам и спокойно ехать в горы.

Deployment

Для простоты деплоймента я использую простой bash-script

#!/bin/bash # Loader AWS Lambda aws lambda create-function --debug \ --function-name example \ --handler aws-lambda-example.core \ --runtime java8 \ --memory 256 \ --timeout 59 \ --role arn:aws:iam::611066707117:role/lambda_exec_role \ --zip-file fileb://./target/aws-lambda-example-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar
Настраиваем алерт и прикручиваем его к SNS topic. SNS topic прикручиваем к лямбде как endpoint. Спокойно едем в горы или попадаем под машину.

К слову, за счет гибкости можно запрограммировать любое поведение системы и не только по системным, но и по бизнес-метрикам.

Дорогие, однажды я пришла к терапевту по странной причине. Мне было страшно, что я могу оказаться социопатом.

Почему? Я думала, что чувствую что-то не то.

Мне было 30, я была замужем - и по всем признакам я должна была мечтать о рождении ребенка. Все замужние женщины за тридцать, кажется, мечтают о ребенке.

Но мне не хотелось иметь ребенка. Мысли о детях наполняли меня не радостью, а беспокойством.

Тогда я решила: наверное, я - социопат! (и пошла к терапевту, чтобы подтвердить диагноз и разобраться с тем, что теперь делать). Добрая женщина заботливо объяснила мне разницу между мной и социопатом. «Социопат, - сказала она, неспособен чувствовать. А вы как раз переполнены чувствами. Проблема, скорее, в том, что вы считаете, что вы чувствуете что-то не то».

Вот почему мне было страшно - не потому, что у меня отсутствовала способность ощущать, а потому, что мне было трудно признать мои чувства правильными. Я переживала, потому что считала, что есть «те» и «не те» эмоции по поводу каждого события, и если я ловлю себя на «не тех» эмоциях, - со мной что-то не в порядке.

К счастью, теперь я больше так не думаю.

Мы не операционные системы!

Мы с вами люди.

Мы сложно устроены. Каждый из нас уникален. Мы идеальны в своей неидеальности. Каждый из нас знает себя лучше остальных. Нет единственно правильного способа чувствовать.

Общество, разумеется, транслирует некоторые способы… И в наших головах они становятся единственно правильными. А когда отказываешь своим чувствам и стараешься подстроиться под общество, личность начинает страдать. Приходится заглушать свои чувства нездоровыми пристрастиями, внутренним критиком или вообще заставить себя перестать воспринимать собственные чувства! В какой-то момент можно действительно довести себя практически до социопатии, подавив все свои эмоции.

Бывало ли у вас, чтобы вы чувствовали что-то не то?

За последние годы я собрала обширную коллекцию неподходящих чувств.

Одна моя подруга поймала себя на ощущении горя в день собственной свадьбы. Это определенно было что-то не то. Вообразите себе триста гостей, дорогое платье от Веры Вонг - и горе?

Стыд, которым она прикрывала это чувство горя, испортило ей последующие годы брака. Разумеется, лучше не чувствовать ничего, чем что-то не то!

Другая подруга, писатель Энн Патчетт, недавно опубликовала смелое эссе о другом неподходящем чувстве. Когда после мучительной болезни умер её отец, Энн переполняло счастье. Но люди, прочитавшие её эссе в интернете, испепелили её комментариями.

Ведь так нельзя себя чувствовать. Однако Энн чувствовала себя именно так - несмотря на то (или из-за того), что она обожала отца и ухаживала за ним. Она была счастлива за него и за себя, потому что мучение подошло к концу. Но вместо того, чтобы умолчать об этом неправильном чувстве, она рассказала о нём открыто. Я горжусь её смелостью.

Другой друг после долгих лет признался: «Я ненавижу Рождество. Я всегда его ненавидел. Не буду больше его праздновать!». Так нельзя!

Подруга не чувствует грусти или сожаления по поводу аборта, который она сделала тридцать лет назад. Да как она посмела!

Один друг сказал мне: «Знаешь, говорят - никто еще не жаловался при смерти, что провел слишком мало времени на работе? Потому что семья и друзья гораздо важнее? Так вот, я, пожалуй, стану первым. Я обожаю мою работу, она мне приносит больше радости, чем семья и друзья. Да и работать куда легче, чем справляться с семейными проблемами. Я на работе отдыхаю». Что? Так нельзя!

Подруга думала, что сходит с ума, когда почувствовала громадное облегчение - её муж ушел после двадцати лет «хорошего брака». Она отдавала всю себя семье, она верила ему и была верна - но он оставил её. Она должна страдать! Она должна чувствовать, что её предали, обидели, унизили! Есть сценарий, по которому следует себя вести хорошей жене, когда муж решает развестись - но она уклонилась от жизни по этому сценарию. Всё, что она чувствовала - радость от неожиданной свободы. Её семья беспокоилась. Ведь моя подруга чувствовала что-то не то. Они хотели купить ей таблеток и сводить к врачу.

Моя мама призналась однажды, что самое счастливое время в её жизни началось, когда мы с сестрой уехали из дома. В каком смысле? У неё должен был быть синдром пустого гнезда и масса страданий! Матери должны скорбеть, когда дети покидают дом. Но моя мама хотела станцевать джигу, когда её дом опустел. Все матери страдали, а она хотела петь, как птица. Разумеется, она никому в этом не призналась. Её бы сразу обличили как плохую мать. Хорошая мать не радуется свободе от детей. Так нельзя! Что скажут соседи?

И ещё одно на десерт : однажды мой друг узнал о своём смертельном диагнозе. Он любил жизнь больше, чем кто бы то ни было. И его первая мысль была: «Слава Богу». Это ощущение не уходило. Он был счастлив. Он чувствовал, что сделал всё правильно и скоро всё закончится. Он умирал! Он должен был чувствовать страх, ярость, боль, уныние. Но всё, о чем он мог думать, было - больше не нужно ни о чем волноваться. Ни о сбережениях, ни о пенсии, ни о сложных отношениях. Ни о терроризме, ни о глобальном потеплении, ни о починке крыши гаража. Ему даже не нужно было волноваться о смерти! Он знал, как закончится его история. Он был счастлив. И он оставался счастлив до самого конца.

Он сказал мне: «Жизнь - непростая штука. Даже хорошая жизнь. У меня была хорошая, но я устал. Время уходить домой с вечеринки. Я готов идти». Да как он может? Врачи твердили, что он в состоянии шока, и зачитывали ему пассажи из брошюры о горе. Но он не был в состоянии шока. Шок - это когда чувств нет. У него было: чувство счастья. Врачам просто оно не нравилось, потому что это неправильное чувство. Однако у моего друга было право чувствовать то, что он чувствовал - разве шестидесяти лет осознанной и честной жизни недостаточно для того, чтобы завоевать такое право?

Друзья, я хочу, чтобы вы разрешили себе чувствовать то, что вы на самом деле чувствуете - а не то, что вам кто-то навязывает как правильное чувство.

Я хочу, чтобы вы опирались на своё собственное ощущение.

Я хочу, чтобы слова “чувствует что-то не то” вызывали у вас смех, а не стыд.

Мой друг Роб Белл рассказывал о том, как спрашивал своего терапевта: «Нормально ли то, что я чувствую себя так?», а тот терпеливо отвечал: «Эх, Роб… Нормального уже давно ничего нет».

Это Вам будет интересно:

У меня тоже нормального уже давно ничего нет. Я не собираюсь страдать и стыдиться из-за того, что мне взбредает почувствовать.

Если я счастлива, моё счастье правдиво и реально для меня.

Если я скорблю, моя скорбь правдива и реальна для меня.

Если я люблю, моя любовь правдива и реальна для меня.

Никому не лучше, когда я заставляю себя думать, что чувствую что-то другое.

Живите цельно. Чувствуйте то, что вы уже чувствуете.

Всё остальное - что-то не то. Для вас. опубликовано

С любовью, Лиз.

На вопрос Почему люди не идеальны? заданный автором Иван Макаров лучший ответ это идеал это скучно

Ответ от Колосовые [гуру]
Потому что представление об идеале у каждого своё.

Ответ от Єеникс [гуру]
Идеальных людей нет и не может быть.

Ответ от Недоросль [гуру]
Пожалуйста, ща раскидаем по полкам вопрос))
_
Давай допустим, что существует некий человек, который идеален. А теперь представь, что его будут оценивать не идеальные, и именно те, чьи мерки и понимания искажены. В идеале эти наблюдатели найдут в идеале - точно того же кто они сами, и искажения, которые они в нем увидят - это ИХ СОБСТВЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ.
_
Во вторых, хотя это надо было делать с самого начала. Надо выяснить что такое ИДЕАЛЬНОЕ. То что идеально для одного - для другого - туфта последняя. Поэтому чтобы мерить кого-то или что-то по меркам идеальности надо, как выяснили изначально, - быть самому идеальным, во вторых надо избрать не относительные, а УНИВЕРСАЛЬНЫЕ мерки идеальности, те мерки, которые являются законами, только не законами физики, а законами тонкого.
_
В третих. Мы не может с уверенностью сказать, что неидеальность - это неидеальность. Есть такое понятие как совершенство несовершенного. Например природу с острыми скалами, и обрывами и оврагами где можно не только ноги переломать но и убиться к чертям - называют совершенной, а человек с такими же рытвинами и оврагами в характере уже как бы не идеален получается и воспринимается как ФИИИИИ (так не канает!! ! =)) . Все что существует, уже не противоречит никаким законам, в противном случае это бы не существовало. А совершенство - это то к чему стремится развитие, и достигает ли когда-то мы не знаем.. . Вероятно, просто стремится. Когда растение растет и тянется к свету, это не значит что оно поставило цель дорасти до солнца, но оно стремится к нему стать ближе, все таки целеполагает солнце.

Ответ от Невроз [гуру]
всё дело в эмоциях у людей в физике есть у чего-то эмоции

Ответ от Дядя Никита [гуру]
нет, не должны - иначе они должны были быть шарами или кругами - потому что шары и круги - идеальные фигуры

Ответ от Dragon [эксперт]
Почему вы думаете что люди не идеальны? У людей есть самая идеальная способность - способность к саморазвитию. Человек может превзойти самый большой идеал и потом еще дальше развиваться. А что более идеально чем то что может превзойти все идеалы?

Ответ от Ol9sik [гуру]
Человек совершенен своим несовершенством.. . Как сказал один герой в одном фильме: "Мне не нужна идеальная женщина. идеальную трудно надувать... "

Ответ от Виталик Косой глазик [новичек]
Есть идеальные наверняка 1 человек точно есть

Ответ от Вероника [гуру]
Если бы все были идеальны, к чему стремиться? Так никогда не будет.

Ответ от Lenkin [гуру]
Я так же думал.

Ответ от Галина Филянова [гуру]
не идеальны, какие люди - старые, молодые, женщины, мужчины. . ?у всех свои идеалы

Ответ от Mikhail Levin [гуру]
чего ты нашел идеального в законах физики? Почитай квантовую механику!
И почему идеальными должны быть именно люди, а не динозавры или вирусы гриппа?

Ответ от White Rabbit [гуру]
"Здесь есть вообще адекватные люди, которые хоть немного способны к рассуждению? "
В том-то и дело, что отвечают тебе люди, способные к рассуждениям, а не к пустой и безграмотной болтовне, которую ты, видимо, по наивности своей считаешь за умную.. .
Что такое "идеальный"?
Из чего следует что люди (не отдельный человек - а люди!) не идеальны?
С чего ты взял, что законы (?!) физики идеальны?