რა კაბას ხედავ? ლურჯი კაბის საიდუმლომ მთელი მსოფლიო შოკში ჩააგდო

TJ-ის მთავარი რედაქტორი ლოგიკური ხვრელის შესახებ, რომლის გამოც კაბის ფერის შესახებ კამათში არ არის სწორი მხარე

სანიშნეებისკენ

25 თებერვალს გოგონამ მომხმარებლის სახელით Swiked on Tumblr გადაუღო კაბა და მეგობრებს უბრალო შეკითხვა დაუსვა, თუ რა ფერის იყო. რამდენიმე საათში მილიონობით ადამიანი გაიყო ორ ბანაკად: ზოგი ამტკიცებდა, რომ ტანსაცმელი ლურჯი და შავი იყო, ზოგი კი ამბობდა, რომ თეთრი და ოქროსფერი იყო. მაგრამ მას შემდეგაც კი, რაც გოგონამ დაადასტურა, რომ ის მართლაც ლურჯი იყო შავი ზოლებით, ონლაინ დებატები არ შეწყვეტილა.

მთავარი რედაქტორი TJ განმარტავს, ლოგიკური თვალსაზრისით, რატომ იყო და არ შეიძლებოდა რაიმე დავა და, შესაბამისად, არც ერთი მეომარი მხარე არ შეიძლება ჩაითვალოს Swiked-ის „გამოფენის“ შემდეგაც კი.

რას ფიქრობს "თეთრ-ოქროს" გუნდი?

ფოტოს დათვალიერებისას ადამიანები, რომლებსაც კაბა თეთრი და ოქროსფერი მიაჩნდათ, დიდი ალბათობით ფონს აქცევდნენ ყურადღებას. ნათელ შუქზე მზის შუქზე შეცდომით, მათ გადაწყვიტეს, რომ კაბა ჩრდილში იყო და, შესაბამისად, მისმა განათებულმა უბნებმა უნდა შეიცვალოს ტონი მოლურჯო ელფერისკენ (მაგალითად, იგივე ცის წყალობით).

მეორეს მხრივ, ანალოგიური ლოგიკა ვრცელდება შენობაშიც: თუ კაბას ფანჯარასთან მიიჭერთ და გადაიღებთ მას ინკანდესენტური ნათურებით განათებული სივრცის ფონზე, მაშინ ბუნებრივი შუქიც ლურჯი იქნება.

IN სუფთა ფორმათეთრი ფერი ბუნებაში არ არსებობს, ამიტომ "თეთრ-ოქროს" გუნდმა ჩათვალა, რომ სურათზე ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემული მაგალითის მსგავსი სიტუაცია. ფოტოზე თოვლივით თეთრ კაბაში გოგონა მზიან დღეს ტყის ჩრდილში დგას, ამიტომ მისი ჩაცმულობა მოლურჯო ან ლავანდისფრად გამოიყურება, მაგრამ მაყურებელმა კარგად იცის, რომ ის სინამდვილეში თეთრია.

Ამავე დროს ოქროს ფერი„თეთრ-ოქროს“ არ გაუანალიზებია და თავისთავად მიიჩნია.

რას ფიქრობს "ლურჯ-შავი" გუნდი?

პირიქით, „ლურჯ-შავები“ უყურებენ კაბის ღია უბნებს კონტექსტიდან მიღმა და ნათლად აცხადებენ, რომ ისინი მოლურჯო ან ცისფერია, ხოლო ფოტოზე „ოქროს“ ფრაგმენტების ნაცვლად შავებს ხედავენ. ეფექტი, როდესაც გარკვეული კუთხით ნათელი შუქის გამო შავი ხდება ჟანგიანი ყავისფერი ან თუნდაც ოქროსფერი.

განსხვავება ლოგიკაში

მიუკერძოებელი Photoshop ადასტურებს აშკარას: როგორიც არ უნდა იყოს ნამდვილი კაბა, ფოტოზე მას მოლურჯო ან ბინძური მეწამული და მომწვანო ყავისფერია.

მაშინაც კი, თუ თქვენ იყენებთ სქემატურ გამოსახულებას, რომლის დახმარებითაც მიღებულ ოპტიკურ ილუზიას აუხსნიან ქსელის მომხმარებლებს, შავი ფერი ვერ მოიძებნება ორივე მაგალითში (მარცხნივ და მარჯვნივ კაბები იდენტურია). ამიტომ, სინამდვილეში, "შავ-ლურჯი" გუნდის ნაწილი, სავარაუდოდ, მფლობელის განცხადების საფუძველზე ფიქრობს, რომ კაბა სინამდვილეში ლურჯი და შავია. ეს ცოდნა ანადგურებს ექსპერიმენტის სიწმინდეს.

თუ ვივარაუდებთ, რომ "ლურჯ-შავი" გუნდის ძირითადი შემადგენლობა დამოუკიდებლად მიდის იმ დასკვნამდე, რომ კაბა შავია, მაშინ დავა მაინც იშლება, რადგან ის ორ სრულიად განსხვავებულ სიბრტყეზე მიდის.

როდესაც "ლურჯი-შავები" და "თეთრ-ოქროები" კამათობენ ლურჯ ან თეთრზე, ზოგი წინასწარმეტყველებს თეთრი ფერიფოტოზე დაყრდნობით, სხვები კი ლურჯს ხედავენ და ლურჯს უწოდებენ (ამავდროულად, კაბის ნახვის გარეშე, მათ არ იციან, რომ რეალურად ვსაუბრობთ მუქ ლურჯზე). და, პირიქით, "თეთრ-ოქროსფერი" ხედავენ ოქროსფერს და ამის საფუძველზე არ აკეთებენ დასკვნებს, ხოლო "შავ-ლურჯი" ვარაუდობენ, რომ ის შავია.

ამრიგად, მიიღება საოცარი კონსტრუქცია, რომელშიც ერთი დაპირისპირებული მხარე იცავს თავის პირდაპირ დაკვირვებებს, ხოლო მეორე - მის პროგნოზებს და ამავდროულად მათი როლები იცვლება იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ფერზეა საუბარი - ლურჯ-თეთრი თუ შავი. - ოქრო.

Კონსპირაციული თეორია

Swiked-მა, როგორც მტკიცებულება, გამოაქვეყნა სავარაუდოდ იგივე კაბის კიდევ ერთი ფოტო უხარისხო, რომელშიც თითქმის არაფერი ჩანს და ასევე განაცხადა, რომ მან საკუთარი თვალით ნახა სამოსი და ის ნამდვილად ლურჯია. იმის გათვალისწინებით, რომ ქორწილზეა საუბარი, ძალიან უცნაურია, რომ მას უკეთესი ფოტო არ ჰქონია. ეს გარკვეულ ეჭვებს იწვევს.

ამავე დროს მწარმოებელი ორიგინალური კაბაგანაცხადა, რომ ლურჯი მოდელი უბრუნდება გაყიდვას და უახლოეს მომავალში მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი იქნება თეთრი და ოქროსფერი ვერსიაც.

საიტზე არის კიდევ ერთი კაბა, რომელიც შესაკვეთად არის შესაძლებელი, რომელიც გარკვეულ განათებაში შესაძლოა მოლურჯო-ოქროსფრად გამოიყურებოდეს.

თუ თქვენ გადაიღებთ შავ-თეთრს ჩრდილში და გარკვეული ფილტრით, რომელიც გავლენას ახდენს მხოლოდ მუქ ტონებზე, შეგიძლიათ მიიღოთ ორიგინალური ჩარჩო.

ამავდროულად, ინტერნეტში არის საკმარისი „მტკიცებულება“, რომ კაბა სავარაუდოდ „შავ-ლურჯი“ არის სიკაშკაშის გამო (გაითვალისწინეთ, რომ ფოტოში მხოლოდ კაბა იცვლება - თითქოს ის ფონიდან არის ამოჭრილი და მიცემული. სასურველი ფერი).

სინამდვილეში, გრაფიკული რედაქტორების (თუნდაც ამას) ანალიზს ვერ ენდობით: Photoshop-ში თამაშით, ისევე მარტივად შეგიძლიათ „დამტკიცოთ“, რომ კაბა არის „თეთრი და ოქროსფერი“.

თუ ბოლომდე სკეპტიკურად დავრჩებით, მაშინ ჩვენ ვიცით, რომ კაბა ლურჯი და შავია საკამათო და ირიბი განცხადებების გარეშე მხოლოდ მფლობელის უცნაური ფოტოსურათიდან და იმის გამო, რომ მწარმოებელს არ აქვს თეთრი და ოქროსფერი კაბა ვებსაიტზე. მაგრამ ის (უკიდურესად წარმატებით) აპირებს ასეთის გათავისუფლებას. არც გოგონა და არც კომპანია არ შეიძლება ჩაითვალოს მიუკერძოებლად, ამიტომ არ უნდა გაგიკვირდეთ, თუ მთელი ეს ამბავი ჩვენი დროის ერთ-ერთი ყველაზე გენიალური სარეკლამო კამპანია აღმოჩნდება.

გმადლობთ მასალის მომზადებაში დახმარებისთვის.

შოტლანდიელმა მომღერალმა კეიტლინ მაკნილმა Tumblr-ზე კაბის ფოტო გამოაქვეყნა კითხვით: რა ფერის კაბაა? თეთრი და ოქრო თუ შავი და ლურჯი?

ხალხის აზრი ორად იყოფა: ზოგს მიაჩნია, რომ კაბის ფერი ლურჯი და შავია, ზოგს - თეთრი და ოქროსფერი.

ცნობილი სახეები ცეცხლს ნავთი შეასხეს:) ტეილორ სვიფტმა ტვიტერში დაწერა, რომ კაბა ლურჯი და შავი იყო:

მე არ მესმის ეს უცნაური ჩაცმულობის კამათი და ვგრძნობ, რომ ეს რაღაცნაირად ხრიკია. დაბნეული და შეშინებული ვარ. PS აშკარად ცისფერი და შავია

კიმ კარდაშიანს და კანიე უესტს სჯერათ: თეთრი ოქროთი და შავი ლურჯი, შესაბამისად:

რა ფერის არის ეს კაბა? მე ვხედავ თეთრს და ოქროს. კანიე ხედავს შავ-ლურჯს, ვინ არის დალტონიკი?

ფოტოგრაფი იმედი ტეილორი(Hope Taylor) დაეხმარა ამ საკითხის გაგებას Adobe Lightroom-ის გამოყენებით.

თუ სურათის ფერს „თბილს“ გააკეთებთ, მაშინ კაბა თეთრსა და ოქროსფერს ჰგავს, მაგრამ თუ ფერი „ცივია“, მაშინ კაბა ლურჯი და შავი გახდება:

განათების პირობების გათვალისწინებით, რომელშიც ორიგინალური ფოტოა გადაღებული, ფერთა დებატებს აქვს ნათელი პასუხი: კაბის ფერი ლურჯი და შავი.

საინტერესოა სხვადასხვა ფერის აღქმის ფენომენი. არსებობს თეორიები, რომ ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს მრავალი ფაქტორით, მათ შორის ადამიანის ასაკი, განათება, ფონის ფერი და ა.შ.

და აი, როგორ გამოიყურება ეს კაბა მაღაზიაში:

ამაზონის ონლაინ მაღაზიამაც დაადასტურა შავი ლურჯი ფერიკაბები:

ამ კაბის ირგვლივ მღელვარება იმდენად დიდი იყო, რომ LEGO-ს კომპანიამ გადაწყვიტა წვეულების შერიგება: აირჩიე ფერი, რომელიც ყველაზე მეტად მოგწონს :)

P.S. კეიტლინ მაკნილის ფოტოზე მე ვხედავ თეთრ და ოქროს. ღია ცისფერი/მკრთალი ლურჯი და ოქროსფერი, უფრო ზუსტად :)

UPD 04/03/2015: ამასობაში PzFeed-ზე გამოჩნდა ინფორმაცია, რომ TheDress iPhone-ის ქეისის წინასწარ შეკვეთა შეგიძლიათ. გამოშვების ფასი 17$. სამყარო გაგიჟდა :)

კაბის ფოტომ, რომელიც შოტლანდიელმა გოგონამ ინტერნეტში გამოაქვეყნა, მთელი მსოფლიო ორ ბანაკად დაყო - ზოგი ამას ხედავს ლურჯი და შავი კაბა, სხვა - თეთრ და ოქროსფერში. ვინ არის მართალი და ვინ ატყუებს მის ხილვას?

კაბის ფერის შესახებ კამათი მას შემდეგ გაჩნდა, რაც შოტლანდიის მკვიდრმა კეიტლინ მაკნილმა კაბის ფოტო გამოაქვეყნა თავის ბლოგზე და ინტერნეტის მომხმარებლებს ჰკითხა: „დამეხმარეთ, ეს კაბა თეთრი და ოქროსფერია თუ ლურჯი და შავი? მე და ჩემი მეგობრები ვერ შევთანხმდებით და გავგიჟდებით“. რამდენიმე საათში კაბის ფოტო მთელ ინტერნეტში გავრცელდა და სამყარო ორ ბანაკად გაიყო: ზოგმა დაიწყო იმის მტკიცება, რომ კაბა ცისფერი და შავი იყო, სხვები დარწმუნებული იყვნენ, რომ ის თეთრი და ოქროსფერი იყო.

როგორ ფიქრობთ, რა ფერისაა ეს კაბა ფოტოზე?

აღსანიშნავია, რომ გაცილებით მეტი ადამიანი ხედავს თეთრ-ოქროს ფერებს (ინტერნეტში არაერთი გამოკითხვის მიხედვით). სინამდვილეში, კაბა ლურჯი-შავია, რასაც ადასტურებს მისი მფლობელი კეიტლინი. თუმცა, ამ ფაქტმა არ დახურა კამათი ფერთან დაკავშირებით.

რატომ ხედავს ზოგი კაბას ლურჯად, ზოგი კი თეთრად?

კითხვაზე, რატომ ხედავს ზოგი ლურჯ-შავს და სხვებს თეთრ-ოქროს ფერებიკაბის ფოტოზე პასუხის გაცემას მეცნიერები ცდილობდნენ. ადამიანის ბადურა შედგება ორი ტიპის ფოტორეცეპტორებისაგან - კონუსებისაგან და წნელებისაგან. წნელები უფრო მგრძნობიარენი არიან სინათლის მიმართ და პასუხისმგებელნი არიან ობიექტების ფორმის და არა ფერის აღქმაზე. კონუსები, პირიქით, პასუხისმგებელნი არიან ფერის აღქმაზე და არა საგნის განათების ხარისხზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სიბნელეში ჩვენ სამყაროს აღვიქვამთ ღეროებით და არა კონუსებით.

დიახ, მგრძნობელობა ფერის დიაპაზონიდამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა მეტი კონუსი ან ღერო ადამიანის ბადურაზე, ასევე იმაზე, თუ როგორ არის განათებული ობიექტი. „ჩვენი ვიზუალური სისტემა მიჩვეულია სინათლის წყაროს შესახებ ინფორმაციის უგულებელყოფას და რეალურ არეკლილი სინათლისგან ინფორმაციის მიღებას. ვსწავლობ ინდივიდუალური მახასიათებლებიმე 30 წელია ვაკეთებ ფერთა ხედვას და ეს არის ყველაზე დიდი განსხვავება, რაც კი ოდესმე მინახავს ინდივიდუალურ აღქმაში“, - ამბობს ჯეი ნეიცი, ნეირომეცნიერი ვაშინგტონიდან.

რა ფერის ხედავთ კაბას - შავი და ლურჯი თუ თეთრი და ოქროსფერი? ველოდებით თქვენს კომენტარებს და არ დაგავიწყდეთ ღილაკებზე დაჭერა და

დიდი ალბათობით, ყველას ახსოვს ის კაბა, რომელმაც მთელი ინტერნეტი ააფეთქა. ხალხი ცხარედ მსჯელობდა და კამათობდა იმაზე, თუ რა ფერი იყო - თეთრ-ოქროსფერი თუ ლურჯი-შავი. ახლა მკვლევარებმა გადაწყვიტეს ამ საკითხს მეცნიერული თვალსაზრისით მიუდგნენ.

რა აღმოაჩინეს მეცნიერებმა?

მეცნიერთა მიერ ჩატარებულმა კვლევებმა მიგვიყვანა დასკვნამდე, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანის ფერის აღქმაში განსხვავება დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ აღიქვამს ადამიანის ტვინი ზოგადად ფერებს, როდესაც დღის სინათლე. უკვე დიდი ხანია ცნობილია, რომ ობიექტის ფორმები და ფერები შეიძლება სრულიად განსხვავებულად შეხედოს ორ ადამიანს. თუმცა, ეს იყო კაბა, რომელიც გახდა ერთ-ერთი ყველაზე დრამატული და სენსაციური მაგალითი. ახლა კი, ამ კაბაში ფერების კვლევის შედეგად, ცხადი გახდა, რომ პასუხი ცნობილ კითხვაზე, ხედავს თუ არა ყველა ადამიანი ფერებს ერთნაირად, სულაც არ არის დიახ.

ფერის მუდმივობა

ერთ-ერთ კვლევაში მეცნიერებმა სთხოვეს თითქმის 1500 ადამიანს, ენახათ კაბის ფოტო, რომელიც აქამდე არასდროს უნახავთ და ეთქვათ რა ფერის იყო. გამოკითხულთა 57 პროცენტმა თქვა, რომ ეს იყო ლურჯი-შავი, 30 პროცენტმა თქვა, რომ კაბის ფერი იყო თეთრი და ოქროსფერი, 11 პროცენტმა აღწერა ის, როგორც ლურჯი-ყავისფერი, ხოლო 2 პროცენტმა აირჩია განსხვავებული პასუხი. ზოგიერთმა სუბიექტმა განაცხადა, რომ მათ დაინახეს სრულიად განსხვავებული ფერები, როდესაც მეორედ დაათვალიერეს ფოტო. ფერების აღქმაში განსხვავებები ხდება იმის გამო, რომ ტვინი ქმნის იდეას განათებაზე, არეგულირებს ფერებს ისე, რომ ერთი და იგივე ობიექტი ერთნაირად გამოიყურებოდეს ნებისმიერ შუქზე. ეს თვისება ცნობილია როგორც ფერის მუდმივი. ადამიანები, რომლებმაც დაინახეს თეთრი-ოქროს ფერი, ეგონათ, რომ კაბა იყო განათებული დღის ნათელი შუქით, ამიტომ მათი ტვინი უგულებელყოფდა უფრო მოკლე ცისფერ ტალღის სიგრძეებს. ვინც ლურჯ-შავი ფერი დაინახა, ჩათვალეს, რომ კაბა თბილი ხელოვნური შუქით იყო განათებული. საინტერესოა, რომ ხანდაზმული ადამიანები უფრო ხშირად ხედავდნენ თეთრი და ოქროსფერი კაბა. ამის მიზეზი შეიძლება იყოს ის ფაქტი, რომ ხანდაზმული ადამიანები დღის განმავლობაში უფრო აქტიურები არიან, ახალგაზრდები კი აქტიურობას გვიან შუადღისას იწყებენ.

დღის სინათლე ხელოვნური სინათლის წინააღმდეგ

მკვლევართა სხვა ჯგუფს თხუთმეტმა მოხალისემ ჩაახედა კაბა, მაგრამ ის გამოისახა მაღალი გარჩევადობის ეკრანზე კონტროლირებადი განათებისა და ეკრანის ზუსტი პარამეტრების ქვეშ. ტანსაცმლის სტანდარტული ფერების დანახვის ნაცვლად, სუბიექტებმა განაცხადეს, რომ ხედავდნენ სხვადასხვა ფერებში. უფრო მეტიც, თუ სინათლის სიკაშკაშე გაიზარდა, დაინახეს თეთრი კაბა, და თუ შემცირდა - ლურჯი. მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ადამიანები ყველაზე ხშირად ხედავდნენ იმავე ფერებს, რაც შეიძლება დღის შუქზე, რომელიც ჩვეულებრივ მოლურჯო შუადღისას და მოყვითალოა შუადღისას. ამრიგად, ეს ფენომენი შეუძლებელი იქნებოდა, კაბა რომ იყოს, მაგალითად, წითელი. სწორედ ლურჯი და ყვითელი (ოქროსფერი) ფერები ქმნიდა ამ კაბის ირგვლივ ასეთ აჟიოტაჟს, თორემ ყურადღებას არავინ მიაქცევდა.

ახალი ფერის თვისება

მესამე კვლევა ჩატარდა 87 კოლეჯის სტუდენტზე, რომლებსაც ასევე სთხოვეს ეთქვათ თავიანთი კაბის ფერი. დაახლოებით ამდენივე ადამიანმა თქვა, რომ დაინახა ლურჯი-შავი და თეთრი-ოქრო. შემდეგ მკვლევარებმა შეცვალეს სურათი ისე, რომ ღია ზოლები სუფთა ოქროსფერი იყო, ხოლო მუქი ზოლები სუფთა ლურჯი. და შემდგომ კვლევაში მონაწილეთა 95 პროცენტმა აღნიშნა, რომ ხედავდა ღია ყვითელ ზოლებს. ამრიგად, აღმოაჩინეს ფერის ახალი თვისება, რომელიც ეხება ლურჯის აღქმას და ყვითელი ყვავილები. ადამიანები უფრო მეტად აღიქვამენ ფერს თეთრად ან ნაცრისფერად, თუ მასში ლურჯის რაოდენობა იცვლება. თუმცა, ეს არც ისე შესამჩნევია სხვა ფერებში, როგორიცაა ყვითელი, წითელი ან მწვანე.

რამდენიმე დღის წინ ინტერნეტი კაბის ფოტომ ააფეთქა. ეს ამბავი უკვე მომივიდა, მაგრამ დღეს სამსახურში მაინც მაჩვენეს სურათი:

ჯერ კიდევ არ მესმის, ლურჯ-შავი კაბის გარდა როგორ ხედავ აქ სხვა რამეს? 😃

რომაული ქალის მაქმანის დეტალური ბოდიკონის კაბა სამეფო ლურჯი

სახლში რომ დავბრუნდი, ფოტო ვაჩვენე ჩემს ხუთი წლის ქალიშვილს, შემდეგ ჩემს მეუღლეს. მათ დამოუკიდებლად კაბას თეთრი და ოქროსფერი დაარქვეს. უფრო მეტიც, Photoshop-ის შემოწმებამ არ დაარწმუნა ისინი კაბას ახლებურად შეეხედათ. რამაც გამოიწვია ეს საფუძვლიანი გამოძიება.

რასაც მეცნიერება ამბობს

ცხოვრების საგნები ანათებენ სხვადასხვა ფერებში, მათი ზედაპირის (პრიალა, მქრქალი) და განათების მიხედვით. მაგალითად, თოვლი ჩვეულებრივ არ არის თეთრი, მაგრამ ლურჯი ელფერით. თვლის, რომ ფოტოზე მოცემული ობიექტი არ არის განათებული სუფთა თეთრი შუქით (მაგალითად, ფორთოხლის შუქი ცეცხლიდან), ტვინი ცდილობს უგულებელყოს ეს ფერის ცვლილება. ტვინს არ სურს კომფორტის ზონის დატოვება და ვარაუდი, რომ შესაძლოა თოვლი იყოს. სხვადასხვა ფერები. ბევრად უფრო ხშირია თოვლის თეთრი "დანახვა". თითოეული ადამიანის ფერის კორექციის პროცესი უნიკალურია, აქედან გამომდინარე, კამათის ფერზე კამათი.

ფერის აღქმის ილუზიები

იმის გასაგებად, რომ ფერის აღქმა არც ისე მარტივია, აქ არის ხრიკი: დააკვირდით პირველი სურათის ცენტრს, შემდეგ დააწკაპუნეთ მასზე და მეორე სურათი მომენტალურად გამოჩნდება ფერად.

პირველი სურათი არის უარყოფითი (სურათი საპირისპირო ფერებით). როდესაც სურათები მოულოდნელად იცვლება, კომპენსაცია გრძელდება ტვინში და ნაცრისფერი ჩრდილები შეღებილია საჭირო ფერები. კონკრეტულად რა ხდება შენს თავში? შესაძლოა, ეს დამოკიდებულებას ჰგავს და ეს არ არის მხოლოდ ვიზუალური აღქმის თანდაყოლილი. მაგალითად, მეორე კანფეტი აღარ ჩანს ისეთი ტკბილი, როგორც პირველი.

რა შუაშია კაბა?

ასე რომ, ტვინი გამოდის ფერებს საკუთარი გამოცდილებიდან და გარემოდან გამომდინარე. იმისათვის, რომ გაარკვიოს კაბის გადაღების პირობები, ტვინს სჭირდება რაღაც ნაცნობი და გასაგები.

ეს ჰგავს ფოტოგრაფს, რომელიც ფოტოზე ეძებს ისეთ ადგილებს, რომლებიც სუფთა ნაცრისფერი უნდა იყოს, რათა გადაიღოს პირობების კომპენსირება და ფერები რეალურთან მიახლოება („თეთრი ბალანსი“).

ჩვენს ფოტოზე არის რამდენიმე დამახასიათებელი ადგილი, რომელიც მიუთითებს კაშკაშა ყვითელ განათებაზე (ან გადაღების არასწორ რეჟიმზე, რომელიც იდენტურია კაშკაშა ყვითელი განათების).

გარდა ამისა, კაბის ძირითადი ფერი ლურჯის მსგავსია, გავლილი თბილი (ანუ ყვითელი) ფილტრით. რა თქმა უნდა, ამის დარწმუნებისთვის საჭიროა გამოცდილება. მოდით გადავამოწმოთ ეს ვერსია: გადაუღეთ გუგლის მართლაც ლურჯ-შავი კაბა, ზემოდან ჩასვით კრემისფერი ფილტრი. და ბოლოს, იმავე კაბას (კონტურის გასწვრივ ამოჭრილი) დავდებთ ფოტოზე. ლურჯი და შავი ფერები, როგორც ნათელ, ასევე ბნელ ადგილებში, შეესაბამებოდა მილიმეტრამდე. ნება მომეცით ხაზი გავუსვა კონკრეტულად რა იგივე კონვერტაციაგახდა ლურჯი და შავი ის, რაც ჩვენ გვჭირდება:

აქ არის კიდევ ერთი ფოტო, რათა შეამოწმოთ, რომ არაფერი შევცვალე:

იმედი მაქვს, რომ ამ სურათის შემდეგ თქვენი ეჭვები კაბის რეალურ ფერთან დაკავშირებით გაქრა და რჩება ცოდნა ფერების აღქმის ნიუანსების შესახებ. სხვათა შორის, იმავე კაბაზე ლურჯის გაჯერება არის 20-30%. შედარებისთვის, თოვლივით თეთრ, არაპრიალა კაბაზე დღისით, ლურჯი გაჯერება 5%-ის ფარგლებშია, თუ დიდი ცისფერი შენობის გვერდით არ ხართ. 20% არის "დარწმუნებული" ლურჯი, ეს არის ფერი გამოყენებული საიტის სათაურში ამ პოსტში.

საპირისპირო ვერსიის შემოწმება

საღამოს რბილ შუქზე, პატარძლის თოვლის თეთრი კაბა შეიძლება ცისფერი გახდეს, მაგრამ:
1) თეთრთან ერთად, ყველა ფერი გახდება ლურჯი, მათ შორის წითელი, ყვითელი და "ოქროსფერი", მაგრამ ეს არ მომხდარა თავდაპირველ ფოტოში (ყველა ეს ფერი ფოტოზე წარმოდგენილია დაუმახინჯებელი ფორმით);
2) ორიგინალური ფოტო აშკარად არის გადაღებული არა საღამოს, არამედ მზის შუქზე (ან შენობაში იდენტურ პირობებში); შუქი ზემოდან ეცემა, ამას მოწმობს კაბის კაშკაშა ჩრდილები და კაბის რელიეფური ზოლები.

სამართლიანობისთვის, მოდით გადავამოწმოთ ეს ვერსია Photoshop-ში: Google-ში თეთრი კაბა და გამოიყენეთ მაგარი ლურჯი ფილტრი. წარმოვიდგინოთ, კაბა გადაიღეს სანაპიროზე, გვიან საღამოს, როცა მზე უკვე ჩასული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ეწინააღმდეგება ორიგინალურ ფოტოს ძალიან ნათელი ღია ყვითელი ხაზგასმით. ასე რომ, "თეთრი" ფერი ემთხვევა, მაგრამ მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ რა ხდება სხვა ფერებთან:

ციდან საღამოს განათება ერთგვაროვანია, ასეთი განათების ჩრდილები ბუნდოვანი და ძლივს შესამჩნევია, ფოტო კი მთელ ზედაპირზე მუქია. ეს თვისებები აშკარად არ არის თანდაყოლილი ორიგინალურ ფოტოში.

ოქროსფერი ფერი

ოქრო ანათებს ღია ყვითელიდან მუქ ყავისფერამდე. კაბაზე ზოლები (კონტექსტიდან მიღმა) შეიძლება იყოს ოქროსფერი, მაგრამ მათ არ აქვთ დამახასიათებელი ბზინვარება:

ქსოვილს აქვს უფრო გლუვი ელფერი და შესამჩნევი უხეშობა. ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვხედავთ ორიგინალურ ფოტოზე უფრო დეტალური შემოწმების შემდეგ. მარცხენა - შავი ტყავის ჩანთადა შავი პლედი, მარჯვნივ არის კაბა.

შუქ-ჩრდილების თამაში ძალიან ჰგავს, არა? შედარებისთვის ჩანთაზე ოქროს დეტალებია.