ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2010 года апелляционную жалобу О на решение мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа г. Омска от 23 ноября 2009 года о взыскании с О алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста,
УСТАНОВИЛ:
О обратилась в суд с исковым заявлением к О о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 4500 руб. на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Решением мирового судьи судебного участка № КАО г. Омска от 23.11.2009 года исковые требования удовлетворены частично: с О взысканы алименты в пользу О на ее содержание в размере 4300 руб. ежемесячно начиная с 07.10.2009 года и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, также взысканы госпошлина в доход местного бюджета в размере 100 рублей (л.д. 47-48).
О обратился в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, полагая, что оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку на момент рассмотрения дела он по трудовому договору не работал, иных источников дохода не имел. Проживает совместно с родителями пенсионерами, которые на свою пенсию вынуждены содержать не только себя, но и его и на родителей приходится по 3601 руб., что ниже минимального размера оплаты труда. Вывод суда о том, что ответчик имеет реальную возможность выплачивать часть средств на содержание супруги материалами дела не подтвержден, и является необоснованным. Ранее истец за помощью к ответчику не обращалась. Суд не учел продолжительность пребывания супругов в браке, что является одним из оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга. Брак между супругами зарегистрирован 15.09.2006 г., расторгнут 10.10.2008 г., фактически семейные отношения прекращены с февраля 2008 г., то есть продолжительность в браке сторон составляет 1 год и 5 месяцев. Решение суда ставит ответчика в тяжелое материальное положение. В настоящее время он работает по трудовому договору в ООО «О» с окладом 10217 руб., иных источников дохода не имеет. Выплачивает 25% от заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – 2554, 25 руб. И с учетом решения суда о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 4300 руб., размер выплат составит 6854, 25 руб., или примерно 68%. У ответчика остается 3362, 75 руб., что ниже минимального размера оплаты труда. А согласно ст. 138 ТК РФ при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы.
В судебном заседании О жалобу поддержал, пояснив суду, что помимо выплаты алиментов на ребенка, он принимает все меры по погашению задолженности по алиментам, образовавшейся после того как он потерял работу. Понимает, что должен исполнять закон, но и ему на жизнь должно оставаться после всех выплат: хотя бы на питание и дорогу.
О против удовлетворения жалобы возражала. Дополнительно пояснив суду, что поскольку после продажи дома в деревне, денег хватило только на покупку садового домика, то в нем она и живет. Поэтому все лечение ребенка платное. В садике сейчас мест нет, повторная комиссия назначена на май, но и тогда не известно, будут ли места. Поэтому она не может выйти на работу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным решение мирового судьи от 23.11.2009 года оставить без изменения, уточнив его в части взысканного размера алиментов, и периода взыскания, по следующим основаниям.
В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, О и О состояли в зарегистрированном браке с 15.09.2006 г., который прекращен 10.10.2008 г. (л.д. 5). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – О, 28.02.2008 года рождения (л.д. 26), на содержание которой с ответчика взысканы алименты по судебном приказу от 30.04.2008 г. (л.д. 28, 30).
О находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста трех лет с 29.08.2009 – 28.02.2011 г (л.д. 6, 7). В 2009 году получила пособие по уходу за ребенком в размере 6420, 11 руб. (л.д. 4). Ежемесячное пособие по уходу за ребенком не получает. Собственного жилья не имеет, в связи с чем проживает вместе с ребенком на дачном участке (л.д. 24).
По правилам ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Как установлено в судебном заседании О и О прожили в браке 1 год и 5 месяцев, что, по мнению суда, не является непродолжительным.
Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги является законным и обоснованным.
Вместе с тем суд считает необходимым уточнить размер алиментов, взыскав в пользу истца 2500 руб., поскольку как следует из трудового договора, должностной оклад ответчика составляет 10217 руб. (л.д. 63-65), последний регулярно выплачивает алименты на содержание ребенка и дополнительно в счет погашения задолженности по алиментам, образовавшейся в связи с тем, что он остался без работы, что подтверждается материалами дела (л.д. 27, 32, 66), регулярно перечисляет на счет истца денежные средства: в октябре, ноябре 2009 г. и январе 2010 года по 7000 руб. После выплаты алиментов в распоряжении ответчика остается 7662, 75 руб., и именно из указанной суммы ответчик должен будет выплачивать алименты на содержание супруги. В связи с чем, размер соответствующих алиментов, взысканных по решению мирового судьи – 4300 руб. – суд апелляционной инстанции считает завышенным. При этом суд также учитывает доводы истца о том, что она с ребенком вынуждена обращаться за платным медицинским обслуживанием, и, соответственно, нести дополнительные расходы на лечение дочери, однако несение дополнительных расходов на детей урегулировано ст. 86 Семейного кодекса РФ, согласно которой при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п.1). Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п.2).
Также с учетом того, что, как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, что решение суда не должно вызывать затруднений при его исполнении, суд считает необходимым уточнить решение мирового судьи указанием на дату, с которой дочери истца и ответчика исполняется 3 года, т.е. до 28.02.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа г. Омска от 23 ноября 2009 года по иску О к О о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста оставить без изменения, а жалобу О без удовлетворения, уточнив размер алиментов, подлежащих взысканию с О на содержание супруги и период взыскания, взыскав с О, в пользу О алименты на содержание супруги в размере 2500 руб. ежемесячно, начиная с 07.10.2009 г. и в течение трех лет до достижения ребенком 3-х летнего возраста, т.е. до 28.02.2011 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.
Председательствующий М.П. Бутакова
Определение вступило в законную силу 08.02.2010 г.
Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком
Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Комментарий к статье 92
1. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или бывшего супруга является правом, а не обязанностью суда. Суд прибегает к этой мере, как правило, только если этого требует супруг - ответчик.
2. Возникновение нетрудоспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения одним из супругов умышленного преступления может послужить основанием для лишения его права на алименты или для ограничения этого права, потому что эти действия в одном случае противоречат нормам морали, а в другом случае - одновременно нормам права и морали. Неблагоприятные последствия таких действий должен нести только совершивший их супруг.
3. Непродолжительность пребывания супругов в браке может послужить основанием как для отказа во взыскании алиментов , так и для взыскания алиментов на непродолжительный срок, только если к моменту взыскания алиментов брак был расторгнут. Выбор того или другого решения зависит от сроков существования брака.
Понятие непродолжительности брака не определено законом. Решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, осуществляется судом в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Безусловно, может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее 1 года. В этом случае чаще всего имеются основания для отказа во взыскании алиментов. Брак, продолжавшийся от 1 года до 5 лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака. При этом суд может взыскать алименты на срок, соизмеримый со сроком существования брака.
Прекращение или ограничение алиментной обязанности в случае непродолжительности брака связано с тем, что основанием алиментной обязанности бывших супругов является та семейная связь, которая создалась между ними в течение брака. В случае же непродолжительного брака эта связь практически не успела возникнуть и, следовательно, оснований для возложения на одного из супругов обязанности содержать другого супруга в течение неограниченного времени нет.
4. Недостойное поведение супруга, требующего алименты, служит основанием для отказа во взыскании алиментов независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Однако если недостойное поведение супруга имело место до заключения брака и второй супруг знал об этом при вступлении в брак, он не вправе ссылаться на это обстоятельство при предъявлении к нему иска о взыскании алиментов. Закон не дает определение недостойного поведения супруга. Вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным является совершение уголовных преступлений, а в некоторых случаях также тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права. Недостойным может быть признано и поведение, не запрещенное законом, но противоречащее общепризнанным моральным нормам.
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Отношения, связанные с алиментными обязательствами супругов и бывших супругов регулируются, в частности, следующими нормами статей Семейного кодекса РФ:
Однако суд не учел, что супруги А-вы расторгли брак в 2003 году и их отношения регулируются ст. 90 СК РФ , в соответствии с которой право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина или женщина), либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности.
В связи с вышеизложенным вывод суда о том, что А. не является нетрудоспособной, противоречит требованиям закона.
В деле имеются ксерокопии документов, подтверждающих, что истица является инвалидом 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности (Определение Президиума Московского областного суда от 21 июля 2004 г. N 409 ).
Из решения суда по делу о взыскании алиментов на супруга
Отказывая в иске о взыскании алиментов на содержание К.О., мировой судья исходил из того, что ст. 90 СК РФ признает право на взыскание алиментов за бывшей женой в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, женщина, состоящая в фактических брачных отношениях, не вправе требовать от фактического супруга уплаты алиментов на свое содержание в период беременности и до исполнения трех лет общему ребенку.
Однако, из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о регистрации брака, что К.Ю. и К.О. (до бр. З.) состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2000 года, от брака имеют дочерей А., .. года рождения, и В., ... года рождения, которые к моменту обращения за алиментами в судебном порядке и разрешения дела судом не достигли возраста трех лет.
Вывод суда о том, что стороны не являлись супругами, а состояли в фактических брачных отношениях, на материалах дела не основан и опровергается имеющимся свидетельством о регистрации брака. Факт состояния в зарегистрированном браке не оспаривался и ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При таком положении истица имела и имеет в настоящее время право требовать от супруга (бывшего супруга) алименты на себя до исполнения трех лет детям (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2007 г. N 44г-194/07 ).
Конституционный Суд РФ о взыскании алиментов на бывшего супруга
Суд общей юрисдикции, руководствуясь в том числе пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования гражданки Т.Н. Брежневой к гражданину О.Н. Брежневу о взыскании алиментов на ее содержание до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста и алиментов на содержание ребенка.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н. Брежнев просил признать пункт 1 статьи 90 и статью 91 Семейного кодекса Российской Федерации противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17, 18, 19, 20, 37, поскольку они позволяют судам взыскивать алименты на содержание бывшего супруга с дохода плательщика алиментов, размер которого после уплаты алиментов на содержание ребенка оказывается ниже величины прожиточного минимума.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд РФ указал следующее.
Пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Таким образом, оспариваемые нормы, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации").
Алиментные обязательства супругов. Судебная практика
В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года "По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах") содержатся сделующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:
По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.
Ст. 89 СК РФ предусматривает обязанность супруга материально поддерживать другого супруга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства 1-й группы.
Согласно положениям п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга , обладающего необходимыми средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства 1-й группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.
Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.
Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.
При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.
Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г. Перми взысканы алименты с В. в пользу бывшей нетрудоспособной супруги. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме 150 рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.
Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.
В то же время по общему положению если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.
Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимание интересов сторон. Их выплата производится ежемесячно.
Поскольку законодателем денежные средства, взыскиваемые на содержание нетрудоспособных супругов, именуются алиментами, в судебных решениях именовать их как денежные средства на содержание супруга не следует, что зачастую встречается в судебной практике.
Право требования предоставления алиментов в соответствии со ст. 89, 90 СК РФ от бывшего супруга имеет супруг, находившийся только в зарегистрированном браке. Так, Орджоникидзевским районным судом г. Перми отменено решение мирового судьи, которым были удовлетворены исковые требования Г. к З. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет в связи с тем, что брак между сторонами зарегистрирован не был, а потому требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание не основаны на законе.
Кроме того, следует отметить, что право требования алиментного содержания предоставлено как бывшему супругу по основаниям ст. 90 СК РФ , так и супругу в период брака в соответствии со ст. 89 СК РФ. Вместе с тем, Кировским районным судом г. Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Одним из оснований отмены судебного решения было указано на то, что поскольку на момент вынесения решения стороны состояли в зарегистрированном браке, право требования предоставления алиментов в судебном порядке предоставлено бывшему супругу, оснований для удовлетворения иска К. не имелось.
Предусматривает случаи, в которых супруг может освобождаться от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления;
в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком как в период брака, так и после расторжения является правом , а не обязанностью суда.
В то же время абзацем 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду предоставлено право прекратить алиментные обязательства при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
При рассмотрении споров по алиментным обязательствам судам необходимо иметь в виду то обстоятельство, что за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат.
О взыскании алиментов бывшей супругой, нетрудоспособность которой наступила до заключения брака
Отменяя решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции и вынося новое решение об отказе в иске, президиум Новгородского областного суда указал, что вывод суда о том, что М.О. имеет право на получение алиментов от М.Д. как нетрудоспособная нуждающаяся бывшая супруга не основан на законе, поскольку понятие "до расторжения брака" определяет период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т.е. правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг, нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение года с момента его расторжения.
Однако Судебная коллегия считает, что эти выводы суда надзорной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст. 90 (часть 1) Семейного Кодекса РФправо требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака (Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4 , включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года ).
Взыскание алиментов с бывшего супруга возможно лишь в случае, если он имеет возможность платить алименты
Из положений ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании алиментов с бывшего супруга является наличие у него необходимых для выплат средств.
Суд признал С. обладающим необходимыми средствами, между тем не указал в решении доказательства, положенные в основу такого вывода, что повлекло за собой существенные нарушения норм процессуального права.
Взыскивая на основании ч. 1 ст. 90 СК РФ с ответчика алименты, суд в нарушение данной нормы не выяснил, обладает ли С. необходимыми средствами для оплаты алиментов.
В надзорной жалобе С. указывает, что по состоянию здоровья не работает, у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом первой группы. Из материалов дела следует, на данное обстоятельство представитель ответчика ссылался в судебном заседании, однако оно оставлено без внимания суда. Кроме того, С. указывает на то, что истица имеет взрослого трудоспособного сына, который может оказывать матери материальную помощь.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Поскольку приведенными нормами федерального закона предусмотрено, что определяя возможность бывшего супруга уплачивать алименты на содержание другого бывшего супруга обязан учесть все заслуживающие внимание интересы сторон, а в силу ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, то наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных ее содержать, являлось фактом, который должен быть проверен при рассмотрении данного дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. по делу N 44г-708 ).
Бывшая супруга не вправе требовать алименты на свое содержание в течении 3 лет со дня рождения ребенка, если бывший супруг не является его отцом
По смыслу п. 1 ст. 90 СК РФ бывшая супруга имеет право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. установлено, что М.А.И. не является отцом М.З., поэтому и В.О.В. не вправе требовать от М.А.И. предоставления алиментов на ее содержание.
Нельзя согласиться с мнением суда апелляционной инстанции, что не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.
В соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством (Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-140 ).
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статья 90 Семейного кодекса РФ ).
Н. обратилась в суд по тем основаниям, что с 25.06.1999 г. по 28.10.2005 г. она состояла в браке с Н., от брака имеют совместного ребенка. После расторжения брака они проживали с ответчиком совместно и вели общее хозяйство до апреля 2006 г. Однако с сентября по декабрь 2006 г. они поддерживали отношения. Когда ответчик узнал о ее беременности, то не отказывался от ребенка. Но через 4-5 месяцев отказался признать свое отцовство. 23.07.2007 г. истица родила сына М. Ответчик отказался подать заявление в органы ЗАГСа о регистрации отцовства и не предоставляет ей содержание на ребенка. По изложенным основаниям истица просила суд установить отцовство, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, а также просила взыскать алименты на свое содержание.
Решением Беломорского районного суда исковые требования удовлетворены. Суд установил, что ответчик является отцом ребенка М., родившегося 23.07.2007 г. у истицы.
Взысканы с ответчика алименты в пользу истицы на содержание сына в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с 08.08.2007 г. до достижения ребенком совершеннолетия.
Указанным решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в размере 30 МРОТ с 08.08.2007 г. по 23.01.2009 г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Беломорского районного суда РК оставлено без изменения.
Президиум Верховного суда Республики Карелия отменил судебные постановления в части взыскания средств на содержание истицы ввиду существенного нарушения норм материального права, указав следующее.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание истицы, пришел к выводу о том, что истица вправе требовать предоставления материального содержания от ответчика, поскольку она ранее состояла с ним в браке, имеет двоих совместных малолетних детей. Истица ухаживает за детьми и фактически выполняет основной объем родительских обязанностей по воспитанию и развитию детей.
Истица в браке не состоит, нуждается в материальной помощи. Ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.
Однако данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Из смысла данной правовой нормы следует, что бывшая жена сохраняет право на алименты только в том случае, если беременность возникла до момента расторжения брака.
Судом первой инстанции установлено, что 28.10.2005 г. брак между сторонами был расторгнут. 23.07.2007 г. истица родила сына, отцом которого является ответчик.
Таким образом, беременность истицы наступила после расторжения брака. Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они не были, не дает права женщине требовать уплаты алиментов на свое содержание от своего бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, которые не были устранены кассационной инстанцией, в связи с чем принятые по делу судебные постановления в указанной части отменены и по делу в этой части Президиум вынес новое решение об отказе в иске (Надзорная практика Верховного Суда Республики Карелия по гражданским делам, "Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия", 2008, N 2 (19)).
Дело № 2-03/12.
Поступило в суд 25.08.2011 г.
РЕШЕНИЕ ешение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Xml:namespace>
Xml:namespace>
Мировой судья 4-го судебного участка Советского района города Новосибирска Новосибирской области Демидович Г.Ф.
При участии:
Представителя истца:М.по доверенности от15.08.2011г.,
Ответчика: К. тветчика:>
Представителя ответчика О. по ордер № 186 от 04.10.2011г.
При секретаре П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании алиментов на содержаниеребенка иалименты на К. Е. В. до достижения ребенком трех лет,
УСТАНОВИЛ: становил:
Е.В. обратилась с иском в суд к Г.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка Ф.Г. в размере ¼ всех видов заработка ежемесячно, а такжеалименты на Е.В.ежемесячнов размере одного МРОТдо достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование иска указала, что состоит в браке с ответчиком с 10.10.2008г., имеют совместного сына Федора, 26.11.2009г. рождения. С 30.01.2011г. стороны проживаютраздельно, ребенок проживает с истцом, которая находится в отпуске поуходу за ребенком додостижения ребенком 3-х лет.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что фактически истец и ее сын находятся на содержании ее родителей.Она вынуждена много времени тратить наребенка, в связи с чем имеет ограниченные возможности в заработке. До этого она работала главным бухгалтером в трех организациях, а в связи с рождением сына вынуждена была отказаться от работы и уйти в отпуск по уходу за ребенком.Всего согласно справкам о доходах она получаетпримерно 12 тысяч в месяц. Данных средств недостаточно для проживания и развития ребенка. Ребенок не ходит в садик, посещает индивидуальные занятия, что оплачивается истцом. Кроме того, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг. Все расходы обосновывают заявленную к взысканию сумму средств на ее содержание до достижения ребенкомвозраста 3-х лет.
Ответчик в судебном заседании иск признал вчасти требований о взыскании алиментов на содержание сына, и пояснил, что на его содержаниеон добровольно уплачиваетистцу денежные средства ежемесячно, о чем представилдокументы по переводу на счет истца Е.В. нижеперечисленных средств на содержание ребенка:25.03.2011г. - суммы 3000 руб., 01.04.2011г. на суммы4000 руб., 03.05.2011г. – 4000 руб., 03.06.2011г.4000 руб., 06.07.2011г. – 7000 руб., 01.08.2011г. – 3000 руб., 17.09.2011г. на сумму 4000руб.,03.10.2011г. – 3500 руб.07.11.2011г. – 7000 руб.
В части требований о взыскании ежемесячно алиментов на содержание истца в размереодного МРОТ, возражал, указав, что истец получает заработную плату и может сама себя содержать. Она не находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а работает в должности главного бухгалтерав нескольких организациях, и имеет достаточные доходы. Напротив, в настоящее время ответчик не работает, уволился с работы после истечения испытательного срока.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Стороны состоятв браке с 10.10.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5). Указанный брак не расторгнут.
Стороны имеют совместного ребенка – сынаФедора, 2009г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6). Совместно стороны не проживают с 30.01.2011г., ребенок проживает с истцом.
Согласно приказу от 26.05.2011г. № 46-КМБУДОДг. Новосибирска «СДЮСШ олимпийского резерва по сноуборду» и приказу ООО «КитоТехСиб» от 26.06.2011г.истица находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет до 26.11.2012г.
Доход ответчикасоставлял согласно справкам 2-НДФЛ за 2010 г., 2011г.за период с июня 2010г. до31.12.2010г. - 18603, 83 руб. в месяц,с января 2011 г. по октябрь 2011г. -14933, 86руб. в месяц. С октября 2011г. ответчик работалстоляром с окладом 12000 руб.
Доход истца составляет 12863, 96руб. в месяцсогласно справке 2-НДФЛ за 2011 г.РОО Федерация горнолыжного спорта и сноуборда Новосибирской области(12500 руб. в месяц)и справке 2-НДФЛ за 2011г.ООО «КиноТехСиб» (363, 96 руб. в месяц).
С учетом позиции ответчика о признании иска в частивзыскании алиментов на содержание сына в размере ¼ всех видов заработка, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При рассмотрении требования о взыскании алиментов на содержание жены –Е.В. до достижения совместным ребенком3-х лет, суд руководствуется нормами со ст. 89 СК РФ, предусматривающей обязанность супруговматериально поддерживать друг друга. Поскольку ответчик возражает противоказания материальной помощи истцу, а законом предусмотрено правотребования женывтечениитрех лет со дня рожденияобщего ребенка такой помощи, суд находитданное требованиеистца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Истцом заявлено требование о взыскании алиментов на его содержание в размере 1 МРОТ, то есть 4611 руб. в месяц.Минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст. 3 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»). Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых, следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с нормами СК РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.06.2011г. установленминимальный размер оплаты труда4611 руб. в месяц.
При таких обстоятельствах, с учетом права истицы на получение алиментов на ребенка помимо алиментов на нее как на жену, а также того обстоятельства, что доход истцав месяц составляет 12863, 96 руб., учитывая материальное положение каждой из сторон, суд полагает необходимым установить размер алиментов на жену равным ½ МРОТ, что составляет 2305,5 руб.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец имеет доходы на свое содержание, а он временно не работает и решает вопрос с трудоустройством.При этом суд учитывает, что ответчик является трудоспособнымлицом по возрасту и состоянию здоровья и имеет возможность оказания материальной помощи другому супругу, его возможности получения дохода объективно не ограничены. Закон не связываетправо жены на получениеалиментов до достиженияобщего ребенкатрех лет, с обстоятельствамиее работы и возможностью самостоятельного получения средств на свое содержание.Доводов о том, что у ответчикана иждивении находятсядругие лица, а также иных, заслуживающих внимание сведений, ответчиком непредставлено и суд таковыми не располагает.
При рассмотрении доводов истца об установлении алиментов, взыскиваемых с ответчика на ее содержание в размере 1 МРОТ ежемесячно до достижения ребенком 3-х лет суд учитывает, как материальное положение каждой из сторон, которое является равным, так и их равные обязанности посодержанию своего несовершеннолетнего сына.
При этом учитывается, что истец не доказал необходимость взыскания средств в заявленном размере, в том числе с учетом оплаты коммунальных услуг, поскольку представленные документы, не являются относимымидоказательствами по делу.Так квитанции по оплате коммунальных услуг по адресу: г.Краснообск, д., кВ., не имеют отношения к месту жительства истца,который согласно сведениям искового заявления проживает по адресу: Новосибирский район.
Документы по оплате приобретения детских вещей (чеки) и расходов по образованию ребенка, в доказательство чего был представлен (договор возмездного оказания услуг от 11.10.2011г. в размере 1600 руб.ежемесячно) служат доказательствами наличиярасходовнасодержание ребенка, а не истца.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица обратилась в суд 22.08.2011 г.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет, составляет 200,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
?xml:namespace>
РЕШИЛ: ешил:
Взыскивать сГ И, 1981 года рождения, уроженца города Новосибирска, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, в пользу Е В,1982 года рождения,уроженки г. Новосибирска, проживающей по адресу: Новосибирский район,алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Федора, 2009г.в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 22.08.2011г. до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать сГ И, 1981 года рождения, уроженца города Новосибирска, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, в пользу Е В, 1982 года рождения, уроженки г. Новосибирска, проживающей по адресу: Новосибирский район,алименты ежемесячно на содержание Е В в размере 2 305, 5 рублей (1/2 минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ), подлежащихиндексациипропорциональноувеличениюустановленногозаконом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с «22» августа 2011 года и до «26» ноября 2012г. (достижения Федором, 2009г. рождения,трех лет.).
Взыскать с Г И , государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200 (Двести) рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, р ешение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Новосибирска в течении месяца.
Xml:namespace>
Xml:namespace>
