Такой пост однажды увидела у себя в ленте на фейсбуке и решила изучить эту проблему. Неужели на самом деле есть такие женщины, которые постоянно тратят на мужчин немаленькие деньги. И что они получают взамен? Зачем им это нужно? Не делаю ли я то же самое?
Для начала я попробовала разобраться, кто же такой альфонс. Король Неаполя, епископ Амбрёна, португальский аристократ, 1-й герцог Браганса, граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны? Нет, нет, не то…
Слово используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс» так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.
А теперь о женщине, которая содержит мужчину, как называют ее. Я спросила об этом у гугла и вот что получила:
женщина с большим кошельком, но с заниженной самооценкой...
Пугачёва, Бабкина…
мать Тереза;
альфонсодержательница...
альфонсуха...
;
дура.
Не самые приятные определения, согласитесь. Но таких женщин, как выяснилось, не так уж и мало. Причем многие из нас даже не догадываются, что их мужчина – альфонс, который их просто использует. Ведь на мужчину можно тратить не только деньги, но и время, внимание, жизнь, в конце концов.
Если ваш мужчина:
- много лет не решается сделать предложение и даже признаться вам в любви;
- не делиться с вами своими эмоциями, проблемами, радостями, то есть крайне неразговорчив;
- не проявляет эмоций при общении с вами и бесстрастен в постели;
- не называет вас по имени во время секса;
- часто спорит и противоречит, при этом никогда не уступает в споре;
- не делает вам подарки и заставляет платить за билеты в театр и обед в ресторане;
- не интересуется вашими проблемами, но поглощает ваше внимание своими собственными;
- не предлагает помощи…
Скорее всего этот мужчина просто вас использует, то есть по существу является альфонсом. Ведь бывает не только брутальные альфонсы, которые считают себя альфа-самцами и порабощают женщину своей маскулинностью. Есть альфонсы-романтики, альфонсы-интеллектуалы, альфонсы-интеллигенты. Суть, собственно, не меняется. Эти мужчины видят в женщине не цель, а средство, не субъект любви, а объект для получения удовольствия и других преференций.
Женщины, содержащие мужчин, тоже альфонсы
Если с мужчинами более-менее понятно, то как быть с женщинами? Неужели они этого не чувствуют, не понимают, не отдают себе отчета в том, что их просто имеют?
Дело в том, что женщины, конечно, это чувствуют. И многие делают это совершенно сознательно. При этом сами становятся альфонсами с женским лицом. То есть используют того мужчину, который использует их. Конечно, они этого не афишируют. И может быть, даже удивились бы, если бы их так назвали.
Но сделка есть сделка. Я ему – он мне. Таков закон этой игры. Этой болезненной зависимости анонимных любительниц альфонсов.
«И все-таки, почему я это делаю? Понимаю, что он меня не любит, и все-таки стараюсь купить его любовь?» – спрашивает себя женщина.
Причины болезни
Попробуем разобраться в подковерных причинах такой непонятной с точки зрения здравого смысла болезни. Как бы ответила такая женщина?
- «Может быть, я трачу деньги на мужчину, потому что думаю: альфонсы – это хорошие люди , которые не смогли приспособиться к диким условиям рыночной экономики, к нашему постсоветскому дикому капитализму. Мне становится их жаль. И я проникаюсь невольной симпатией к их неприспособленности, в сущности, я сама не приспособлена. Как можно к этому приспособиться? Когда тебя постоянно обманывают, стремятся обвести вокруг пальца. Впаривают разную ерунду, заставляют идти против совести, покупать то, что тебе не нужно, делать то, что ты нет хочешь. Захламлять свой дом бесполезными, но очень дорогими вещами. Делать ремонты за бешенные деньги по последнему слову техники. Когда я помогаю альфонсу, я будто беру на себя миссию волшебника, святого Николая, который пытается тайком подсунуть подарочки деткам, бескорыстно и благородно. Мне нравится быть благородной спасительницей утопающих.
Особенно приятно, если эти утопающие благодарны за твои жертвы. Я жду благодарности за свой труд, ведь для того, чтобы обеспечить своего альфонса, мне приходится трудиться. В принципе, я привыкла. Все равно за все отвечаешь самостоятельно, научилась водить машину, зарабатывать деньги, ремонтировать сантехнику, клеить обои. Я все умею. И вроде бы все у меня есть.
- Нет того мужчины , ради которого можно было бы жертвовать тем, что у тебя есть. Мужчина нужен мне для того, чтобы было кому отдавать и жертвовать, о ком заботиться и кого любить. Пусть он даже этого НЕ ХОЧЕТ ИЛИ ПОКА НЕ ОСОЗНАЕТ. Своими добрыми поступками бедного самаритянина Я ЗАСТАВЛЮ его полюбить себя. Увидеть мою щедрую жертвенную и любящую душу. Ах, эта извечная женская потребность, жертвовать ради кого-то! Часто она умирает втуне. А так хотелось бы ее удовлетворить. Тут и приходит на помощь пресловутый альфонс. Мужчина, не способный . А уж тем более обеспечивать свою семью.
В какой-то степени он превращается в моего ребенка. Я удовлетворяю свой материнский инстинкт .
Все это, конечно, прекрасные оправдания! Но, знаешь, ты делаешь это не потому что ты такая щедрая и добрая мать Тереза. А потому что тебе самой катастрофически не хватает тепла. Ты думаешь, таким образом можно купить любовь? Наивная.
Да. Формально ты отдаешь ему деньги, внимание, заботу, терпение и т.д. и нечто получаешь взамен. Скажем секс или толику внимания. Только это не любовь. Это суррогат. А по большому счету, сделка. Которая когда-нибудь заставит тебя страдать по-настоящему. Придёт момент, и жертвовать будет нечем. И тебе понадобиться помощь. Тебе захочется получить по счетам.
Что могло бы тебя остановить?
Как тебя убедить в том, что это тупиковый путь, и он не нужен ни тебе, ни тому человеку, которого ты обеспечиваешь или благодетельствуешь, называя все это бескорыстным дарением и жертвенной любовью?
Ты и сама прекрасно все понимаешь. Понимаешь, отдаешь себе отчет в том, что так делать нельзя, что это превращается в наркотик, манию, болезнь.
Во-первых , уясни для себя, что это не любовь, а фикция. Фейк, суррогат, выдумка, затычка в бочке твоих бесчисленных потерь, иллюзия… ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ! Настоящее не вызывает вопросов, сожалений и ему не нужны никакие определения. Оно или есть или его нет. Тут ошибиться невозможно.
Во-вторых, мне кажется, нужно подумать прежде всего о том, что тебе это дает. Какие свои девиации ты выравниваешь, чего тебе не хватает, что ты компенсируешь таким образом. Зачем тебе это нужно? Подумай. Ты, только ты можешь ответить на этот вопрос, никто больше этого не сделает.
Почему ты это делаешь?
Я могу лишь посмотреть со стороны и высказать предположение. Может быть, оно покажется тебе интересным или надуманным, совершенно не относящимся к твоей истории.
Мне кажется, что ты делаешь это потому, что сама являешься альфонсом. Да, да. Альфонсом по отношению к своей судьбе и к этому мужчине, которого хочешь купить.
А еще мне кажется, ты не уверена в себе и тебе нужно подтверждение твоей значимости. Нет, это прикольно, быть женщиной, которая может кого-то обеспечить. Какое возвышающее звание ты приобретаешь взамен на свою благотворительность. А может, ты просто понимаешь, что являешься незначительной личностью, маленькой серой мышью, незаметной и незначительной. И балуя кого-то, оказывая кому-то медвежью услугу, ты таким образом возвышаешься. Становишься человеком, способным помогать. Но, послушай, для того, чтобы кому помочь не нужно богатство, всего лишь добрая воля и . Все, что идет от сердца не имеет цены. И никогда не приносит вреда.
Это слабость твоего характера. Неумение справляться с одиночеством и быть самостоятельной личностью.
ПОМНИ! Если ты благодетельствуешь кого-то ради себя, такое благодеяние не считается благодеянием. Это простая купля-продажа. Но ты ведь совершенно не этого хочешь от жизни, правда? Тебе искреннюю любовь подавай!
С давних пор считается, что именно мужчина должен быть добытчиком в семье. Даже если женщина работает и зарабатывает деньги, это не значит, что муж имеет право залечь на диване с пультом от телевизора в руках. В современном мире существует равноправие полов, так что в каждой семье решение принимают оба.
Должен ли мужчина содержать содержать свою женщину, или семью? С точки зрения многих современных мужчин - это совершенно не обязательно. Они с удовольствием предоставят жене право зарабатывать деньги и станут пользоваться ими без зазрения совести. Сейчас, конечно, многие дамы умны и деловиты, имеют свой бизнес и способны содержать не только себя, но и мужа - альфонса. В результате кто из них становится главой семьи и принимает все важные решения? Тот, кто деньги зарабатывает.
Есть и другой вариант - работают оба, но что происходит вечером, когда они приходят домой? Мужчина объявляет, что он устал на ужасно тяжёлой службе и валится без сил на диван. Женщина так сказать и сделать не может. Ей нужно накормить голодных детей и умирающего от усталости и голода мужа. Следовательно, она становится к плите, готовит ужин, потом моет посуду и кухню после вкусного ужина, помогает делать уроки детям, или занимается чем-нибудь с малышами, пришедшими из садика.
Отдохнувший мужчина поздно вечером тоже начинает требовать внимания. Склонна ли женщина к ласкам после рабочего дня и второй смены, проведённой в хлопотах по дому? Ответ очевиден, но, по-мнению такого мужчины виновата опять-таки жена. Либо она его разлюбила, либо имеет кого-то на стороне. Решение проблемы достаточно простое - разделить домашние обязанности, либо мужчина должен содержать женщину и зарабатывать столько, чтобы она спокойно и без напряжения занималась домом и детьми.
В каждой семье решают проблемы по-своему. Вопрос в том, кто нужен мужчине - любимая женщина, или домашняя прислуга, приносящая, к тому же свою долю в семейный бюджет. И кто необходим женщине - любимый муж, на которого можно положиться во всём, или существо, валяющееся на диване и требующее разных услуг.
Есть категория девушек, которые не желают учиться и стремиться к независимости. Они предпочитают искать богатого мужа или хотя бы любовника. Если мужчина выбирает такую, то, естественно, должен её содержать. Тут не возникает вопрос о любви или равноправии. Женщина получает деньги на свои прихоти, дорогие подарки и поездки на заграничные курорты. Взамен она становится содержанкой, собственностью своего любовника и должна делать то, что он прикажет.
В таком положении есть подводные камни. Девушка - содержанка будет нужна своему сожителю только пока она молода и красива, потом он с лёгкостью бросит её и найдёт другую красавицу. Должен ли мужчина содержать женщину, в конце концов, решает он сам. Если дама родит ему детей, будет о них заботится и превратит дом в уютный уголок, в который хочется возвращаться после трудов праведных, то почему бы и нет? В такой семье у каждого своя работа - он зарабатывает деньги, она обеспечивает домашний уют.
Всё должно быть в меру, если мужчина с самого начала знакомства не считает нужным заплатить за обед в ресторане, подарить цветы или другой подарок, следует предвидеть, что и в семье будет тоже самое. А ведь каждой женщине хочется хотя бы небольшого внимания. С другой стороны, девушка, с первых дней знакомства требующая бриллиантов и других дорогих вещей, не заслуживает доверия. Она будет продавать себя за деньги, но полюбить не может.
С давних времён мужчина считается главным добытчиком в семье, главой семьи, надеждой и опорой. А если он во всём рассчитывает на женщину, а сам даже пальцем шевельнуть не хочет, то это и не мужчина вовсе. Будет ли женщина зарабатывать деньги, или займётся домашними делами, решать должны вместе - муж и жена.
Мужчина не обязан содержать женщину, если он этого не хочет, но тогда не стоит ожидать от неё ответных шагов. Обеспечивать же материально жену и детей - обязанность мужа, особенно, если деток много, а дом большой. Работающая женщина устаёт на службе, у неё просто не хватит сил на всё остальное.
Разве мужчина должен обеспечивать женщину?
Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе – “Мужчина должен обеспечивать женщину”.
Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) , мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.
Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.
На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.
И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.
Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос – кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.
По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.
Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в раной мере.
И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.
И ещё много можно чего сказать по теме – почему мужчина должен женщине. Здесь не только финансовый аспект, есть ещё и другие. К примеру, почеу мужчина должен уступать женщине и всегда подходить, звонить и писать первым. Но об этом уже в следующий раз.
И все-таки, почему и сегодня все еще считается, что мужчина должен содержать женщину? Может быть, потому, что каждый мужчина с детства знает, что на нем лежит святая обязанность содержать, защищать, ублажать и т.д. свою семью вообще и женщину в частности? Еще задолго до обзаведения семьей, просто встречаясь с понравившейся девушкой, мужчина по умолчанию берет на себя целый ворох обязанностей: в первую очередь, все материальные проблемы – тут вопрос вообще не стоит, кто будет платить в кафе, ресторане, но многие мужчины на данной стадии идут еще дальше – они фактически переходят к частичному или полному содержанию своих избранниц. Для работающего и даже хорошо зарабатывающего мужчины это, как правило, выливается в весьма ощутимые траты, доходящие до трех четвертей его доходов или даже больше, часто мужчина расходует на женщин больше, чем он зарабатывает и потому бывает вынужденным залезать в долги, а нередко даже идти на преступления. Жизнь такого мужчины в материальном плане, даже если он имеет неплохие доходы, весьма проблематична, попросту говоря, ему постоянно не хватает денег. Но несмотря на подобные трудности, подавляющее большинство мужчин, как и женщин считают такое положение вещей само собой разумеющимся. Когда мужчина женится, он также по умолчанию становится главным добытчиком. Жена при этом может вообще не работать или работать на легкой (неполной) работе с небольшим доходом, но даже если она зарабатывает неплохо, она может с полным правом тратить все заработанные ею деньги только на себя, считая семейными деньгами только те деньги, которые заработал ее муж. Как и в добрачных отношениях, при таком раскладе мужчине, как правило, достается лишь 10-20% от того, что он зарабатывает, а во многих семьях еще поддерживается тот советский порядок, когда муж всю свою зарплату отдает жене, трусливо пряча заначку.
Короче, существует представление, что в добрачных или брачных отношениях мужчина должен все или почти все женщине 1) потому что она – просто женщина, 2) потому что она будущая или настоящая мать. Вопрос о том, что должна мужчине женщина, в настоящее время практически не поднимается.
Как относятся к этому сами мужчины и женщины? Большинство мужчин просто обидятся, если скажем женщина захочет заплатить за себя сама, ровно как и большинство женщин будет по крайней мере ожидать всего спектра услуг от мужчины, а многие будут просто требовать их, считая их естественными мужскими обязанностями. Отсюда следует логический вывод: все, что делает для женщины мужчина, является не следствием его благодушия или щедрости, а его обязанностями и соответственно так и воспринимается. То есть женщина не обязана испытывать какую-либо благодарность к мужчине и считать, что она ему что-либо должна взамен.
Так постараемся понять, почему же все-таки и сегодня на мужчинах лежит столь тяжкое бремя? Если задать этот вопрос самим мужчинам, ответ будет в стиле "потому…", короче, потому что мужчина. Более того, многие уверены, что подобный стиль поведения и делает мужчину мужчиной или больше того "настоящим мужчиной". Другие постараются аргументировать более конкретно, например: потому что мужчина сильнее, потому что женщина рожает, потому что это традиция.
Давайте попробуем хотя бы кратко разобрать эти доводы с позиций разума, а не эмоций.
Сильный мужчина.
Культ силы - часть неизменного архетипа мужчины. Мужчина самый сильный, самый умный, самый выносливый, самый здоровый, вообщем мужчине все нипочем. Часто в культуре мужская сила понимается как абсолютная. Давайте просто вспомним многочисленные голливудские боевики, где герой в одиночку расправляется с сотнями врагов и получив тысячи ударов и десятки пуль в свое тело, тем нее менее уже через несколько часов готов к продолжению активной деятельности. Многие мужчины склонны следовать этому стереотипу, беря на себя самые максимальные нагрузки, не пристегивая себя ремнем безопасности, не обращаясь к врачу и т.д. Как итог, сотни тысяч мужчин в Росси каждый год гибнут, кто на производстве, кто в автокатастрофах, кто в криминальных разборках, тонут в воде, кончают жизнь самоубийством и умирают от инфарктов и инсультов. То есть сама жизнь подтверждает, что мужская сила – это миф, дутый пузырь, очень смешной, когда им пытаются бравировать. Нет, конечно, мужчина во многих аспектах сильнее женщины, но лишь относительно. Есть многие аспекты, в которых женщины сильнее мужчин. О здоровье и говорить нечего – женщины изначально здоровее мужчин, а к врачам они обращается чаще лишь потому, что лучше заботиться о своем здоровье. Подводя итог, замечу, что представление мужчин о своей силе является выражением не силы мужчин, а их слабости, как пела в одной из своих песен Мадонна "ты думаешь, что ты селен, но ты слаб".
Женщина – мать, и этим все сказано.
Действительно женщины рожают детей, и только они могут это делать, мужчины пока рожать не научились. Но действительно ли это такая сверхценность, ради которой женщине можно позволить все, в том числе и простить все? Начнем с того, что рожденье это обычная биология и физиология, рожать собственно могут ВСЕ живые организмы, даже простейшие, да и нет в этом самих женщин никакой заслуги, ибо чтобы родить, женщине не надо прикладывать никаких усилий – за нее все сделает ее организм. Впрочем, все вышесказанное ни в коей мере не умоляет ту роль матери, которая возложена природой на женщину, но давайте посмотрим соответствует ли эй в полной мере современная женщина. Именно современная, ведь наши бабушки не пользовались никакими льготами и привилегиями, которыми пользуются современные женщины, а вот рожали они во много раз больше. Если для наших прабабок десять детей было нормальным делом, то современная женщина рожает чаще одного, а реже двух детей, но требует для себя в сотни раз больше, чем наши прабабки. Разве это справедливо? Тем более что современные женщины не могут обеспечить даже простого воспроизводства населения. Справедливо было бы поставить памятник нашим прабабкам, позиция же современных женщин больше похожа на шантаж.
Традиции – это наше все.
Конечно, традиции значат много и их лучше уважать, чем отказываться от них. Но давайте внимательно посмотрим, что является традициями, а что лишь дыркой от бублика. Итак, когда нас хотят призвать следовать традициям, указывают мол на то, что это в традициях, чтобы мужчина обеспечивал женщину и семью в целом, но при этом почему-то забывают указывать и на другую сторону традиций, например, послушание женой мужа, верность мужу, забота о муже + ведение домашнего хозяйства, а также добрачная девственность и многое-многое другое. Но почему же об этом сторонники "традиций" предпочитают умалчивать, упоминая лишь одну грань? А теперь давайте посмотрим, что осталось от традиций. Про рожденье детей я уже писал выше – женщина не справляется с ролью роженицы. Второе, является ли женщина хорошей матерью в наше время? Когда 100 тыс. матерей оставляют своих детей в роддомах, и сто тысяч выгоняют на улицы, когда полмиллиона из них рожают детей вне брака и столько же разлучают своих детей с их отцами, считая детей своей собственностью, когда 90% детей имеют плохое здоровье трудно говорить, что современные матери выполняют свой долг как того требует традиция. Хотят ли современные женщины быть хозяйками? Нет, они все больше требуют, чтобы их муж готовил, стирал, убирал, одновременно обеспечивая семью. Является ли ныне женщина хранительницей домашнего очага? Увы, 80% разводов происходят по инициативе женщин, какая уж тут хранительница. Может женщина создает дома уют? Почему же тогда такое огромное количество мужчин становятся алкоголиками, кончают жизнь самоубийством и наконец умирают от инфарктов и инсультов (не говоря уже о том, почему из семей бегут дети)? И наконец в то время когда на мужчине лежала обязанность материального обеспечения женщин, женщины не работали и попросту сами не могли себя прокормить, ныне женщины работают, причем, прямо говоря, отбирают у мужчин ту часть заработка, которую они могли бы получать, если бы ее не перераспределяли в пользу женщин. Так почему же мужчина по-прежнему должен обеспечивать женщину? Только из-за иной формы половых органов? Может потому, что иначе женщины не согласны отдавать взамен даже то малое, что они имеют? Но тогда такие отношения правильнее считать проституцией, а не браком.
Этот ряд можно продолжить и другими рассуждениями. Например, когда мужчина в прошлом обеспечивал семью, то он обеспечивал СВОЮ семью, своих жену и детей, которые были у него одни и на всю жизнь. Теперь он обеспечивает свободную независимую женщину, которая может уйти от него в любой момент и детей, которых у него в любой момент могут отобрать. Такое впечатление, что мужчины застряли в культурно-историческом тупике: им все кажется, что они живут при каких-то старых правилах (при патриархате), и они не видят насколько картина вокруг изменилась. А ведь хорошо известно, что любой организм, который не в состоянии быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, принимать реально ныне существующие правила игры, обречен на поражение. В своей массе мужчины сегодня терпят поражение. Они даже временами напоминают мазохистов: терпят, терпят, терпят – только вот во имя чего? Есть такая распространенная точка зрения, что мужчине все это должно нравится… Ну точно мазохизм! Особенно странным это выглядит на фоне современных женских требований. Когда они касались простого выживания в трудных реалиях девяностых – их еще как-то пусть и с оговорками можно было понять. Но сегодня женские требования исходят уже из желания женщин вести красивую, роскошную, беззаботную жизнь… за счет все того же каторжного труда мужчин.
Конечно, женщины прекрасные демагоги и хорошо умеют промывать мужчинам мозги, засоряя их своей собственной бабской "моралью". По своей доверчивости, мужчины очень часто воспринимают эту с позволения сказать "мораль" за мораль, формируя из ее глав свой внутренний "мужской" кодекс. Однако в женской морали столько же мало морали как мало женского в каждом мужчине. Мораль, вливаемая женщинами в головы мужчин с самого младенчества преследует единственную цель, заставить мужчин служить женщинам, ее интересам; в ее рамках самим мужчинах, их интересам и потребностям нет места, все, что она способна предложить мужчине, это – куцая пайка, небольшой набор тех опций, необходимых чисто для поддержания работоспособности раба. Говоря более понятным языком, не надо заблуждаться, строить иллюзии и пользоваться разного рода эвфемизмами: современные описанные выше отношения полов это не что иное как отношения верхнего и нижнего, знати и холопов, рабовладельцев и рабов. Полтораста лет назад рабовладельцам в Америке тоже казалась вполне естественной мысль, что черные рождены быть рабами, мол, это их естественное предназначение, сегодня "черные" – это мужчины.
Роли мужчины и женщины в отношениях разнятся. У каждой стороны есть свои права и обязанности друг перед другом. Вопрос финансовой обеспеченности нередко становится камнем преткновения: должен ли мужчина содержать свою женщину?
Первое, на что следует обратить внимание, какой смысл вкладывается в слово «содержать»? Если смысл сводится к тому, что женщина вообще не будет зарабатывать, то это означает и то, что у неё никогда не будет собственных денег. Ни о какой независимости в этой ситуации говорить не приходится. Такая властная позиция мужчины сама по себе неплоха. Но она может перерасти в стремление тотального контроля над женщиной, и не только в финансовом плане. А это уже может стать серьёзным барьером на пути к счастливым отношениям.
Если смысл фразы «содержать свою женщину» означает, что женщина зарабатывает намного меньше мужчины, то на эту тему можно развернуть более широкую дискуссию. В ход пойдут аргументы, основанные на специфике отношений между партнёрами, на их возможных договорённостях и даже на разнице в возрасте, если таковая имеется.
Некоторые мужчины придерживаются позиции, что женщина вообще не может много зарабатывать, не следует этого от неё ждать. И хотя сейчас многие женщины являют миру свои амбиции и добиваются высот, всё же существует некая генетическая предрасположенность к мысли, что в природе прекрасный пол слабее, и его труд легче, следовательно, оплачиваться он должен меньше. Но не всегда оба партнёра согласны на такие условия построения отношений. «Яблоком раздора» может стать внезапный успех или стремительное движение женщины по карьерной лестнице. Самолюбие некоторых мужчин не позволит им допустить подобное.
Одной из распространённых ошибок в отношениях является слишком жёсткое разделение сфер влияния. Мужчина - только зарабатывает деньги, женщина - только занимается домом. Их пути пересекаются лишь на кухне и в спальне. Почему мужчина не может помочь своей возлюбленной приготовить ужин вместе, а женщина не может организовать встречу за счёт собственно-заработанных денег?
Женщине (равно как и мужчине) необходима самореализация. Отсутствие развития приводит к возрастным кризисам, депрессиям и развалу отношений. Поэтому так важно давать возможность женским талантам развиваться, и не важно, к чему они сводятся: к домашнему хозяйству или к выстраиванию маркетинговых стратегий.
Существует много причин, по которым мужчина может быть против того, чтобы его женщина работала. Одной из них является подсознательное недоверие на почве страха потерять возлюбленную. Но отношения, построенные на недоверии, рано или поздно все равно «выстрелят в негатив» для обеих сторон.
Вы уважаете себя и, соответственно, вы уважаете свой выбор - женщину, с которой вы решили строить отношения.
Иногда достаточно одного основательного разговора по душам, чтобы понять позицию и найти устраивающий друг друга вариант. Над гармоничными отношениями всегда трудятся оба партнёра, а значит и все вопросы, включая финансовый, следует обсуждать вдвоём.
Главная составляющая гармоничных отношений - это взаимное удовольствие от союза. Если оба партнёра признают положение дел удобным и комфортным, то разногласий не будет, даже если их союз противоречит всем общепринятым правилам!
Будьте внимательны к своему партнёру, учитесь слышать и слушать друг друга - и тогда гармония будет господствовать в ваших отношениях, независимо от того, кто зарабатывает больше.
