Zakaj naj delim svojega. Ali naj otrok deli? Zakaj je tisti, ki deli, bogatejši od tistega, ki ne

Nasvet psihologa.
Pred kratkim sem prejel to e-pošto:

"Zdravo. Skrbi me ena težava: imam dva otroka - 4-letnega fantka in 2-letno punčko. Brat nenehno užali sestro, je požrešen, ne daje igrač, ima najljubši avto, ki ga vozi doma, zato ji ne dovoli niti sedeti na njem, kaj šele voziti. Razumem, da je zdaj tako stara, da jo zanima vse. ampak kako svojemu sinu razložiti, da moraš deliti z vsemi in ne biti požrešen. Konec koncev mu doma razlagaš, da biti pohlep ni dobro, on pa še naprej vpije: To je moje! Ne dotikaj se! Samo jaz se ukvarjam z njihovo vzgojo, oče je redko doma in se ne poskuša ukvarjati z njimi.
Svetujte, kako izboljšati odnose med otroki med seboj.

Rad bi se zahvalil Nataliji, ki je napisala to pismo, za zelo dobro vprašanje, ki me je spodbudilo k pisanju tega članka.

Ugotovimo

Pogosto imajo starši stališče, da mora otrok zagotovo deliti svoje igrače, če pa jih ne, potem je »požrešen«. Čeprav bi bilo, ko gre za nas odrasle, čudno, če bi nam kdo rekel, naj delimo svoje mobilni telefon, denarnica, računalnik, najljubša skodelica, nakit, avto ali pa smo požrešni! Sliši se smešno. Dejstvo pa je, da so za otroka njegove osebne igrače enaka vrednost kot naše osebne stvari za nas in ima, tako kot odrasel človek, pravico, da svojih osebnih stvari ne želi deliti z drugimi ljudmi, vključno s člani družine. To pravico je treba in je treba spoštovati.

Ko starši vztrajajo, da starejši otroci svoje igrače in druge osebne predmete delijo z mlajšimi, še bolj pa svoje najljubše stvari, to vsekakor prispeva k ljubosumju med otroki. Starejši otrok je zelo užaljen, ker mati ne razume njegovih čustev in se postavi na stran mlajšega, saj njegovo potrebo po igrači jemlje resneje kot potrebo starejšega otroka po postavljanju osebnih meja in občutka lastništva.

Morate biti mirni glede dejstva, da otroci ne želijo deliti drug z drugim in jim razložiti, da ima vsak od njih pravico razpolagati s svojimi igračami, kot želi: »To je igrača vašega brata in on noče deliti, je to njegova pravica. Imaš tudi svoje igrače, lahko jih deliš, kadar hočeš in s kom želiš.”

Otroci, ki jih učijo, da morajo deliti z vsemi in ne morejo reči »ne«, zrastejo v odrasle, ki poskušajo ugajati drugim ves čas in povsod, ne znajo reči »ne«, ne znajo braniti svojih interesov in pogosto ravnajo po svojih lastno škodo, ker so vzgojeni tako, da njihova čustva in potrebe ne pomenijo nič. Ali nasprotno, ko bo nadomestil tisto, kar ni prejel v otroštvu, bo odrasla oseba po nepotrebnem škrta, kjer je treba dati in deliti.

1. Poleg skupnih igrač mora imeti vsak od otrok svoje igrače.

2. Zaželeno je, da se hkrati kupujejo nove igrače za otroke (če to ni časovno usklajeno z rojstnim dnem). Če se enemu nekaj kupi, se kupi tudi nekaj drugega (glede na interese).

3. Vsak otrok naj ima v sobi prostor za svoje igrače: svojo polico, svojo posodo, svojo škatlo ali kotiček.

4. Otrokom je treba pojasniti, da se lahko kadar koli igrajo skupaj s skupnimi igračami, vendar se ne morejo dotikati in jemati igrač drug drugega brez vprašanja. Otroci se morajo naučiti spoštovati lastnino druge osebe in spoštovati njihovo pravico reči ne.

5. Pomembno je, da otroka naučite, da drugega otroka pravilno in vljudno vpraša za dovoljenje, da se igra z njegovo igračo ali se začasno preobleče, in naučite spoštljivega zavračanja. Povejte mu: »Včasih nočeš dati tudi svojih igrač. To se zgodi. Morate biti sposobni spoštovati željo druge osebe.

6. Če je eno igračo podarjeno obema otrokoma – in okoli nje vedno pride do »deljenja«, pomagajte otrokom pripraviti nekakšen urnik uporabe te igrače: ponedeljek, sreda, petek – eden se igra, kolikor hoče. , torek, četrtek, sobota - drugi , in graf obesimo na steno v vrtcu (za starejše otroke). Lahko pa si omislite druge možnosti, vendar morajo biti poštene in nihče ne sme biti užaljen. Ni treba popuščati nekomu, ki je mlajši. Oba otroka imata enako pravico do igre s to igračo, ne glede na starost.

(V situaciji, ki jo opisuje Natalya, bi vam svetovala, da za najmlajšo hčerko kupite podoben avto ali namesto avtomobila nekaj, kar lahko tudi vozite. S starejšim otrokom se dogovorite za vožnjo v drugi sobi ali hodniku in ne pred tvojimi očmi sestra.)

7. Otroka nikoli ne označite za »požrešnega«, to je zelo žaljivo in ponižujoče. Kot da bi otroku rekli: »Če ne želiš dati drugemu svoje najljubše stvari, je sramotno in slabo. Moral bi!". Takoj se spomnite sebe v situaciji, ko vas prosijo, da se igrate s telefonom, računalnikom ali oblečete svoja najljubša oblačila, in rekli vam bodo, da ste nečastna oseba, če se ne strinjate z delitvijo.

Zaključki:

Bodite mirni in razumevajoči glede dejstva, da vaši otroci ne želijo deliti igrač med seboj. To je normalno in ne pomeni, da je z otroki nekaj narobe. Vsak otrok bi moral imeti svoje osebne stvari in možnost, da z njimi razpolaga po lastni presoji.

Otroke je treba naučiti prositi za dovoljenje za igranje z igračami drugega otroka, se naučiti pogajati, izmenjati igrače, a tudi spoštovati pravico drugega do zavrnitve. Z eno besedo, bodite vljudni in spoštujte meje druge osebe, ne glede na njeno starost, spol in druge lastnosti :)

Ekaterina Buslova, otroška in družinska psihologinja

»Moramo deliti,« slišim in pomislim: Kdo potrebuje? Za nekoga, ki želi nekaj vzeti? Verjetno ja.

Ta stavek lahko pogosto slišite od staršev, ki svojega otroka učijo, naj ne bo požrešen.

Hkrati mu vzamejo igračo in jo dajo drugemu otroku, ne da bi od svojega zahtevali dovoljenje in željo in ne opazili, da mu s tem prikrajšajo nekaj pomembnejšega od igrače.

"Moramo deliti" slišim in pomislim: In kdo ga potrebuje? Za nekoga, ki želi nekaj vzeti? Verjetno ja.

Toda tisti, ki mu ga vzamejo, je nujen? So ga sploh vprašali? Ne, niso vprašali, zanj so se odločili, da če nečesa noče podariti, potem je to zagotovo zaradi pohlepa in ni drugih razlogov. In če je tako, potem je treba pohlep zatreti v kali ...

Samo, fantje, pohlep je vaša interpretacija. In ti notri ta trenutek sploh niso razumeli, kaj otrok v resnici čuti in zakaj ni vedno pripravljen deliti ter da je to (najpomembnejše) za človeka normalno vedenje.

Za vse, ne samo za otroke.

Samo otrok je bližje Bogu in naravi, zato se v njegovem vedenju marsikaj dogaja naravno, dokler ga ne tepejo z raznimi dogmami v korist drugih, sebi pa ne.

Domnevam, da če ne že od samega začetka, pa na tem mestu zagotovo lahko zveni fraza enega od bralcev: No ja, vzgajajmo požrešne ali skopuhe! Ti psihologi vedno pišejo neumnosti! In tako naprej.

Pojasnil bom pomen, kaj pomeni "deliti", ko te ne vprašajo, in kako to prispeva k zabrisanju osebnih meja osebe.

Za otroka (in za mnoge, ki so uspeli postati starši, ne da bi se imeli časa naučiti marsikatere pomembne resnice) so besede o pravicah zapletene. Dovolj je, da to razumemo ne moreš vzeti tistega, kar ni tvoje, ne da bi vprašal, in da lahko daš svoje samo takrat, ko si sam to želiš.

In ko človek ni prisiljen deliti, zraste cel in nerazdeljen. Ne mučijo ga protislovja s terena – zakaj sem slabši od drugih? Toda kaj drugega? Le tak sklep lahko pride na misel otroku, ko mu nekaj vzamejo in dajo drugim, ne da bi ga vprašali in ga vodila dobra ideja, da "ne vzgaja požrešnega". Konec koncev, če mora nekdo dati, kar je moje, tako, da mi to vzame, potem je ta drugi na nek način boljši: vreden je, da mu ga dajo, jaz pa nisem vreden, da bi mi nekaj svojega pustil. Ali razumeš?

Temelji dvojnosti v človeku so postavljeni s tako preprostimi dejanji, ko se "deljenje" zgodi proti volji osebe in ne glede na to, koliko je star. In osebne meje so uničene, zaradi česar lahko človek zdrži nekatera presenečenja, ki se vsakemu od nas nekako zgodijo v življenju (navsezadnje je svet nepredvidljiv). Nadalje bo človek oblikoval razumevanje, da je dolžan "deliti" sebe - svoje moči, občutke, čeprav bo včasih čutil, da teh sil nima sam. Takšna je dialektika.

Upam, da bralec razume, da ni bistvo v tem, da se ne bi smelo deliti in da je to slabo. To je naučiti človeka, da spoštuje ne le druge, ampak tudi sebe. Pravo spoštovanje drugih se začne s samospoštovanjem. S spoštovanjem vaših meja s strani drugih in obratno – s spoštovanjem do meja drugih. Z možnostjo zaprositi za dovoljenje. Od sposobnosti priznati pravico drugega do zavrnitve in je ne jemati kot osebno tragedijo. In starši ga lahko naučijo. Na tako preprostih primerih, kot je "deliti" nekaj, glede na pomembne pogoje za to delitev.

Doslej so bili ljudje v večini primerov, ki jih poznam, naučeni, naj se ne postavljajo v nič. Zato ne vidijo meja drugih in od vsakega vsakič nekaj zahtevajo, saj sami niso požrešni. Znana slika?

Ne bom nadaljeval. Po moje je vse precej očitno.

In (kot pravijo moji najljubši psihoterapevti) pustite, da vaše nezavedno samo iz tega naredi potrebne zaključke.

In kot postscript - odlomek iz "Pasjega srca" M.A. Bulgakov:

»Da, ne strinjam se.

s kom? Engels ali Kautsky?

Z obema, - je odgovoril Šarikov.

Čudovito je, prisežem pri Bogu. ... In kaj bi lahko ponudili vi?

A kaj je tu ponuditi? .. In potem pišejo, pišejo ... Kongres, nekaj Nemcev ... Glava nabrekne. Vzemi vse in deli...

Tako sem mislil," je vzkliknil Philipp Philippovič in z dlanjo udaril po prtu, "točno to sem mislil."

Običajno se ta odstavek navaja kot ironičen komentar o stališču zagovornikov "izravnave", torej primitivnega pristopa k reševanju kompleksnih družbeno-ekonomskih problemov. objavljeno

Pomočnik predsednika Rusije Andrej Belousov je pojasnil zamisel o umiku dodatnih prihodkov metalurškim in kemičnim podjetjem. Za Vedomosti je povedal, da je to potrebno za izenačitev davčne obremenitve in ne za upoštevanje majskega predsedniškega odloka. Vendar, kot je poročal Kommersant, Vladimir Putin še ni privolil v izvedbo te ideje, čeprav se v vladi res razvija. Predhodno pripravljen seznam podjetij, iz katerih se predlaga umik "presežnih dobičkov", je tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov imenoval referenčni seznam. Kljub temu se delnice ruskih metalurgov na moskovski in londonski borzi dražijo.

Dan po pojavu informacij o umiku "presežnih dobičkov" metalurgov in kemikov je avtor te pobude Andrej Belousov povedal, kaj ima v mislih. "Priporočljivo je ustvariti mehanizem, ki bo omogočal pridobivanje od izvoznikov surovin dela dodatnega dohodka, ki ga prejmejo od oslabitve rublja - torej sprememb makroekonomskih dejavnikov, na katere ne morejo vplivati - in rasti svetovnih cen njihovih izdelkov. ,« je povedal gospod Belousov za Vedomosti. Poudaril je, da je to potrebno "ne zaradi pomanjkanja denarja za izvajanje majskega predsedniškega odloka - potrebnih 8 bilijonov rubljev. bodo prejeli od povišanja DDV in izdaje OFZ - pa za izravnavo davčne obremenitve. Andrey Belousov je dodal, da "govorimo o predlogu, da metalurgom in kemikom ne umaknemo 500 milijard rubljev, ampak le za izdelavo takega mehanizma."

"Zdaj se ti prihodki podjetjem za surovine umikajo le z davkom na dohodek, z izjemo naftnih družb - zanje tak mehanizem predvidevajo formule za izvozne dajatve in TGO, vendar ne obstaja za metalurge in kemike," je pojasnil Belousov. Po njegovem mnenju bi moral biti tak mehanizem povezan s tremi dejavniki: oslabitvijo rublja, spremembami tržnih razmer in naložbami podjetij v lastno proizvodnjo. Predsedniški pomočnik zanika, da bi ideja prišla od naftarjev.

"Tiste, ki radi pripovedujejo šale, bi rad spomnil na glavni zakon kapitalizma: "Treba je deliti," je dejal Andrej Belousov v odgovor na šalo lastnika NLMK in predsednika metalurškega združenja ruskega jekla Vladimirja Lisina.

Vladimir Putin je podprl predlog, da se reši vprašanje umika "presežnih dobičkov" iz rudarskih, metalurških, kemičnih in petrokemičnih podjetij, vendar dokončne odločitve ni, je dejal tiskovni sekretar predsednika Dmitrij Peskov.

Kot je 10. avgusta poročal Kommersant, je predsedniški pomočnik Andrej Belousov gospodu Putinu predlagal zamisel o "umiku" več kot 0,5 bilijona rubljev iz dobička podjetij v teh panogah. V pismu predsedniku je opozoril, da bi bilo smiselno vladi naložiti predloge za dodatne vire prihodkov, pri čemer se je skliceval na proračunsko potrebo po sredstvih za izvajanje novih majskih predsedniških odlokov in navajal razmere v letu 2016, ko je sprejeta je bila odločitev o umiku dodatnih prihodkov naftnim in plinskim podjetjem za polnjenje državne blagajne (v dveh letih je v proračun prineslo približno 600 milijard rubljev). Zdaj so po uradnih besedah zaradi tržnih razmer v letu 2017 metalurgi in kemiki Ruske federacije prejeli skupno več kot 1,5 bilijona rubljev. EBITDA. Toda davčna obremenitev zanje (razmerje med davki brez dohodnine in socialnih plačil v prihodkih) je le 7 %, medtem ko je za naftno industrijo 28 %.

Glede na izračune, navedene v pismu, bi lahko največ v letu 2017 rekvirirali pri Norilsk Nickel (114 milijard rubljev, s 44-odstotno maržo EBITDA), ALROSA (67,3 milijarde rubljev, 47%), SIBUR (65,2 milijarde rubljev, 37 %), Polyus Gold (58,2 milijarde rubljev, 59 %). Najmanj bi morali plačati, kot je izračunal pomočnik predsednika, Evraz (5,5 milijarde rubljev z najvišjim prihodkom v teh sektorjih 623 milijard rubljev in EBITDA maržo 24%) in Acron (8,3 milijarde rubljev, 32%). . Na seznamu potencialnih novih proračunskih donatorjev so tudi NLMK, Severstal, MMK, Metalloinvest, SUEK, Mechel, Phosagro in Uralkali. 28. julija je predsednik na pismo dal resolucijo "Strinjam se". Podpredsednik vlade Maxim Akimov je ministrstvu za finance, ministrstvu za industrijo in trgovino, ministrstvu za energetiko, ministrstvu za gospodarstvo in ministrstvu za naravne vire naročil, naj do 17. avgusta pošljejo osnutek poročila gospodu Putinu.

»Pismo je bilo res tako, označeno je bilo »za uradno uporabo« in res je bilo izraženo strokovno stališče,« je potrdil gospod Peskov. Predsednik se je strinjal, da bo to temo obravnavala vlada in predstavili ustrezne predloge ob upoštevanju potrebe po ohranjanju naložbenih možnosti teh podjetij.«

Hkrati ni načrtovanega srečanja predsednika, na katerem bi razpravljali o pobudi s predstavniki podjetij, navedenih v pismu gospoda Belousova, je pojasnil Dmitrij Peskov in pojasnil, da "predsednik še ni pristal na nobene odločitve." Seznam podjetij je poimenoval "podatki iz ozadja" in ne del pisma. Kot poroča Interfax, so po petkovem sestanku na ministrstvu za industrijo in trgovino sklenili, da se seznam podjetij, za katere so možne dodatne davčne oprostitve, lahko razširijo.

Kljub poročilom gospoda Peskova v ozadju novic o odobritvi umika "presežnih dobičkov" iz metalurških in kemičnih podjetij delnice Norilsk Nickel, Polyus, ALROSA, MMK, NLMK in Severstal padajo na moskovskem trgu. Zamenjava v 3-5%. Papirji ruskih metalurgov na londonski borzi (LSE) postajajo cenejši.

Predlog Andreja Belousova je že kritizirala Ruska zveza industrijalcev in podjetnikov (RSPP): "Pobuda ne prispeva k povečanju konkurenčnosti gospodarstva države in bo privedla do množičnega izseljevanja vlagateljev z ruskega trga." RSPP je imel tudi vprašanja glede metodologije za izračun zneska dvignjenih sredstev in vhodnih podatkov. Po mnenju članov sindikata je napačno primerjati dohodke in plačila predelovalne in rudarske industrije. Pred tem je imel Vladimir Lisin, predsednik Ruskega jeklarskega združenja (lobi velikih metalurgov), lastnik NLMK, vprašanja o metodologiji za izračun "presežnih dobičkov", navedenih v pismu.

Olga Nikitina, Alina Sabitova

Vezava za dušo 25.11.2015

Dragi bralci, danes bo na blogu članek - razmislek o naši komunikaciji z bližnjimi in našim okoljem. Vsak od nas se v življenju nekaj dogaja. Skrbi nas, veselimo se, iščemo izhod v tej situaciji, podpiramo drugega, a nekoga pustimo morda in čisto v miru - nenadoma ne potrebuje naše pomoči ali pa je oseba ne prosi zanjo. . In mnogi od nas se spomnimo pravila bumeranga.

Verjetno si v srcu zastavimo vprašanje: »Ali upamo, da bomo kaj dobili, ko pomagamo drugim? Ali naj delim z drugimi? Danes bo o tej temi razmišljala Elena Khutornaya, vodja rubrike, ki se je odprla ne tako dolgo nazaj na mojem blogu. Besedo dam Leni.

Pozdravljeni, dragi bralci bloga Irine Zaitseve. Danes se bomo v našem razdelku »Soul Binding« odpravili na še eno potovanje po zalednih ulicah naših duš, jaz, pisateljica in blogerka Elena Khutornaya, pa sem spet z vami na tem potovanju.

Vsi smo se že večkrat prepričali, da moramo deliti z drugimi. To je prav, izkaže se za dobro za nas, naredi svet boljši in prijaznejši.
Ko pa govorimo o potrebi po delitvi, običajno mislimo, da moramo deliti dobro. In k temu stremimo, saj se nam vrača tisto, kar dajemo drugim, in seveda želimo, da bi bilo dobrega v našem življenju več. Le navsezadnje, tako kot vsak proces, ima tudi izmenjava z drugimi nekaj obratna stran. Kaj je to?

Druga stran želje po delitvi dobrega

Mama ne mara deliti svojih težav, pravi, no, zakaj naj nalagam druge. Deloma je to mogoče razumeti - nihče ne mara ljudi, ki šele ko vas vidijo, začnejo na vas odlagati vso svojo negativnost. S takšnimi ljudmi se ni vredno pogovarjati - dražje bo.
Vendar naše življenje ni sestavljeno samo iz radosti in užitkov – tudi tega ni mogoče zanikati. In en pogovor, ko gre za površna poznanstva, nas njihove radosti ali težave ne zanimajo posebej. A navsezadnje, ko gre za ljudi, ki so nam blizu, kdo reče, pravijo, ne obremenjuj me s svojimi težavami, od tebe želim slišati samo dobre stvari? Seveda ne. Sami bomo začeli spraševati osebo, kaj se mu je zgodilo, če bomo videli, da je bolan.

V težkih situacijah nam ni težko podpreti ljubljene in se temu ne izogibamo, nasprotno, vedno želimo pomagati, poslušati, sočustvovati, pa četudi ne gre za pomoč, pa vsaj prevzeti nekatera negativna čustva, jih raztopi, nevtralizira. To nas ne stane toliko truda, a človeku, ki ima težave, gre malo bolje.
Izkazalo se je torej, da ni tako strašljivo, če z nekom delimo svoje skrbi, ampak celo svoje razpoloženje - včasih smo to samo izgovorili, zdi se, da se situacija od tega ni spremenila, a vseeno je vse postalo nekako ni tako grozno zdi se.

Nedavni življenjski incident

Tu je še en odtenek, povezan z istim procesom izmenjave z drugimi.

Tukaj smo naročili tiskovine pri enem podjetju. Pomembno je bilo, da dobro natisnejo, zato sem vse izvedel, vprašal o vsem – katero datoteko poslati, v kakšnem formatu, kakšne kakovosti in ali bo vse tako kot na sliki. Slika je bila mimogrede taka, da ne glede na to, kako je bila prikazana na različnih monitorjih, vedno obstaja znan izvirnik, do katerega lahko natančno krmarite - pet tisočakov. Slika je pokazala, kako lepo padejo od zgoraj - taka motivacijska stvar.

Tiskali so slabo - bankovci in ozadje, ki naj bi bilo belo, sta odkrito izšla rumena barva, niti ne rumenkasto, ampak rumeno. Začel sem se pogovarjati z umetnikom, govorilo se je o tem, da so barve vedno netočne, percepcija je subjektivna, da sem moral naročiti vzorčevalnik, da sem se moral sam o tem pogovoriti, saj mi je natančnost tiska zelo pomembna, in nasploh tako ali tako ne boš tiskal nikjer drugje .

Ja, to je vse jasno, pravim, lahko se prepiramo neskončno, ampak kaj bomo naredili, vaši predlogi? Imel sem idejo, da vzamem en izvod od dvajsetih, ga pokažem končnemu kupcu, morda pa ni vse tako slabo, kot se mi je zdelo. Čeprav je bilo ob poznavanju kupca mogoče z veliko mero verjetnosti pričakovati ravno nasprotno – da bi se njemu vse zdelo še slabše kot meni. V tem primeru bi preprosto vzeli akontacijo in izdelek zavrnili kot napako.

V odgovor na to je izvajalec ponudil, da mi odnese vseh dvajset kosov, ne da bi jih doplačal, torej bi nas stali pol ceneje.

Moja prva misel je, da je ponudba seveda zanimiva, kaj pa ta fant? Poskušal je, tiskal, vlagal denar – vsaj ti stroški so se izplačali? Na takšno možnost je bilo interno zelo težko pristati, čeprav je bilo glede na trenutne razmere pošteno. Poleg tega je to predlagal sam, kar pomeni, da je bil zanj tak izid primera razmeroma sprejemljiv.

Ali je prav, da si prizadevamo za reševanje vseh težav?

Ampak ne, v duši je nemiren - kako to, da ne bo dobil pol denarja za svoje delo, skoraj sem ga bil pripravljen plačati sam, le da se ne razburi in dobi tisto, na kar je računal.

Najbolj zanimivo pa je, da sem bil tudi sam že tolikokrat v takšni situaciji – ko je bilo za vas naročilo, je bilo delo opravljeno, a niste bili plačani zanj. In v redu je, neprijetno je, seveda se razburiš, a na koncu se spustiš in greš naprej. Takšno življenje, nekje zmagovano, nekje izgubljeno, in to je normalno, kot mora biti.

In od kod potem takšna želja po prevzemu vsega negativnosti? Morate vse pokriti na svoje stroške? Kaj za?

Tudi slabo moramo deliti. No, seveda smo navajeni, da smo dobri, udobni za vse, ne daj bog, da bi nekomu prizadeli občutke, jim nekaj prikrajšali ... In seveda se čuti sposobnost empatije, empatije - navsezadnje lahko popolnoma predstavljajte si, kako je človeku, ki ne dobi tistega, kar zasluži, tudi če delo ni opravljeno tako popolno, kot bi želeli.

Vendar se v življenju eno uravnoveša na račun drugega. Nekje izgubljen, nekje najden. Poskušati se temu upreti, poskušati vse vzeti nase, pomeni škodovati sebi in drugim. Vsak ima svoje lekcije in tako kot se ne morete izogniti, da bi se morali soočiti s svojimi težavami, ne morete drugim ljudem prikrajšati te priložnosti in jim s tem narediti medvedjo uslugo.

Zato je treba deliti ne le dobro. Treba je deliti z drugimi in ne prav prijetne izkušnje. In ni treba posegati v spoštovanje tega ravnovesja, h kateremu si življenje vedno prizadeva - to vsekakor ni naša naloga. Ko pride čas, morate mirno sprejeti in mirno odpustiti, in šele takrat bo v življenju vse prav.

Toplo, Elena Khutornaya, blogerka, pisateljica, avtorica bloga Knjige, literatura, samomotivacija. Blog Elene Khutornaya

Zahvaljujem se Leni za misli. O sebi bom rekel to: vedno se rad pogovarjam iz srca, in sicer da razumem človeka, in v pogovoru je vedno jasno, ali potrebuje pomoč, ali je treba pomagati. Rada dajem, ne da bi karkoli zahtevala v zameno, delila toplino z vsemi, ki so mi dragi.

Veseli bomo vaših komentarjev.

In za dušo bomo danes poslušali Jesenska elegija. Edgar Tuniyants Predkratkim jesenski dnevi uživaj v razpoloženju. Kako lepa melodija, dušna, čeprav malo žalostna, morda.

Poglej tudi

50 komentarjev

Vladimir Šebzuhov
27. september 2018 ob 13:58

Odgovoriti

Mesto Tver ima zdaj vse možnosti za vstop novejša zgodovina Rusija. Polovica lokalnega mestnega sveta je bila nedavno uradno priznana kot organizirana kriminalna združba (OCG). Porota je štela za dokazano krivdo 13 poslancev od 14 obtoženih - članov frakcij " Združena Rusija"," Za pravičnost "in" Za sveto Rusijo ". Kazenska zadeva proti še trem je bila zaradi njihove bolezni začasno ustavljena. Obtoženi so obtoženi prejemanja podkupnine v skupni vrednosti več kot 4 milijone rubljev. Paradoks je, da so to storili na splošno premožni ljudje. ne prezirajo vsote niti z dvema ničlama. Da bi razkrili skrivnostno dušo poslanca, je dopisnik Izvestije odšel na kraj zločina.

Pogovor s pokvarjenim uradnikom o poeziji

"Poštar na" Fordu "pritisne stopalko do okvare. Verjetno se mu mudi v" Azure ". Ja, mamil se je odpeljal od mostu do skladišča nafte. In Ford je v popravilu ..." - to je citat iz pesmi mojstra ruskega šansona Mihaila Kruga, po rodu iz Tverja. "Pochtar" je Viktor Pochtarev, do nedavnega - velik poslovnež in predsednik mestne dume, zdaj pa - vodja namestne organizirane kriminalne združbe. "Azure" je restavracija, kjer so se v 90. letih 20. stoletja radi zbirali lokalni organi oblasti in jim prijazni poslovneži. In "skladišče nafte" je globoka podoba. Poleg nje je mestni preiskovalni pripor, kjer zdaj sedi Pochtarev. V tistih časih, ko je bila pesem napisana, njen junak še nikoli ni bil za rešetkami, a pesnik je pesnik zato, da bi imel preroški dar.

Refren pesmi je: "Vodko točimo. Pijemo vodko. Samo z vodko živimo."

Ne "Pochtar na Fordu", ampak "Bochtar na Fordu", mi ugovarja obtoženi Aleksej Sadov, glavni zdravnik mestne bolnišnice št. 6 in Pochtarevov sostorilec. - To zagotovo vem, saj smo bili prijatelji s krogom. Nekoč ga je Victor vprašal pred mano: "Pravijo, zakaj si osramotil vso državo?" Pa mu odgovori: "Ja, ti bolje poslušaj. Sploh ne gre zate."

Tisti dan sem posebej kupil Krugov CD in 20-krat poslušal pesem o vodki, tam se zelo dobro sliši črka »P«.

Aleksej Sadov je v hišnem priporu. On je seveda boljši od tistih poslancev, ki so v zaporu, a tudi preobrazba iz "služabnika ljudstva" v "ljudskega sovražnika" v divjini izgleda težko.

Neverjetno, koliko ljudi, ki so včeraj vsak dan klicali z najnižjimi prošnjami, se danes pretvarjajo, da te nikoli niso poznali, - se ugrizne glavni zdravnik. - Telefonski klici smetišče. Za oči blatijo koliko zaman.

Še posebej neprijetna zgodba se je zgodila Sadovemu sinu. Sošolci so se začeli odmikati od njega. Izkazalo se je, da njihovi starši svojim otrokom dajejo navodila: ne komunicirajte s tem fantom, njegov oče je kriminalec. Nekoč je moral Sadov mlajši celo sam sedeti za mizo. Prav njega so najprej poklicali v učiteljišče na zaslišanje, ko je nekdo »minirao« šolo. Oče je moral nujno pobrati otroka iz liceja in poslati z ženo počivat v Turčijo.

Sadov dolgo razmišlja, vzdihuje, godrnja:

Sploh se ne poskušam opravičevati, a veste, kakšna analogija se mi namiguje? Ste že kdaj potovali iz Moskve v Tver z avtomobilom? Hodite po avtocesti - omejitev hitrosti je 90 kilometrov na uro. In to vsakih nekaj kilometrov naselja. Upočasniti morajo na 60. Ampak nihče ne upočasni. In če upoštevate pravila, tvegate nastanek izrednih razmer. Za vami začnejo utripati žarometi, na levi vas obkrožajo ogromni tovornjaki in nezadovoljno piskajo. Zato vozite tako, kot ste vozili - s preveliko hitrostjo. In na neopaznem mestu je prometni policist z radarjem. Kdor je ujet, je zločinec, in kdor ni ujet, je pošten človek.

Denar rentgenska ljubezen

Vzdušje v Sadovem uradu je skromno do sramote. Desno od glavnega zdravnika je impresivna razpoka v sivi steni. Na levi - ikone, gore nekaterih dokumentov, staro sovjetsko pohištvo, vse je bedno in zanemarjeno. Prav v tej pisarni so poslanci novembra 2005 zagrešili eno od grozodejstev, ki so jim bila pripisana.

Porota je kot podkupovalca prepoznala vodjo OAO Tver Communal Systems Romana Boeva, je za Izvestiya povedal Vitalij Voronin, eden od obtožnikov Tverskega regionalnega tožilstva. - Javna podjetja so se odločila, da bodo poslancem plačala 2 milijona rubljev, da ne bi zmanjšali standardov porabe za stanovanjske in komunalne storitve - dohodek OAO "TKS" je bil neposredno odvisen od tega.

In to je ozadje. Jeseni 2005, na predvečer kurilne sezone, so poslanci v populistične namene sprožili aktivno akcijo zniževanja najemnin, kar je resno vznemirilo komunalo. Strasti v mestni dumi so se tako razvnele, da se je zdelo, da so poslanci pripravljeni umreti za svoje volivce. Toda po finančni infuziji iz OAO TKS so poslanci glasovanje "ucurljali". Bitka za interese ljudi se je spremenila v banalno kombinacijo tipa "udarec - povratni udarec".

Dan po zahrbtnem glasovanju je Roman Boev, vodja OAO TKS, poklical kurirja in mu dal rdečo aktovko z denarjem. Nekdo Korovin je vzel denar - lokalni poslovnež in prijatelj toženega namestnika Igorja Makarova, ki je prosil Korovina, naj se sreča s kurirjem.

V aktovki bo črna torba,« mu je povedal Makarov. - Vzameš paket in vrneš aktovko - drago je.

Po uradni različici Korovin ni vedel, da je vpleten v zločinski načrt. In sodeč po tem, kako je brezskrbno ravnal z dragocenim paketom, se zdi, da je to res. Ko je od kurirja vzel vsebino oranžne aktovke, je Korovin prispel v svojo trgovino, imenovano "Lovec na meso", v zadnji sobi pustil paket z dvema milijonoma in odšel službeno. Denar, pokrit s polietilenom, je ležal na očeh 7 ur. Mimo njih so hodili pomožni delavci, prodajalci, čistilke, pa nikogar ni zanimalo. Zvečer je Korovin vzel denar in odšel v bolnišnico k Sadovu. Tu, v ordinaciji glavnega zdravnika, se je njihova frakcija že skoraj v celoti zbrala. Vsak je prejel 5 tisoč dolarjev - to je največja od vseh podkupnin, ki se zaračunavajo poslancem. Iz srčne prijaznosti so se odločili dati denar tudi tistim, ki so glasovali proti. Takoj so služabniki ljudstva začeli umivati svoje nezaslužene dohodke. V drugi uri pitja poslanca Borisa Neverova se mu je nenadoma posvetilo:

Ustavi se! - je dejal nekdanji policist. - Kaj pa, če je denar označen?

Še en kozarec v požiralniku je zadel.

Poslušajte, «Neverov se je obrnil k glavnemu zdravniku in kolegu v mislih Alekseju Sadovu. - Ali imate rentgensko slikanje v bolnišnici?

Obstaja rentgen," je odgovoril Sadov. - Ampak ne bo pomagal. Tukaj je potrebna ultravijolična svetloba. In jaz ga nimam.

No, ker ultravijolične svetlobe ni, naj jo vsaj razsvetli z rentgenom. Ali ultrazvok?

Fantje, ste nori?! Tudi če je beseda "podkupnina", je rentgen ne bo videl, še bolj pa ultrazvok. Raje razčistite misli.

Toda Sadova nihče ni poslušal. Poslanci so glavnega zdravnika prisilili, da odpre rentgensko sobo, prižge aparat in na njem posije vse bankovce. Seveda tam niso videli ničesar, a so se umirili. Kot se je izkazalo, zaman.

Omara N 234

Aleksej, si res šel na 234.?!

No, ja, sem, - namestnik Aleksej Kulikov iz frakcije "Za pravičnost" je vzel iz žepa 2000 dolarjev in jih mahnil v zrak. Ampak nisem nekakšna podgana. Delil bom za vse.

Na konferenčni mizi pred vsakim "pravičnikom" so ležali 4 zeleni lističi. Kulikovi kolegi, ki so bili pravkar pripravljeni pljuniti v obraz svojemu tovarišu, ker je prodal svoj glas, so ubogljivo vzeli denar. Na sojenju izvejo, da se je med drugim glasovanjem izkazalo, da je drug njihov soborec - Evgeny Semenov - bolj brez predsodkov. Denar je jemal za vse – tudi tiste, ki sploh niso volili –, a ga preprosto ni delil s svojimi kolegi. V odgovor na prepozno ogorčenje poslancev je Semjonov z izrazom iskrene tesnobe na obrazu rekel: "No, trepetal sem, trepetal!"

Drugi plačani glas, ki je pripisan poslancem, se je nanašal na zelo nepriljubljeno vprašanje v mestu - dati ali ne dati vodovod Tver zasebnemu podjetju Rosvodokanal LLC. Potem ko so izrazili voljo v korist "podariti", so poslanci posegli v pisarno št. 34, ki pripada Viktorju Počtarevu. Kombinacija treh številk, ki se bohotila na teh vratih, je že dolgo sinonim za besedo "računovodstvo" v mestni dumi. Skupno je Viktor Počtarev med poslance razdelil 22.000 dolarjev za pravilno glasovanje.

Toda v tej epizodi kazenske zadeve ostaja veliko nejasnega. Prvič, podkupovalec ni bil identificiran. Drugič, na sodišču je bilo večkrat slišano, da ni samo Pochtarev tisti, ki je v mestni dumi delil denar za glasovanje v interesu Rosvodokanala. Imenoval se je celo priimek še enega "računovodja" - namestnika Aleksandra Mosijevskega. Domnevno je Pochtarev razdelil denar med svoje prijatelje, Mosievsky pa med svoje. Obtoženi namestnik Žgutov je na sodišču celo povedal, kako se je njegov kolega Blinovsky najprej trepljal po enem, nato po drugem žepu in se hvalil, da mu je uspelo vzeti denar tako Počtarevu kot Mosijevskemu. Toda preiskava in sodišče sta se odločila ravnati po načelu "bolje dobra priča kot slab obtoženec" in se osredotočila na bolj ranljivo skupino Pochtareva. V neformalnih pogovorih uradniki pregona ne skrivajo dejstva, da je malo več sreče - in celotna mestna duma bi lahko bila na zatožni klopi.

Toda ob enakem uspehu morda ne bi bilo nikogar na isti klopi. Če ne za krhko žensko s skromnim imenom Elena Illarionovna.

Bug v nedrčku

In tukaj je naš Pavlik Morozov! - ko je nekdanja namestnica, zdaj pa glavna priča tožilstva Elena Lebedeva, vstopila v sodno dvorano, je žena enega od obtoženih izgubila zavore. Medtem ko je Elena Illarionovna odgovarjala na vprašanja, je obtoženčeva sorodnica tiho, a razločno preklinjala. Sodnik jo je poskušal pomiriti, a neuspešno. In na nek način je žensko mogoče razumeti.

Elena Illarionovna Lebedeva je svojo politično kariero začela kot predsednica hišnega odbora. Zna dobro govoriti, zato je bila izvoljena v mestno dumo z minimalnim proračunom in zapustila prejšnji položaj. In potem so se začeli dogajati čudni dogodki - hiše, ki so bile zaupane Lebedevi, so OAO TKS redno začele plačevati oprijemljive zneske za toploto in toplo vodo. Po nekem čudnem naključju si je prav v tem času začela namestnica graditi čudovit dvorec.

Kaj veste o kraji 1 milijona rubljev iz HOA "Yuzhny"? - je obtoženi Roman Boev, nekdanji direktor OAO TKS, na sojenju Lebedevi postavil neposredno vprašanje.

Kraje ni bilo, - je ogorčeno odgovorila priča.

Ali ste mi ponudili svoje delo namestnika za plačilo? Fant je nadaljeval.

Nikoli! - je bila ogorčena Elena Illarionovna.

Prišlo je do poneverbe in izsiljevanja s strani Lebedeve ali ne, a po nekem čudnem naključju je ravno takrat začela sodelovati z organi pregona. V neformalnih pogovorih njeni nekdanji sodelavci v namestniški trgovini soglasno trdijo, da so številni grehi Elene Illarionovne omogočili, da so jo člani UBOP zasvojili.

Ste imeli novembra 2005 svoj osebni diktafon? - je na sojenju vprašal Lebedeva namestnik Jevgenij Semenov.

Vprašanja o zapisovalniku, naslovljena na Lebedevo, so bila na sojenju večkrat slišana in z dobrim razlogom. Številnim poslancem se je še izven zapora zdelo čudno, da do njih pride njihov kolega in začne postavljati očitno provokativna vprašanja. Sama poslanka zdaj trdi, da je s seboj nosila diktafon, da bi snemala seje mestne dume za svoj osebni arhiv. A ji nihče ne verjame. Da, in kako lahko verjamete, če Elena Illarionovna prihaja na vse sodne seje v spremstvu tovariša Nazarova, uradnika oddelka za nadzor organiziranega kriminala? In hči obtoženega Pochtareva, Elena Goretskaya (žena policista), javno izjavi tverskim novinarjem, da je Lebedeva dva meseca hranila skriti zvočni posnetek pogovorov s kolegi znotraj zidov mestne dume in tako izdelovala svoje grehi pred organi pregona. Nekateri mestni časopisi so ob sklicevanju na neimenovane vire celo pisali, da je Elena Illarionovna skrila snemalnik v nedrček. A tega ni več mogoče zanesljivo ugotoviti.

Od pekočih oči do zatečenih obrazov

Preostali dve epizodi se od zgornjih razlikujeta le po imenih podkupovalnikov, zneskih in vprašanjih, za katera so poslanci dvignili roko. Ko je za vse plačal 18 tisoč dolarjev, je direktor LLC "Lazurstroy" Fjodor Onokhov prejel preferencialno davčno stopnjo od ljudskih predstavnikov. In poslovnež Igor Savin je v mestno dumo prinesel 40.000 "zelenih" in za to so poslanci v njegovo korist odpisali upravno stavbo v središču mesta. V mestni dumi ni bilo trdnega "davka". Prevzeli so načelo »kdo koliko lahko«. Na roke prejel od 200 dolarjev do 3-5 tisoč.

Vse na sojenju je zabavala zgodba namestnice Valentine Potapove, vodje mestne banke Tver. Njen delež za naslednje glasovanje v višini 500 dolarjev ji je prinesel poslanec Neverov - tisti, ki je pokazal skozi bankovce na rentgenskem posnetku. Denar je bil zavit v papir. Potapova ga je razgrnila in skoraj izpustila iz rok - šlo je za odločitev o sprožitvi kazenskega postopka proti njej. Lažne. Namestnik Neverov se je tako šalil.

Ti si bedak in tvoje šale so neumne, - je rekla poslanka Potapova, a je vzela denar. Če bi Neverov vedel, kakšen resen adut bo s to šalo predstavil tožilstvu, bi se obnašal resneje. Potapova poroti ni uspela dokazati, da je njen kolega preprosto vračal izposojeni denar.

Eden najvplivnejših političnih opazovalcev v mestu Tver je Viktor Bogdanov, ki dela za Tverskaya Gazeta. Morda vsaj razume, kaj se dogaja v glavah poslancev?

Ko so vzeli ta denar, najverjetneje niso niti razmišljali o njih. materialna vrednost. Podkupnina je zanje že dolgo le dejavnik skladnosti. Sredstvo komunikacije. Ne jemati pomeni očitati bližnjega. To je kot ob pijači – zdi se, da se nihče noče napiti, a vseeno pijejo in se napijejo v smeti. Da drug drugega ne užalimo. Da ne bi slišal: "Kaj si, stari, me ne spoštuješ?!" Po aretaciji poslancev nas sem kličejo številni nekdanji sovražniki – tisti, ki jih je časopis nekoč užalil, jim pokvaril volilno kampanjo, jim niso dovolili ponovne izvolitve za nov mandat. In se zahvalijo: "Če ne bi bilo vas, bi zdaj tudi mi sedeli na zatožni klopi!" Vsi razumejo to kakorkoli dober človek vseeno si bil, želja po »biti svoj« je močnejša od želje po poštenosti.

Sam Viktor Bogdanov je bil nekoč poslanec. To je bilo romantično obdobje sredi 90-ih, prvi sklic. Ljudski poslanci so si iskreno strgali kravate, protestno zapustili sejno sobo in si celo tolkali po gobcu. Takrat niso jemali denarja, čeprav so bili že prvi zvonovi. Za drugi mandat Bogdanov ni mogel biti ponovno izvoljen - izgubil je proti Pochtarevu. To je bilo že tekmovanje ne ljudi, ampak proračunov. Prebivalci Tverja so svoje glasove začeli voljno prodajati.

Točno tako! Lebedeva mi je tudi povedala, da je bila strašno razočarana nad ljudmi. Ker so ljudje pripravljeni prodati svoj glas za 100 rubljev, je kaj čudnega, da so ga poslanci pripravljeni prodati za 100 dolarjev?

No, seveda, - je odgovoril Bogdanov. Močni vedno krivijo šibke. Kot da bi ljudje prišli do kandidatov in jih mikali. Sami so pokvarili svoje volivce, zdaj pa v tem najdejo moralno opravičilo. Ko pa sem izgubil proti Počtarevu, sem bil tudi v strašni razžalitvi ljudi. Dve leti nisem mogel mirno spati. VIP okužba je grozna stvar. Trenutno ima pet obtoženih po aretaciji resne zdravstvene težave. Eden od poslancev ima denimo zadnjo stopnjo raka in mi ga je iskreno žal. Kljub temu si moški ni zaslužil smrtne kazni.

O tej temi sem govoril s policisti in tožilci. Temu poslancu tudi izrekajo sožalje, a v tem, kar se je zgodilo, ne vidijo svoje krivde. To je prej tema za znanstveno raziskovanje - zakaj so naši dedki šli skozi vojno, koncentracijska taborišča, blokado in živijo do 90 let. In naši sodobniki v enem letu v zaporu popolnoma izgorejo.

Kaj je tu za raziskovanje? In tako je vse jasno. To je bila vojna. Junaštvo. domovina. In potem je tu moralni zlom. Bil je vse in postal nič. Na splošno je to grozna stvar - kako daleč je ruski parlamentarizem prepotoval v 15 letih. Od pekočih oči do zatečenih obrazov. ciroza. popolna ciroza.

P.S. Tverski časnik Caravan + Ya poroča: "Prometno tožilstvo je sprožilo kazensko zadevo zoper namestnika okrožja Ostashkovsky Daniila Kiselyova. Služabnik ljudstva je bil med ugrabitvijo ujet železniški tir. Do aretacije mu je uspelo presekati 33 linearnih metrov tirnic. Na vprašanje, zakaj jih potrebuje, je poslanec odgovoril: "Ali res ne razumete? Tir zabijete v zemljo in nanjo pritrdite drog. Takšen drog lahko stoji na deželi stoletja.

skupaj:0
V stiku z 0
Google Plus 0
v redu 0
Facebook 0