Kaj iskati Posebna pozornost nakup kopalk
Poleg tega, da naj se kopalke prilegajo vaši postavi, so zanj še druge zahteve. Prva je seveda kakovost. Če so robovi izbranega modela neenakomerno prepognjeni, se strojni šiv "zvije" ali niti štrlijo vsaj na enem mestu - ni vam treba kupiti! Tudi če vam je bila barva ali slog res všeč, zavrnite nizkokakovostne kopalke: najverjetneje so bile za tkanino uporabljene poceni barve in ni nobenega zagotovila, da vzorec ne bo "plaval" po nekaj morskih kopelih. Ugodne in kakovostne kopalke si oglejte tukaj http://www.cupalnik.ru/.
Bodite posebno pozorni pri izbiri kopalk iz belega blaga. Kot veste, ko je mokra, se začne svetiti in to je za vas polno velike zadrege. Bele ali svetle kopalke naj bodo sešite iz dveh plasti blaga, spodnja pa iz snovi visoke gostote. Ko izbirate model v beli barvi, a z vzorcem, poskrbite, da bo le-ta na pravih mestih – za vsak slučaj. No, kopalke za dekleta so seveda lahko bele brez kakršnih koli omejitev.
Vezenje na kopalkah je zelo eleganten pridih, a tudi tukaj morate biti previdni. Če je na model, ki vam je všeč, pritrjeno vezenje na netkani podlagi, se lahko zgodi, da se bo predmet po več pranjih usedel in "povlekel" tkanino skupaj z njim. Bolje je, če se vezenje izvede neposredno na samih kopalkah. Kroglice, bleščice in okrasni so videti privlačni, a tudi tukaj se osredotočite na kakovost: pri poceni modelih se bo vsa ta lepota v nekaj dneh sesula ali izgubila barvo. Če pa vas ne moti čas, lahko šiv okrepite z lastnimi rokami. Toda ali je vredno, z veliko izbiro visokokakovostnih modelov?
Poseben šik so pletene kopalke. Na vitkih zagorelih telesih izgledajo elegantno in provokativno. Vendar pa pred nakupom takšnega modela preučite sestavo preje: če je vsebnost poliakrila v njej manjša od 70%, se lahko zgodi, da bodo kopalke po enem tednu počitka na obali izgubile obliko in se raztegnejo. .
Pri nakupu katerega koli modela bodite pozorni na tako navidezno malenkost, kot so elastični trakovi v pasu in na dnu steznika. Bolje je, če so široke (7-10 mm) in se dobro raztegnejo. Ste pri preizkušanju ugotovili, da je elastika nekje malo tesna? Izberite večja velikost, saj pri hoji v mokrih kopalkah tesen elastični trak povzroča precejšnje nevšečnosti.Priročen model v tem pogledu so kopalke s kopalkami na kravatah. Vendar se zgodi, da se trudijo, da bi se odvezali. Majhen trik - zavežite trakove, potem ko jih zmočite, in neprijetnih presenečenj ne bo.
Bodite pozorni, spoznajte osebo, poskušajte izvedeti čim več informacij o njej
1. Pozor na fotografije, objavljene v njegovem profilu. Če imajo vsi med zabavo njegovo fotografijo v družbi dobrih prijateljev in vročih piščancev in vam je všeč prav takšna zabava - potem pojdite! Če absolutno nisi klubska punca, upočasni. In veš zakaj? Zaradi dejstva, da ta mladenič 99 odstotkov potrebuje žensko, ki bo zibala z njim.
Tudi če ste našli zelo privlačnega moškega, si natančneje poglejte, kdo ga točno obkroža na fotografiji. Če nimate podobnih fotografij, je verjetno, da nimate toliko skupnega. Na eni izmed fotografij je s sestro, na drugi pa se rad potaplja ali gleda nogometno tekmo? Če ste navdušeni nad športnim ritmom življenja in so vam pomembni družinske vrednote mogoče se ti kaj izmisli.
2. Izogibajte se virtualnim prekinitvam. Če vas predstavnik močnejšega spola v prvem sporočilu ogovori z "baby", "sweet" ali "baby", je to zaskrbljujoče, saj je to najprej znak slabe izobrazbe. Zelo možno je, da piše taka pisma vsem po vrsti, v upanju, da bo vsaj kdo naletel na trnek. Ti fantje ne potrebujejo resna zveza, Bodi prepričan. Ali pa na primer takoj napiše, da je zelo premožen in navede višino lastnega dohodka. Tu je tudi nekaj zmotnega in zaskrbljujočega, saj v nobenem primeru ne boste vedeli, kakšne načrte imajo takšni ljudje.
3. Izvedite čim več o njem. Ne pozabite na priprave na izpite – učbenik nenehno berete. Preden se srečate z virtualnim gospodom v resnici, poskusite pridobiti čim več informacij o njem. Tudi če je videti kot nedolžno jagnje, se lahko v resnici izkaže kot pravi psihopat. Poskusite ga "prebiti" v iskalnikih. Zelo verjetno je, da ima blog na nekaterih spletnih storitvah. Morda bo več fotografij in informacij. Seveda ne bi smeli odslej izvedeti vsega, v kateri šoli je študiral ali kaj je jedel dan prej za večerjo. vendar je pred zmenkom koristno razjasniti glavne točke o fantu.
4. Morate imeti enak smisel za humor. Vsi si želimo najti mladega moškega, ki je skrben, inteligenten in zagotovo z odličnim smislom za humor. Ta lastnost je pogosto omenjena v profilih spletnih strani za virtualne zmenke. Seveda obstajajo ljudje na zemlji, ki se jim zdi vsak humor nerazumljiv, a večina nas se vseeno rada smeji. Vendar pa je dejstvo, da se eden zdi smešen, lahko za drugega popolnoma smešno. Ne moremo zabavati vsakogar in vsakogar in malo ljudi nas uspe nasmejati, a če rečeš kaj smešnega in mu je to všeč in se smeji, je zelo verjetno, da je on tisti, ki ga potrebuješ.
I S H O R I A, A R X E O L O G I A
UDK 94 (470.51) "18"
V. S. Voroncov
"... POSEBNO POZORITI, DA JE V ZADEVI SPREJETI UKREPI ZA OBNOVITEV PRAVNEGA REDA.".
OB 120-LETNICI KONCA "MULTAN DEAL"*
Zbirka dokumentov CSA UR vsebuje izbor gradiva o tako imenovanem "primeru Multan" - lažni obtožbi udmurtskih kmetov z. Stari Multan v ritualnem človeškem žrtvovanju. Kljub številnim kršitvam, ki so jih med preiskavo kaznivega dejanja zagrešili policija in preiskovalni organi, je bilo 7 od 10 Udmurtov, vpletenih v primer, spoznanih za krive in obsojenih na težko delo. Znano je, da je po zaslugi posredovanja V. G. Korolenka, A. F. Konija, V. I. Sukhodoeva, P. M. Bogaevskega, F. A. Patenka, E. F. Bellina in drugih primer dobil vseslovenski odmev. Senat je s posebnim odlokom odločitev sodišča razveljavil, razpisano je bilo drugo sojenje. Toda šele na tretjem sojenju, ki je potekalo od 28. maja do 4. junija 1896 v mestu Mamadysh, je odvetnikom obtoženih uspelo dokazati nezakonitost dejanj policije in preiskovalnih uradnikov, da bi razkrili neutemeljenost sklepov medicinskega in etnografskega "izvedenja". Posledično so bili vsi obsojeni udmurtski kmetje oproščeni. Edinstvenost situacije je v tem, da je senat kot najvišji sodni organ Ruskega cesarstva dvakrat razveljavil odločitve sodišča v zadevi Multan. Članek objavlja poročilo glavnega tožilca kazenskega kasacijskega oddelka vladajočega senata A.F. Konija ministru za pravosodje Ruskega cesarstva N.V. Muravyovu, ki priča o številnih kršitvah, ki so jih zagrešili preiskovalni organi med preiskavo primera Multan. Dokumentu so priloženi pojasnjevalni članek in komentarji.
Ključne besede: afera Multan, nacionalna politika, boj proti poganstvu, predsodki, ponaredki, senat, V. G. Korolenko, A. F. Koni.
* Članek je bil pripravljen v okviru izvajanja državne naloge za izobraževalne organizacije višja izobrazba in znanstvene organizacije, podrejene Ministrstvu za izobraževanje in znanost Ruske federacije na temo "Spremljanje medetničnih odnosov in verskih razmer, analiza sodelovanja državnih organov, občin in institucij civilne družbe pri izvajanju državne nacionalne politike, migracije in jezikovna politika Ruske federacije v regijah Volškega zveznega okrožja (Republike Udmurtija, Mari El, Mordovija, Čuvašija, Permsko ozemlje).
Junija 2016 je minilo 120 let od konca sojenja v tako imenovani zadevi Multan. Sojenje o lažni obtožbi udmurtskih kmetov str. Stari Multan okrožja Malmyzhsky v provinci Vyatka. (zdaj vas Korolenko, okrožje Kiznersky v UR) pri prinašanju človeške žrtve poganskim bogovom, prejetim v sredini. 1890 širokega javnega odmeva. Zanimanje zanj ostaja še danes.
Podlaga za uvedbo kazenskega pregona je bilo odkritje trupla ruskega berača 5. maja 1892 na poti med vasema Anyk in Chulya. Preiskava, ki je trajala skoraj dve leti in pol, je vodil kolega tožilec Sarapulskega okrožnega sodišča N. I. Raevsky. Na podlagi govoric in domnev, ki je skušal za vsako ceno dokazati ritualno naravo zločina, so on in njegovi podrejeni zagrešili številne kršitve, vključno s pretepanjem obtoženih, ponarejanjem dokazov, ustrahovanjem prič itd., ki so potekale v mestu Malmyzh. 10. in 11. decembra 1894 je bil razglašen za krivega 7 od 10 Udmurtov, vpletenih v zadevo. Zagovornik Multanov, odvetnik M. I. Dryagin, je vložil kasacijsko ovadbo na ministrstvo za pravosodje – preiskava pa je razkrila številne opustitve, nepravilna in nezakonita ravnanja policijskih in pravosodnih uradnikov. Senat je s posebnim odlokom odločbo sodišča razveljavil in imenoval nov postopek, v katerega je priporočil vključevanje strokovnih strokovnjakov - etnografov in zdravnikov.
Novo sojenje je potekalo 29. septembra - 1. oktobra 1895 v mestu Yelabuga in se je spet končalo z obsodilno sodbo. V. G. Korolenko, A. N. Baranov in V. I. Sukhodoev, ki so bili prisotni kot dopisniki časopisa Vyatsky Krai, so vzeli stenografijo celotnega poteka sojenja. V. G. Korolenko je ob objavi poročila o multanskem procesu pozval napredni del ruske družbe, naj kmetom priskoči na pomoč. Znani znanstveniki P.N. Luppov, P.M. Bogaevsky, V.K. Magnitsky je v tisku in govorih opozoril na odsotnost etnografskih podatkov, ki bi pričali o človeških žrtvah med Udmurti. Po celoviti analizi gradiva primarnega zdravniškega pregleda sta vodilna strokovnjaka s področja sodne medicine F. A. Patenko in E. F. Bellin ugotovitve tožilstva prepoznala kot nevzdržne.
Po novi pritožbi zagovornika M. I. Dryagina je senat določil tretje sojenje. Na sojenju (28. maj - 4. junij 1896 v mestu Mamadysh) so odvetniki obtoženih M. I. Dryagin, V. G. Korolenko, P. M. Krasnikov in N. P. Karabchevsky uspeli razkriti nezakonita dejanja policije med predhodnimi preiskavami in dokazati neutemeljenost zaključkov medicinskega in znanstvenega "strokovnega znanja". Obtoženi so bili oproščeni.
Za večnacionalno Rusijo primer Multan žal ni bil edinstven. Praksa izdelave "obrednih procesov", ki so jo hranile srednjeveške legende o človeških žrtvah, je postala razširjena v obdobju Nikolajevske reakcije. Takrat je boj proti poganstvu postal uradni tečaj vlade. V letih 1848-1852 in 1854-1854. preiskave so bile izvedene nad kmeti vasi Novaya Biya in vasi Pazal-Zhikya v okrožju Malmyzhsky, obtoženih ritualnega umora. Velika slava
pridobil tudi Saratovski primer (1853), v katerem so bili Judje in Nemci obtoženi človeških žrtev. V razmerah večnacionalne države je izmišljanje "obrednih primerov" povzročilo govorice in trače, predsodke in nezaupanje med ruskim prebivalstvom do "tujcev".
Oprostilna sodba v zadevi Multan je bila sijajna zmaga za napredno rusko javnost, katere predstavniki so aktivno sodelovali v usodi obrekovanih Multanov in prek njih v usodi celotnega udmurtskega ljudstva. Eden od njih je bil A.F. Koni, takrat glavni tožilec kazenskega kasacijskega oddelka senata vlade. Bil je človek liberalnih nazorov, širši javnosti je postal znan leta 1878 kot sodnik, ki je oprostil revolucionarno teroristko Vero Zasulich. Zaradi visoke strokovnosti, zlasti na področju kazenskega pravosodja, je A.F. Koni užival velik ugled v družbi. Zaradi njegovega upoštevanja je padla pritožba M. I. Dryagina in z njegovo vlogo je senat razveljavil obtožno odločbo sodišča. Na vztrajanje A.F. Konija je bila tudi sodba, izrečena na drugem sojenju, razveljavljena.
Ko se je spomnil tega primera, je A.F. Koni zapisal: »Druga razveljavitev obsodilne sodbe v zadevi Votyak je povzročila precejšnje nezadovoljstvo v uradnih sferah Sankt Peterburga. Na mojem prvem uradnem srečanju z mano mi je minister za pravosodje Muravjov izrazil zmedo nad prestrogim odnosom senata do kršitev, ki jih je zagrešilo sodišče, in spregovoril o neprijetni situaciji, v katero bi se znašlo, če bi suveren opozoril na dejstvo, da je ena in ista sodna obsodba dvakrat v isti zadevi, ki se lahko razveljavi. In da se mu lahko postavi takšno vprašanje, je Muravjov sklepal iz dejstva, da se Pobedonoscev, ki takrat nikakor ni izgubil vpliva, nikakor ni mogel uskladiti niti z odločitvijo senata na splošno niti posebej z mestom v mojem zaključku, kjer sem rekel, da mora biti priznanje obtožencev, ki so krivi človeških žrtvovanja poganskim bogovom, storjeno v popolni skladnosti z vsemi oblikami in obredi sodnih postopkov<...>. Mislim, – sem mu rekel, da je v tem primeru vaš odgovor lahko sestavljen iz tega, da preprosto poudarite, da je kasacijsko sodišče ustanovljeno prav zato, da razveljavi sodbe, izrečene v nasprotju s temeljnimi pogoji pravice, ne glede na to, kolikokrat so te kršitve se ponavljajo. .
V zbirki kopij dokumentov o zgodovini Udmurtije, razkritih v državnih arhivih, muzejih in knjižnicah Rusije (f. R-1655), je primer obtožbe udmurtskih kmetov vasi Stary Multan za 1895, ki je bila v arhivu prejeta od RGIA v obliki fotokopije leta 2000 Vsebuje poročilo glavnega tožilca kazenskega kasacijskega oddelka Guvernerskega senata AF Konija ministru za pravosodje NV Muravyovu z dne 28. marca 1895. , v katerem podrobno opisuje dogodke, ki so se zgodili v Multanu, in analizira potek preiskave, popravlja številne opustitve, napačna in nezakonita ravnanja tako policijskih kot pravosodnih uradnikov.
Poročilo je napisano s črnim črnilom, čeden, velik rokopis. Na prvi strani dokumenta je resolucija, podčrtani in robni opombe s črnim črnilom, kurziv. Njihovo avtorstvo ni ugotovljeno.
Objavljamo ga v celoti. Besedilo je v skladu s sodobnimi pravopisnimi pravili, vendar ohranja slogovne značilnosti izvirnika. Okrajšave in nedokončane besede, ki jih najdemo v izvirniku, so bile obnovljene in reproducirane v oklepajih. Nerazvrščene besede so označene s piko. Resolucija je povzeta po besedilu dokumenta, oznake - v opombah. Uredniško besedilo je v poševnem tisku.
Poleg poročila spis vsebuje kopijo sklepa o prenehanju preiskave kmetov vasi Stary Multan, obtoženih umora z namenom žrtvovanja, z dne 27. julija 1894, ter kopijo sklepa Sarapulskega okrožnega sodišča z dne 1. oktobra 1895 z ocenjevalci vprašalnika porote. Niso objavljeni.
Uvodni članek, priprava besedila za objavo in komentarji k. in. n. V. S. Vorontsova.
Poročilo glavnega tožilca Kazensko-kasacijskega oddelka vladnega senata A. Konija ministru za pravosodje, tajnemu svetniku in viteru N. V. Muravjovu
24. avgusta 1894 z odločbo Kazanskega sodišča (sestavljajo ga predsednik L. I. Grass in člani B. V. Onufrovich, S. D. Babuškin, V. I. Barmaleev, I. I. Fursenko, B. B. Bera o poročilu B. V. Onufroviča, v prisotnosti namestnika NF Misecuja) , je bila potrjena obtožnica namestnika tožilca Sarapulskega okrožnega sodišča Raevskega na sojenju, v katerem so sodelovali porotniki kmetov vasi Stary Multan, okrožje Sarapulsky: Andrian Andreev,
38 let, Dmitrij Stepanova, 31 let, Andrian Aleksandrova, 43 let, Kuzma Samsonova, 40 let, Vasilij Kondratiev, 37 let, Semyon Ivanova, 50 let, Vasilij Kuzmina Kuznetsova,
39 let, Andrej Grigorijev, 90 let, Aleksander Efimov, 60 let, Timofej Gavrilov, 35 let in Maxim Gavrilov, 31 let, obtoženi, da so storili umor z naklepnim naklepom v noči na 5. maj 1895, kmet iz vasi. Rastline Konona Matyunina, z namenom, da bi ga žrtvovali poganskim bogovom Votsky.
Na podlagi odločitve porotnikov je bila sodba okrožnega sodišča Sarapul, izvedena 10.-11. decembra 1894 (kot del predsedujočega člana sodišča NA Goritsky, članov sodišča NN Olshamovsky, častnega sodnika mir Batuev, s sodelovanjem tožilca N. N. Raevskega), so bili spoznani za krivega umora g. Matjunina z namenom žrtvovanja poganskim bogovom Votsky, kmetov: Andrijana Andrejeva, Dmitrija Stepanova, Kuzme Samsonova, Vasilija Kondratjeva , Semyon Ivanov, Vasily Kuznetsov in Andrey Grigoriev in nagrajeni po delu I 1454 , 2 žlici. 19 čl. Koda o nak.*, 828 čl. c.u.s.**, 4 žlice 19 čl. Koda o nak. do odvzema vseh pravic države in izgnanstva na težko delo za 10 let, z nadomestitvijo te kazni v skladu s 74. čl. Koda o nak., za Andreja Grigorijeva s sklicevanjem na naselje v odročnih krajih Sibirije. Preostale obtožene v tej zadevi je sodišče spoznalo za oproščene.
* Zakonik o kazenskih in popravnih kaznih iz leta 1845 je kodifikacija kazenskega prava predrevolucionarne Rusije. Kot je bil spremenjen leta 1885, je veljal do leta 1917.
** Listina o kazenskem postopku - sprejeta kot del sodne reforme iz leta 1864. Vzpostavljena liberalna načela za obravnavo kazenskih zadev na sodiščih (sojenje s poroto, konkurenčnost sodnih postopkov itd.).
Ko sem po mojih navodilih natančno preučil ta primer in. Tovariš glavni tožilec Koptev, ki ga je pripravljal na poročilo v vladnem senatu, me je opozoril, da je v zadevi videl številne opustitve, nepravilna in očitno nezakonita ravnanja tako policijskih uradnikov kot uradnikov pravosodnega oddelka, ki so ukrepali. sodeluje v postopku v tej zadevi od trenutka njenega nastanka do njene razrešitve.
6. maja 1892 na gozdni poti iz vasi. Čuli v vil. Anyka je truplo neznane osebe brez glave odkrila dvanajstletna deklica Marfa Goloviznina, ki je zjutraj šla mimo. Po obvestilu Goloviznininih staršev je 7. maja na kraj prispel policist Sokovikov, ki je začel preiskavo. Iz dokumentov, najdenih v torbi, najdeni na kraju zločina, vidim, da je truplo kmečko] str. Obrat Nyrtov Matyunin, in ne da bi sestavil protokol za pregled okolice in položaja trupla, je policist 7. maja prijavil najdeno truplo sodnemu preiskovalcu 2. okrožja. Malmyzhsky okrožje in dodal, da glava in notranjost, izvzeti iz prsne votline, niso bili najdeni in izrezani, kot bi lahko domnevali, po vraževerju Votyakov ali lovcev na zaklad, in ne more ugotoviti, ali je bila glava odrezana med življenja ali po smrti najdene osebe.
9. maja je enako sodnemu preiskovalcu prijavil sodni izvršitelj 3. tabora okrožja Malmyzhsky, ki je prispel na kraj 10. istega meseca in opravil zunanji pregled telesa, po katerem se je obrnilo Izkazalo se je, da je bila glava odrezana z vratom skoraj pri samih ramenih, v prsni votlini je bila vidna krvavitev, medtem ko po telesu ni bilo krvi, na želodcu pa je bilo več majhnih skoric, pokritih s krvjo. Telo je bilo oblečeno v kmečka oblačila, noge pa obute v čevlje, vendar je bilo videti, da so njihove vrvi ohlapno zategnjene, za rameni je bil nahrbtnik, na ovratniku srajce in zipunu je bilo opaziti malo krvi. V bližini trupla so našli križ s prerezano vrvjo in več pramenov svetlih, kodrastih las z odtrganimi deli kože.
Ko je iz ljudske govorice izvedel, da so Votjaki po 40 letih žrtvovali človeka, čigar glava in srce sta bila izrezana za molitev z Votyakom, je Timofejev, policist, opozoril na sosednjo Poluvotsko vas Stary Multan in začel tam iskati, in v na dvorišču kmeta Moiseja Dmitrieva je našel korito, obarvano s krvjo, v kletki pa nadstrešek s krvnimi madeži. Brez sestave ob tej priložnosti posebnega zapisnika o zasegu, na način, ki ga predpisuje 258. čl. uus, in ne da bi natančno pregledal te stvari, jih je sodni izvršitelj vzel v zadevo in nadaljeval s pregledom javne koče, uredil molitve votjakov na zadnji strani dvorišča Dmitriev in opozoril na vlago v zemeljska tla na sredini, zato se je hkrati odločil, da bo kmeta Moiseja Dmitrieva vzel v pripor. Sodni izvršitelj je 13. maja sodnemu preiskovalcu posredoval splošni zapisnik o preiskavi, sestavljen o navedenem.
Poročilo policista, naslovljeno na sodnega preiskovalca, poslano 7. maja, ni označeno z datumom prejema, medtem ko je v obvestilu sodnega izvršitelja z dne 9. maja navedeno, da ga je preiskovalec prejel 13. maja.
Ista številka i.d. Sodni preiskovalec Kazansky je sestavil sklep o sprejemu zadeve v postopek na podlagi poročila sodnega izvršitelja z dne 9. maja št. 481, v istem sklepu pa je odredba, da se povabi okrožnega zdravnika na obdukcijo trupla 15. maja in razglasiti za veljavno preventivni ukrep, ki ga je proti Dmitrievu sprejel sodni izvršitelj pridržanja v priporu, do razjasnitve situacije
Dne 14. maja je sodni preiskovalec prejel telegram okrožnega zdravnika Minkeviča z naslednjo vsebino: "Ne bom prišel trinajstega, vas bom obvestil po odnosu." Obljubljenega obvestila pa v spisu ni, kateri razlogi so preprečili, da bi zdravnik prišel na vabilo sodnega preiskovalca, ni znano, njegov telegram pa ni povzročil nobenih ukazov preiskovalca *.
17. maja in d. sodnik Kazansky prispel v vas. Multan, vendar se je omejil le na naslednjih nekaj preiskovalnih dejanj: pregled molitvene koče na dvorišču Andrejevih. Hkrati je bilo s pregledom ugotovljeno, da je bila tako v tisti kot v drugi koči zemlja na tleh vlažna. Ne da bi ugotovil vzroke za to okoliščino, ki je morda povsem naravna, je sodni preiskovalec za raziskavo vzel več pesti zemlje s površine tal in se, ko je izkopal zemljo, v kateri so bili najdeni ostanki živalskih kosti, omejil na to. Protokoli forenzičnega preiskovalca zagotavljajo, da ni bilo najdenega nič bolj sumljivega, medtem ko je iz naslednjega razvidno, da je bila ista koča pregledana še trikrat v drugačen čas(2. julij 1892, 16. avgust 1893 in 17. avgust 1893) in vsakič so se pojavile dlake, ki so bile pregledane in so se pojavile na sojenju kot materialni dokaz.
Po zaslišanju 18. in 19. maja več prič, od katerih je bila 19. zaslišana samo ena priča Ščerbakov in.d. Kazanski ni opravil zunanjega pregleda trupla, niti območja okoli njega, niti tistih predmetov (korita in zaves) s sledovi krvi, ki jih je na njih videl sodni izvršitelj, ni zaslišal aretirane osebe, kar je neposredno kršilo čl. 398. u.s., sodni izvršitelj kmeta Moiseja Dmitrieva in, kot je treba domnevati, zapustil vas. Multan je iz neznanih razlogov prekinil nadaljnjo preiskavo, hkrati pa je policistu naročil, naj mu omenjene materialne dokaze dostavi v celico, kar je bilo storjeno 2. junija.
29. maja je preiskovalec pisno pisal sodnemu izvršitelju, da bi ugotovil: s katero od oseb, ki izvajajo obrede žrtvovanja v javnih kočah kmetov Votyakov. Multan, uživa največji vpliv v zadevah njihovega verskega prepričanja in se vestno udeležuje omenjenih molitev.
Nato je sodni preiskovalec 30. maja prejel telegram okrožnega zdravnika Minkeviča, priloženo zadevi, z naslednjo vsebino: "Danes sem se vrnil, Multan bo prišel četrtega, se strinjate?" Domnevati je treba, da je sodni preiskovalec izrazil svoje soglasje, saj je 4. junija potekala obdukcija trupla v njegovi prisotnosti na kraju njegove lokacije, tj. en mesec po odkritju.
Iz akta sodnomedicinske preiskave z dne 4. junija 1892 je prvič znano, da je bilo truplo kmeta Matyunina puščeno v gozdu, položeno v sveže izkopano luknjo. V istem aktu je zapisano, da je bilo truplo med policijskim pregledom brez obleke najdeno, kar iz dejanja policijske preiskave ni razvidno. Stopnja gnitja telesa v dejanju je tiha. Sodni preiskovalec v nasprotju z navodili, podanimi v sklepu občnega zbora kasacijskih oddelkov poglavarstvenega senata iz leta 1882 (št. 49), ni sestavil posebnega protokola za pregled in obdukcijo trupla, in po. obdukcija je zapustila vas. Multan. Medtem je 3. junija 1892, torej na predvečer dneva odprtja trupla, aretiral vaške kmete, ki jih je izvršil sodni izvršitelj, ki je na zgornji predlog sodnega preiskovalca opravil preiskavo. Multan Mihail Titov, Andrian Andreev, Semyon Yakovlev, Dmitrij Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov in Ilya Terentyev, na podlagi informacij, ki mu jih je posredoval volovski delovodja, da mu je kmet Mihail Titov v zasebnem pogovoru povedal, da je bil Matjunin zaboden. do smrti
* Na robu legla: Po telegramu ... je bil zdravnik v okrožju.
ali v javni koči Mojzesa Dmitrijeva ali v koči Semena Ivanova, v kateri so sodelovali kmetje: Andrej Grigorijev, Aleksander Efimov, Timofej in Maksim Gavrilov, ostali pripadajo najvplivnejšim osebam med Votjaki in sodelujejo pri njihove verske obrede.
Obdukcija je bila opravljena tri milje od vasi. Multan, na obdukciji so bile prisotne priče, povabljene iz iste vasi, zato se zdi malo verjetno, da pravosodni preiskovalec ni vedel za dogajanje v vasi Multan na predvečer dneva obdukcije, medtem pa je poizvedba sodnega izvršitelja o zgoraj je zaznamovalo dejstvo, da je sodnega preiskovalca sprejel 10. junija 1892. *
Kljub temu, da preiskava sodnega izvršitelja ni vsebovala nobenih drugih podatkov za pregon sedmih ljudi, ki jih je aretiral brez zadostnih razlogov, in. d. sodnik Kazansky, s prejemom te preiskave, ni
nobenega reda v zvezi s priporniki in je upočasnil njegov odhod za
vodilo preiskave**.
15. junija je v vasi Stary Tryku zaslišal delovodja lokalnega volstva Stepana Popugajeva. Moiseja Dmitrieva, ki so ga pridržali po odredbi sodnega izvršitelja od 10. maja, in preostalih sedem ljudi od 3. junija, ki so bili v isti vasi pod lokalno oblastno oblastjo, je sodni preiskovalec pustil in tokrat brez zaslišanja. Po zaslišanju volstnega delovodja je preiskovalec očitno zapustil imenovano vas, saj v obdobju od 15. junija do 20. junija ni opravil nobenih preiskovalnih dejanj v omenjenem primeru. Istega dne je preiskovalec zaslišal kmeta] vil. Kuznerki Nikolaj Sannikov je v svoji celici in istega dne prvič pregledal stvari, ki jih je poslala policija: korito in nadstrešek, ki so ga odvzeli Dmitrievu, kar je ugotovilo prisotnost le krvnih madežev na njih ***.
Kako skrbno je bil ta pregled opravljen, je razvidno iz dejstva, da ko je te predmete sodni preiskovalec 15. septembra 1892 poslal na zdravniški oddelek, potem je s pregledom, opravljenim ob odprtju bale, kopica kratkih rdeče lase so našli posušene do sten korita *** *.
Nemogoče je ne opaziti, da je priznana počasnost pošiljanja teh predmetov na kemično-mikroskopsko preiskavo madežev na medicinskem oddelku onemogočala ugotovitev, ali je kri pripadala osebi ali sesalcu, saj je bila v času študije kri globule so spremenile svojo obliko in velikost.
28. junija 1892 je sodni preiskovalec odločil, da so kmetje vasi Multan iz plemena Vot, ki so bili obtoženi umora Konona Matyunina, žrtvovali poganskim bogovom: Mojzes Dmitriev, Stepan Petrov, Dmitrij Stepanov, Mihail Titov , Trofim Maksimov, Semyon Yakovlev, Andrian Andreev, Maxim Gavrilov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Ilya Terentiev, Andrian Alexandrov in Semyon Ivanov. Od tega so po protokolih sodnega preiskovalca Moisey Dmitriev, Stepan Petrov, Mihail Titov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Ilya Terentyev, Andrey Grigoriev in Dmitry Stepanov navedeni kot zaslišani istega 28. junija v vasi S. -Tryku. Preostale so zaslišali 29. julija, istega dne pa, razen če gre za pomoto tistega, ki je zapisoval protokole, sklep (spremenjen od 28. do 29.) o posvojitvi zoper Mojseja Dmitrijeva, Dmitrija Stepanova, Stepana
* Na robu legla: Sodni izvršitelj ni bil prisoten.
** Na robu legla: Rezultat obdukcije. Pričevanje Popugajeva, s katerim je govoril Titov. Položaj pripornikov.
*** Na robu legla: Kaj bi še lahko bilo na njih?
Petrova in Mihaila Titova, da bi preprečili načine, kako se izogniti sojenju, pridržanju v zaporniškem gradu in vzpostaviti policijski nadzor nad drugimi.
Tako je bil Moisej Dmitriev, ki ga je sodni izvršitelj pridržal 10. maja, pridržan brez zaslišanja do 28. junija 1892, Mihail Titov, Andrian Andreev, Semyon Yakovlev, Dmitrij Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov in Ilya Terentyev, ki so jih pridržali sodni izvršitelj 3. junija, zaslišani 28. in 29. julija.
Glede na akte predhodne preiskave je nemogoče ugotoviti, ali je v protokolih o zaslišanju imenovanih oseb z dne 29. in v odločbi iz istega dne šlo za enostavne napake oziroma ali so bile te osebe res zaslišane ne. junija, vendar julija, in to okoliščino je mogoče razjasniti le s preiskavo.
Ob tem državni svetnik Koptev ne more mimo opaziti, da nekatere okoliščine pričajo v prid domnevi, da so bile te osebe zaslišane, odločba o ukrepu zatiranja načinov izogibanja sodišču pa je bila izdelana šele julija, saj je v naslovu zadnjih protokolov, za razliko od prvega, ni omenjeno, da so bili obtoženi zaslišani po odločbi istega 28. junija, kot je navedeno v prvem, potem je treba opozoriti, da v mesecu juliju ni bilo drugih preiskovalnih dejanj. so bili vzeti v tem primeru. Poleg tega sta dva od zadnjih obtoženih, Andrian Aleksandrov in Semyon Ivanov, prikazana zaslišana na drugem mestu, in sicer v vasi. Stari Multan.
Zgoraj je bilo omenjeno, da je javno kočo za votske molitve na dvorišču Mojseja Dmitrijeva 13. maja 1892 pregledal sodni izvršitelj in 17. maja istega maja sodni preiskovalec, nato pa sodeč po protokolih preiskave , ni jasno, ali je bil zaprt in dostop do njega nepooblaščenim osebam onemogočen. Medtem je sodni izvršitelj 4. julija pravosodnemu preiskovalcu posredoval nov zapisnik o ogledu te koče, ki ga je sestavil 2. julija, ki ga je opravil, kot je razvidno iz samega protokola, na podlagi tega, da je med obdukcijo trupla , so bile na Matyuninovih nogah opažene poškodbe, ki bi lahko nastale zaradi obešanja telesa. Pri tem pregledu je na eni od tramov sodni izvršitelj opazil pramen postriženih las, ki je bil po zaključku imenovane uradne osebe podoben lasu, najdenem na lokaciji trupla**.
Šele 10. avgusta 1892 je forenzični preiskovalec te lase pregledal in primerjal z lasmi, najdenimi v bližini trupla, in ugotovili, da so med slednjimi naleteli sivi lasje, ki jih v laseh, najdenih v koči, ni bilo.
Več kot mesec dni pozneje, 23. septembra 1892, je sodni preiskovalec pod št. 902 poslal te dlake na pregled medicinskemu oddelku deželne vlade Vjatka ***. Iz akta zdravstvene službe je razvidno, da so bili lasje prejeti od preiskovalca v dveh vrečah: št. 1 - z napisom: "Lasje najdeni pri truplu Konona Matyunina" in št. 2 - z napisom: "Lasje so našli v Dmitrijevi koči." Med slednjimi v količini 97 dlak po sklepu zdravstvene službe 5 dlak pripada osebi, ostali živali, poleg tega teh 5 dlak ne pripada osebi, ki ji je bila dlaka odstranjena, v paketu pod št. 1.
Več kot leto dni po zadnjem pregledu posvetne koče, ki se nahaja na dvorišču Dmitrieva, in sicer 16. avgusta 1893, je sodni izvršitelj 4. tabora Malmyzhsky
* Na robu legla: Povsem jasno je 29. junija, ker ... je bil ta protokol prejet 9. julija korespondence.
občina je ponovno pregledala isto kočo, ne da bi pojasnila razloge za tak pregled, in v njej našla dve mizi s sledovi krvi, na zgornji prečki pa na istem mestu, kjer je bila prej najdena dlaka, še eno tanko, dolgo ena se je prilepila na drevo rdeče lase in nekaj majhnih dlak.
Nato je 17. avgusta 1893 in. Kazanski, sodni preiskovalec, je v navzočnosti tovariša tožilca Raevskega znova pregledal isto kočo in na isti prečki videl še več belih tankih dlak, na katerih ni sestavil odločbe, da bi jo priložil zadevi, in je ne opisuje velikosti katerega *.
15. septembra je forenzični preiskovalec poslal na pregled in primerjavo z lasmi pokojnega Matyunina na zdravstveni oddelek Vyatka, lase, ni znano, kdaj in kdo jih je našel in jih ni natančno opisal.
Šele v aktu zdravstvene službe je pravilen, natančen opis teh las in izkazalo se je, da so bili le trije, od tega: ena je dolga rdeča in dva siva. Zdravstveni oddelek je s pregledom in primerjavo teh dlak s tistimi, ki so jih našli na truplu, ugotovil, da eden od treh, sivi lasje, pripada osebi in je po strukturi podoben Matjuninovim lasem. Tako je zgornja študija tako rekoč ustvarila nov dokaz proti obtoženemu, ki temelji na lasu, ki so ga našli v posvetni koči leto in tri mesece po umoru Matyunina.
Odsotnost v primeru natančnih podatkov o tem, kateri lasje, kdaj in od kod so bili odvzeti, so bili v tej zadevi pregledani, je dajala razlog, da zagovornik na sodišču zahteva pojasnila: kje so sivi lasje, podobni Matjuninovim lasem , prihajajo iz, vendar sodišče o tej zadevi ni moglo podati nobene razlage, medtem pa je predsedujoči sodnik v sklepnem govoru po besedah zagovornika omenil te, kot je dejal, zahrbtne lase, te okoliščine pa ne zavrača pojasnilo sodišča.
Poleg napačnih ravnanj, opisanih med počasno, dolgotrajno preiskavo, so iz primera razvidne še druge opustitve.
Torej je nemogoče ne biti pozoren na dejstvo, da in. d. Preiskovalec Kazanski je opravil pregled območja, v katerem je bilo najdeno truplo Matyunina, samo na podlagi pisnega predloga tovariša tožilca Raevskega z dne 10. januarja 1893, 13. dne tistega meseca, t.j. 8 mesecev po odkritju umora.
14. januarja 1893 je pregledal krvave madeže na oblačilih kmeta na Kuzmi Samsonovu (po poklicu mesar)**, ki ga je kot obtoženec privedel 2. decembra 1892, poslal policist z zapisnikom. Iz
istega decembra ***, ki pa sploh ni v zadevi, okoliščine, v katerih so Samsonovu odvzeli oblačila, ugotavlja šele zaslišanje policista Sakovikova, ki je pričal, da je v imenu pomočnika tožilca, odšel v vas. Multan pregledati Samsonovo hišo in tam, v odsotnosti slednjega, 30. novembra 1892 našel srajco in hlače v krvi.
10. januarja 1893 sta bila na predlog tovariša tožilca Raevskega obtožena Stepan Petrov in Mihail Titov, ki ju je priprl sodni izvršitelj, izpuščena pod posebnim policijskim nadzorom, 31. julija istega leta pa je sodni izvršitelj iz 4. tabora znova aretirali istega Mihaila Titova zaradi tega, da je priznal umor Matjunina. Sodni izvršitelj je deloval tudi z obtoženim Semjonom Ivanovom, ki je ostal na prostosti, sodnega preiskovalca. Odloki, pripravljeni v ta namen
* Odstavek je na robovih označen z dvema vzporednima črtama.
s poizvedbo sodnega izvršitelja prišel 5. avgusta 1893 k sodnemu preiskovalcu, vendar ni takoj zahteval nobenih odredb od njega *.
Šele 17. istega avgusta je prišel v vas sodni preiskovalec. Multan in se je po zaslišanju Semjona Ivanova odločil, da ga zadrži v priporu. Mihail Titov je bil do takrat izpuščen iz aretacije po odredbi samega sodnega izvršitelja.
Preiskava, ki je nastala 13. maja 1892 v tej zadevi, je bila zaradi počasnosti, ki jo je razkril sodni preiskovalec, končana šele junija 1894.
Ko je bil ta primer posredovan, je Raevsky, namestnik tožilca okrožnega sodišča Sarapul, sestavil obtožnico zoper zgoraj navedene osebe in sklep o ustavitvi preiskave na podlagi obtožb Moiseyja Dmitrieva in njegove žene Vasilise za njuno smrt Stepana Petrova. , Ilya Terentyev, Trofim Maksimov, Semyon Yakovlev in Mikhail Titov zaradi dejstva, da so bili vsi privedeni v zadevo kot obtoženi izključno na podlagi tega, da so nastopili v s. Multan dolžnosti duhovnikov in Mihail Titov, poleg tega, ker je prispeval k razkritju umora in njegovih storilcev in bi moral biti glavna priča v tej zadevi.
Imenovani Mihail Titov, ki je bil vpoklican kot priča, pa ni upravičil upov, ki so mu bili položeni na sojenju, in je, kot zagotavlja zapisnik sodne seje, izjavil, da je bilo pričanje, ki ga je dal v preiskavi, izsiljeno s pretepi. in mučenja sodnega izvršitelja.
Državni svetnik Koptev s sklicevanjem na obtožnico, ki jo je sestavil namestnik tožilca Okrožnega sodišča v Sarapulu, ugotavlja, da ta ne vsebuje povsem natančne in pravilne predstavitve gradiva, zbranega s predhodno preiskavo, in celo nekaj izkrivljanja okoliščin v škodo obtoženci. Tako, na primer: glede korita in nadstreška, ki so ga našli pri Mojseju Dmitrijevu, v aktu piše, "da se je po študiji na medicinskem oddelku izkazalo, da je kri tako v koritu kot na krošnjah od sesalcev", , iz sporočila zdravstvenega oddelka na ime sodnika je razvidno, da zaradi uničenja krvnih kroglic ni mogoče ugotoviti izvora madežev na baldahinu. Nadalje akt pravi, da je bilo na dveh prečkah vzdolž celotne posvetne koče za molitve na dvorišču Dmitrieva najdenih veliko dlak živali, vključno z enim lasom, glede na študijo medicinskega oddelka, ki je precej podobna Matjuninove lase, ki so se oprijeli njegovega trupla, a hkrati molči o tem, kdaj, v kakšnih okoliščinah in kdo so bili ti lasje odkriti, medtem ko celota prav teh podatkov popolnoma spodkopava pomen tega dokaza. Nadalje namestnik tožilca navaja podatke, ki jih je preiskava zbrala v zvezi z obtoženim Kuzmo Samsonov, v obtožnico: »Glede na slednjega se je od samega trenutka Matjuninovega umora med ljudmi vztrajno govorilo, da Kuzma Samsonov je zabodel berača (Matyunin), ki je znan kot najboljši mesar v Starem Multanu." Nato poskrbi, da so pri preiskavi v njegovi hiši našli srajco in hlače s krvnimi madeži, medtem ko tiho pove, da je imenovana oblačila odnesel policist v hiši Kuzme Samsonova 30. novembra 1892, torej sedem mesecev po je bilo storjeno kaznivo dejanje. Nadalje je navedeno, da je priča Aleksej Ivanovič Stukov potrdila, da mu je Kuzma Samsonov priznal umor Matjunina, molčeč o okoliščinah, v katerih se je to zgodilo po razlagi same priče, in jemlje vsako vero v resničnost njegovega pričanja. , itd
Ne glede na to je nemogoče izraziti skrajno presenečenje, da je v tem primeru, ki je nenavadno glede na sam način odvzema življenja in zahtevanja
* Od besed z dne 31. julija do besed sodnega izvršitelja je odstavek na robu označen z oglatimi oklepaji (l. 29).
ki je na številna vprašanja prejela od zdravnika specialista izčrpne odgovore, da bi pojasnila obtožbe zoper obtožene, izvedenec medicinske stroke sploh ni bil vabljen na sodno sejo. To je še toliko bolj nerazumljivo, ker sklep zdravnika, ki je opravil obdukcijo Matyuninovega trupla, ne pojasnjuje mehurjev s krvjo na trebuhu pokojnika, opisanih v protokolu zunanjega pregleda trupla, ki so opisani v zdravniško poročilo kot rjavkaste lise, kot da bi zažgane in prodirajo v podkožje. Medtem pa je prisotnost teh madežev očitno povezana z zgodbami, navedenimi v obtožnici, o tem, kako Votyaki med molitvami črpajo kri iz svojih žrtev.
Hkrati je nemogoče ne izraziti obžalovanja nad dejstvom, da so organi tožilstva, začenši z namestnikom tožilca okrožnega sodišča, ki je nadzoroval potek preiskave, in konča s sodnim senatom, ki je potrdil obtožnico, ni priskočil na pomoč sodnemu preiskovalcu, ki je zaman iskal strokovnjaka za verska prepričanja Votyakov, v obliki razjasnitve gradiva, zbranega s preiskavo, in izločitve iz primera vsega, kar ni upravičeno. z znanstvenimi raziskavami. Medtem ko je o vprašanju verskih prepričanj Votyakov, ki se razpadejo na številna ločena plemena in verske zveze, zlasti na Votyaks okrožja Sarapul, obstaja cela literatura (Bogaevsky "Eseji o življenju Sarapul Votyakov" , Smirnov "Votyaki", Ostrovsky "Votyaks iz province Kazan", Vereshchagin "Votiaks okrožja Sarapulsky, Pervukhin itd.).
Iz navedenega je razvidno, da kljub očitno napačnim in celo neposredno nezakonitim dejanjem in. d. račun sodnega preiskovalca 2. Kazansko okrožje Malmyzhsky o pripravi predhodne preiskave v zadevi posebnega pomena, Kazanska pravosodna zbornica, ki je obtožene premestila na sodišče, jim ni posvetila ustrezne pozornosti in je s svojo odločbo z dne 24. avgusta 1894 priznala preiskava, kot da je bila izvedena brez kršitev bistvenih oblik in ritualov sodnega postopka.
Končno se je nemogoče ne dotakniti dogajanja na sodišču v primeru umora Konona Matyunina, vsebine pritožbe obtoženčevega odvetnika, zasebnega odvetnika Dryagina, ki jo je vložil poleg kasacijske pritožbe. 10. marca tega meseca. Če je v njem opisano pretirano, potem se vsekakor marsikaj potrjuje v samem postopku in v pojasnilih, ki jih poda sodišče na podlagi pripomb na zapisnik sodne seje.
Tako se na primer zdi v zadevi nedvomno in dovolj dokazano, da so bile na sojenju vse nepreverjene govorice o dogodku zločina in prepričanja Votyakov dane preširoko, da zahteva 718 čl. stranišče. ni bilo izpolnjeno, da predsedujoči v obravnavani zadevi izkazuje premajhno poznavanje zadeve, ker je porotnikom napačno pojasnil materialne dokaze in rezultate njihove preučitve, da sodišče ni sprejelo odvisnih in nujno potrebnih ukrepov za obrazložitev. vprašanje obrambe, kdaj, kdo in v kakšnih okoliščinah so bili zadevi kot materialni dokaz priloženi lasje, ki jih je pregledala zdravstvena služba.
V celoti se strinjam s stališči državnega svetnika Kopteva o številnih nepravilnih, nezakonitih in v smislu krivice izjemnih dejanjih, storjenih v tej zadevi, sem ga v sklepu pred senatom ECB naložil, naj opozori najvišje sodišče. potrebam, v skladu s 534. členom čl. stranišče. in 249, 249.1 in 250 čl. konst. sodišče. usta, sprejeti ukrepe za vzpostavitev z zbornične zbornice neizvršenega pravnega reda v zadevi, hkrati pa menim, da je moja dolžnost, da vse navedeno prepustim presoji Vaši ekscelenciji in dodaja, da je zadeva obravnavana v Vladajoči senat 15. aprila in to
»...Bodite še posebej pozorni na potrebo po ukrepanju......._^^^
naslednji sklep vam bo nemudoma predložen poleg te vloge.
In o. glavni tožilec A. Koni
CGA UR. F.R-1655. Op. 3. D. 62. L. 4-40. Rokopis. Kopirati. RGIA. F. 1405. Op. 96. D. 5606. L. 1-18v. Rokopis. Skripta.
Resolucija: Zdaj, s predpisom tega, kar je navedeno v poročilu, zahtevajte podrobne informacije od tožilca kazenskega sodnega zbora od. - pojasnilo tovariša [a] tožilca [urorja] Sarapulskega okrožnega sodišča [sodja] Raevskega, tožilca okrožnega sodišča Sarapulskega in tovariša. Procur[uror] Kazanske sodne senate [pri] Millerju glede napačnih dejanj, storjenih med postopkom. 30. marec*.
OPOMBE
1. Vinberg A. I. Črni dosje strokovnih ponarejevalcev. M., 1990; Vanyushev V. M. Kin že utripa "ybyle" Multan? Iževsk, 1994; Bunya M. I. Korolenko v Udmurtiji. Iževsk: Udmurtija, 1995; Sheptalin A. Pravni vidik primera Multan v Udmurtiji // Novi val pri študiju etnopolitične zgodovine Volgo-Uralske regije. sob. članki / Ed. K. Matsuzato. Sapporo, 2003, str. 225-262; Primer Multan: zgodovina in sodobni pogled. Gradivo znanstveno-praktične konference. Iževsk: UIIYAL UrO RAN, 2000; Zgodovina Udmurtije: konec XV - začetek XX stoletja. Iževsk: UIIYAL UB RAN, 2004.
2. Koni A.F. Na poti življenja. Sobr. op. T. 5, L., 1929. S. 296-297.
Prejeto 27.7.2016
"...Bodite posebno pozorni na nujnost ukrepanja
o vzpostavitvi pravnega reda v zadevi...".
Ob 120. obletnici konca primera Multan
Zbirka dokumentov, ki se hranijo v Osrednjem državnem arhivu Republike Udmurtije, vključuje izbor gradiva o tako imenovanem "primeru Multan", ki je bila lažna obtožba udmurtskih kmetov, ki živijo v vasi Stary Multan v okrožju Malmyzhsky v Vjatski guberniji. za človeško žrtvovanje. Kljub številnim kršitvam, ki so jih med preiskavo kaznivega dejanja zagrešili policija in preiskovalni organi, je bilo sedem od desetih Udmurtov, vpletenih v primer, spoznanih za krivih in obsojenih na težko delo. Ta primer je povzročil velik nacionalni odmev zaradi predstavnikov ruske javnosti V. G. Korolenka, A. F. Konija, V. I. Sukho-doeva, P. M. Bogajevskega, F. A. Patenka, E. F. Bellina in drugih. Senat je s posebnim odlokom ponaredil sodbo in odredil ponovno sojenje. Toda šele na tretjem sojenju, ki je potekalo od 28. maja do 4. junija 1896 v mestu Mamadysh, so odvetniki obtoženih lahko dokazali nezakonitost dejanj policijskih in preiskovalnih organov ter razkrili neutemeljenost sklepov medicinsko in etnografsko "strokovno znanje".
* Manjka podpis.
posledično so bili vsi zaporniki upravičeni. Situacija je edinstvena, saj je senat, najvišji pravosodni organ ruskega cesarstva, dvakrat ponaredil sodbo v primeru Multan. Članek predstavlja poročilo glavnega tožilca na kazenskem kasacijskem oddelku senata AF Conyja ministru za pravosodje Ruskega cesarstva NV Muravievu. V poročilu so opisane številne kršitve, ki so jih storili preiskovalni organi med preiskavo primera Multan. Pojasnilni članek in komentarji so priloženi dokumentu.
Ključne besede: primer Multan, nacionalna politika, boj proti poganstvu, vraževerje, ponaredki, senat, V. G. Korolenko, A. F. Koni.
Voroncov Vladimir Stepanovič
Kandidat zgodovinskih znanosti, višji raziskovalec, Udmurtski inštitut za zgodovino, jezik in književnost, Uralska podružnica Ruske akademije znanosti 426004, Rusija, Izhevsk, st. Lomonosova, 4 [email protected]
Voroncov, Vladimir Stepanovič
Kandidat znanosti (zgodovina), višji znanstveni sodelavec, Udmurtski inštitut za zgodovino, jezik in književnost Uralske podružnice Ruske akademije znanosti 426004, Rusija, Iževsk, Lomonosova ulica, 4 E-pošta: [email protected] ambler.ru
posvetite posebno pozornost
| Ime parametra | Pomen |
| Zadeva članka: | posvetite posebno pozornost |
| Rubrika (tematska kategorija) | Proizvodnja |
1. Glavna trditev zgodovinske šole je, da se gospodarstvo vsake države razvija po lastnih zakonih, ki so odvisni od njene zgodovine, tradicije in zakonodaje. Ta teorija temelji na tej paradigmi.
2. Bodite pozorni na nerazredni pristop pri osvetljevanju stopenj razvoja nacionalnega gospodarstva (F. Seznam). Enak pristop uporabljajo institucionalisti in neoinstitucionalisti.
3. F. List je menil, da je aktivna državna politika nujen pogoj za gospodarski napredek, v nasprotju z ʼʼlaissez faireʼʼ klasikov.
4. B. Hildebrand je menil, da je kreditna ekonomija najvišja vrsta gospodarstva. Menjava poteka brez udeležbe denarja, na podlagi kredita. Za aktivne ljudi so odprte vse priložnosti: tudi s pomočjo posojila lahko postanete podjetnik. Primerjaj s sodobnim časom.
5. Upoštevajte, da imajo nekatere ideje zgodovinske šole nekaj skupnega z idejami sodobne šole evolucijske ekonomije.
6. Številne elemente iz ʼʼzgodovinske šoleʼʼ je prevzel institucionalizem, zato se te šole preučujejo skupaj. Neodvisno lahko ugotovite razlike med njimi.
7. Uporaba koncepta ʼʼinstitutʼʼ namesto ekonomske kategorije je pomenila željo znanstvenikov po razširitvi predmeta ekonomske znanosti, vključno z negospodarskimi pojavi in institucijami v analizi.
8. Če neoklasicisti izhajajo iz teze o popolnosti tržnoekonomskega mehanizma in samoregulacije gospodarstva, se držijo ʼʼčiste ekonomske znanostiʼʼ, potem institucionalisti štejejo tudi duhovne, moralne, pravne in druge dejavnike, obravnavane v zgodovinskem kontekstu, kot biti gonilna sila gospodarstva skupaj z materialnimi dejavniki. Predstavniki tega trenda zanikajo odločilno vlogo ekonomskih odnosov ljudi v sistemu družbenih odnosov.
10. Bodite pozorni na gonilne motive človeškega vedenja, ki jih izpostavlja T. Veblen.
11. T. Veblen analizira vedenje in razmišljanje ne posamezne osebe, temveč družbenih skupin prebivalstva, pogojeno z družbenimi motivi.
12. W. Mitchell je menil, da je državna regulacija najboljše sredstvo za razreševanje protislovij kapitalizma, sredstvo proticiklične politike.
13. Glavna značilnost idej W. Mitchella je teorija samoustvarjenega poslovnega cikla, ᴛ.ᴇ. poslovni cikel se reproducira.
testna vprašanja
1. Katere posebne razmere družbeno-ekonomskega razvoja Nemčije pojasnjujejo nastanek zgodovinske šole?
2. Osnovne ekonomske ideje F. List.
3. Katerih pet stopenj v razvoju nacionalnega gospodarstva razlikuje F. Liszt?
4. Kaj je namen ʼʼizobraževalnegaʼʼ protekcionizma po ekonomskih zamislih F. Lista?
5. Zakaj je B. Hildebrand menil, da je kreditna ekonomija najvišja vrsta gospodarstva?
6. B. Hildebrand kritizira A. Smitha in njegove privržence zaradi ignoriranja dejavnikov, ki močno vplivajo na motive človeške dejavnosti?
7. ZakajK. Knies zavrnil samo možnost obstoja ekonomske teorije?
8. Katere glavne ideje G. Schmollerja so sovpadale z idejami K. Marxa?
9. Glavne ideje L. Brentana.
10. Kako je L. Brentano utemeljil zanimanje podjetnikov za rast plač?
11. Katere so tri glavne oblike konkurence, ki jih je v sodobnem svetu opredelil V. Sombart?
12. Kateri so glavni razlogi za glajenje tržnih nihanj po mnenju W. Sombarta?
13. Kaj je bistvo M. Webrove predstavitve kapitalistične družbe kot zgoščenega izraza ekonomske racionalnosti?
14. Kako je v institucionalizmu običajno razumeti ʼʼinstitucijaʼʼ?
15. Kateri so trije glavni ekonomisti pri izvoru institucionalizma?
16. Poimenujte stopnje razvoja institucionalizma.
17. Kateri so glavni problemi, ki jih raziskuje institucionalizem?
18. Katere tri tokove ameriškega institucionalizma poznate?
19. Kateri so glavni problemi, ki jih raziskuje socialno-psihološki institucionalizem (T. Veblen)?
20. Kako T. Veblen razlikuje industrijo in posel?
21. Kaj po JR Commons povzroča družbene konflikte?
22. Prispevek W. Mitchella k ekonomiji.
23. Kakšno vlogo je W. Mitchell namenil državni regulaciji?
24. Kakšno vlogo je denarju dodelil W. Mitchell?
25. Kako razumete Mitchellovo teorijo samogeneracijskega poslovnega cikla?
Bodite posebno pozorni na koncept in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Bodite posebno pozorni" 2017, 2018.
1. Za razliko od drugih ekonomistov, ki so svojo pozornost usmerjali na dejavnosti posameznih gospodarskih enot, je J. Keynes bistveno razširil obseg študije, upoštevajoč nacionalno gospodarstvo kot celoto. 2. Keynes izraža idejo, da je kapitalizem obdobja ... .
1. Zgodovinske in teoretične korenine marksizma. 2. Marksizem kot sistematična doktrina ima tri sestavine (po V. I. Leninu): filozofijo (materializem), politično ekonomijo, socializem. Ekonomska doktrina zavzema najpomembnejše mesto v celotnem sistemu marksističnega ... .
1. Neoliberalizem je smer ekonomske znanosti in prakse upravljanja podjetij, katere zagovorniki zagovarjajo načelo samoregulacije gospodarstva, brez pretirane regulacije. 2. L. von Mises je menil, da samo prosti trg... .
1. Značilnosti vzhodnega in starodavnega suženjstva ter njihov odsev v naukih mislecev in dokumentov tistega časa. 2. Vloga države pri organizaciji in upravljanju gospodarstva v različnih starodavnih virih. 3. Odnos do zasebne lastnine v razmerah orientalskega in starodavnega ...
Mnogi ljudje imajo močan stereotip, da so vsi izdelki, izdelani na Kitajskem, zagotovo slabe kakovosti. Vendar to mnenje ni več relevantno. Seveda, če kupujete stvari, narejene v nelegalnih, »kletnih« pogojih, potem garancije ne more biti. To velja tudi za blago, kot so kitajski puhovki. Če upoštevamo oblačila, ki se šivajo v velikih tovarnah s strogim nadzorom nad vsemi fazami proizvodnje, potem lahko računamo na odlično kakovost izdelkov. Samo pravilno se morate odločiti.
Kaj je puhovka?
Puhovka je topla jakna, napolnjena s puhom ali sintetičnim materialom. Kitajske puhovke lahko nosite pozimi in izven sezone. Sodobni trg ponuja ogromno možnosti za takšne jakne za vsako vreme.
Kako oceniti kakovost puhovke?
Če želite preveriti, kako dobro je jakna zašita, vzemite svoj najljubši model v roke. puhovka mora nujno imeti oznako, na kateri bo navedena sestava polnila in tkanine. Če je na etiketi beseda "dol", to pomeni, da se kot polnilo uporablja naravni puh.
Proizvajalci najpogosteje uporabljajo puh iz gag, gosji, labodji in račji puh. Polnilo, sestavljeno iz 100% puha, je zelo drago, zato so kitajski puhovi te vrste precej redki. Če na etiketi vidite napis "bombaž", potem v rokah držite podloženo jakno.
Previdno preverite šive na rokavih in komolcih. puhovka je zelo lepo zašita, na njej ne najdete ločenih šivov in neenakomernih črt.
Dober izdelek je šivan iz visokokakovostnih vlaken, štrleče perje in puh pa niso vidni iz zgornje plasti blaga. Podloga je narejena iz svile ali najlona. Bodite pozorni na okovje - morajo biti varno pritrjeni in ne smejo izgledati zatrpano.
Ob upoštevanju osnovnih pravil nege in nošenja puhovke na naravnem puhu bo njegova življenjska doba 20 let. Zimske kitajske puhovke iz sintetičnega puha bodo zdržale do pet sezon. So hipoalergeni in odporni na vlago. Poleg tega jih odlikuje nizka cena.
Kako izbrati model?
Obstaja ogromno različnih modelov ženskih puhovk. Puhovka ni le praktična in udobna, ampak tudi nikoli ne gre iz mode. Glede na kitajske puhovke je izbira prave možnosti zelo težka. Običajno so vsi modeli puhovk razdeljeni na kratke in dolge. Obrezane jakne so primerne za tiste, ki vodijo aktiven življenjski slog, vozijo avto ali se veliko gibljejo po mestu. Zelo pogosto takšne modele izberejo mlada dekleta, saj je kratka puhovka idealno kombinirana s tako priljubljenimi pajkicami.
Podolgovata različica je primerna za tiste, ki nosijo obleke in krila, pa tudi čevlje z visoko peto. V tem primeru postane analog jesenskega plašča, ki svojemu lastniku daje eleganten in prefinjen videz. Včasih lahko najdete nenavadne puhovke-transformatorje. To je dolga jakna z zadrgo na bokih ali pasu. Z rahlim premikom roke se podolgovat plašč spremeni v eleganten kratek suknjič.
Teža puhovke
Pri nakupu puhovke morate biti pozorni na tako pomembno merilo, kot je teža jakne. Če je model visoke kakovosti, potem njegova skupna teža ne sme presegati 1000 g, tudi če gre za najdaljši model. Če je puhovka težka, potem dobro premislite, preden jo kupite. Najverjetneje je velika teža znak slabe kakovosti polnila in izdelek ne bo trajal dolgo.
Izbira puhovke za otroka
Zdravje in udobje otroka sta odvisna od tega, kako skrbno so bila izbrana zimska oblačila. Kitajski otroški puhovki so zelo priljubljeni, saj je njihova cena zelo ugodna, kakovost pa praktično enaka dragim kanadskim modelom. Poleg tega vam pri izbiri otroške puhovke ni treba skrbeti, ali bo trajala več sezon, saj otroci rastejo zelo hitro in naslednje leto boste najverjetneje morali kupiti nov izdelek.
Za mehke in topla zima lahko kupite otroško puhovko s polnilom, ki je sestavljeno iz 50 % puha in 50 % perja. Za težje podnebne razmere morate izbrati polnilo, v katerem je to razmerje 70 proti 30 ali celo 90 proti 10.
Ne pozabite prebrati vseh informacij na etiketi. Zelo dobro je, če je izdelku priložena brošura, v kateri so podrobno opisana pravila za nego in čiščenje puhovke.
Pri otroških modelih je zelo pomembno, da so na rokavih in na dnu suknjiča pletene manšete, ki ne bodo dovolile, da mraz prodre pod zgornjo plast oblačil.
Kdaj je najboljši čas za nakup puhovke?
Najdražji Kitajci so jeseni. Od avgusta dalje prodajalci v trgovine prinašajo nove modele, katerih cene so običajno zelo visoke. Toda bližje novemu letu začnejo stroški zimskih oblačil hitro upadati. To je razumljivo, saj je prodajalec zainteresiran za prodajo vsega kupljenega blaga, da ne ostane na zalogi.
Največ jih postane februarja-aprila, ko je skupna razprodaja zimskih stvari. V tem času lahko kupite eleganten model dvakrat cenejši, kot je stal jeseni. Toda če nakup odložite na pomlad, lahko običajno naletite na ta trenutek, da so najbolj priljubljene velikosti (44-48) že razprodane. Poleti je skoraj nemogoče videti v izložbah zimske jakne, saj jih pobiramo pred nastopom hladnega vremena. Zato je za nakup bolje poskrbeti vnaprej.
- V stiku z 0
- Google+ 0
- v redu 0
- Facebook 0
