Co řekl Sobchak o Krymu. Sobčakovo prohlášení o Krymu

Krymské úřady se domnívají, že televizní moderátorka Ksenia Sobchak svým prohlášením o „uspořádání nového referenda na Krymu“ přilévá vodu na mlýn ruských politických odpůrců. Podle místopředsedy vlády Krymské republiky, stálého představitele prezidenta Ruské federace Georgije Muradova, pokud se Sobčaková hodlá stát kandidátkou na prezidentku Ruska, musí se postavit za národní zájmy a pozice své vlastní země. .

Jsme připraveni provést s paní Sobčakovou určitý vzdělávací program a poskytnout jí celou řadu argumentů, které jí umožní mluvit z ruských pozic při jejích setkáních s ruským obyvatelstvem, aby neuváděla lidi v omyl. Jedno ruské přísloví říká: jablko nepadá daleko od jabloně. Chci říci, že jablko se odkutálelo velmi daleko od mocného stromu, který položil Anatolij Aleksandrovič Sobchak (otec Ksenia Sobchak je politik Ruské federace, první starosta Petrohradu, - Auth.). Znal jsem ho dobře, měli jsme blízký vztah, byl to skutečný vlastenec Ruska, - řekl Georgij Muradov Komsomolské pravdě - Krym.

Georgy Muradov, stálý představitel Republiky Krym u prezidenta Ruské federace. Fotografie: Ivan MAKEEV

Konat nové referendum je podle něj nesmyslné, protože Ukrajina ani Západ jeho výsledky zásadně nepřijmou, protože si stojí za svými politickými postoji. A celokrymské referendum a následné připojení poloostrova k Rusku přímo souvisí s protiústavním převratem na Ukrajině v roce 2014 a rozpadem sousedního státu kvůli vnitřním neshodám.

Konstatovat, že Rusko porušilo mezinárodní závazky (přijetím Krymu jako součásti Ruské federace, - Auth), zmiňovat Budapešťské memorandum znamená neznat podstatu problému. Opakovaně zaznělo, že postoj Ruska k této otázce je plně v souladu s principy mezinárodního práva a ústavou Ukrajiny, uvedl Georgij Muradov.

Podobný názor na prohlášení Ksenia Sobchak o druhém referendu na Krymu sdílí místopředseda Veřejné komory Republiky Kazachstán, politolog Alexander Formančuk.

Taková prohlášení mohou pronášet pouze nevyzrálí a krátkozrací státníci. Pokud by Ksenia Sobchak vyhrála příští rok prezidentské volby, prováděla by zahraniční politiku, která by vedla ke kolapsu Ruska, a nikoli k jeho posílení, domnívá se Alexander Formančuk.

Podle jeho názoru to bylo znovusjednocení Krymu s Ruskem, které posílilo státní základy a konsolidovalo ruskou společnost na principech „krymského konsensu“.

Pokud se Ksenia Sobchak hodlá stát prezidentkou Ruska a uspořádat druhé referendum na Krymu, pak musí pochopit, že to je prakticky nemožné: referendum jsme uspořádali jednou provždy. Prezident Vladimir Putin před dvěma lety ve Vladivostoku řekl, že téma Krymu je jednou provždy uzavřeno, protože tento problém je historicky vyřešen, řekl Formančuk.

Připomeňme, že Sobčaková na své první tiskové konferenci po ohlášeném rozhodnutí kandidovat označila Krym za „ukrajinský z hlediska mezinárodního práva“. Uvedla, že znovusjednocení poloostrova s ​​Ruskem bylo porušením Budapešťského memoranda z roku 1994. Zároveň poznamenala, že jako hlavní úkol vidí obnovení přátelství mezi Ukrajinou a Ruskem.

A dnes Ksenia Sobchak oznámila, že neplánuje navštívit poloostrov a vést tam kampaň. Referendum na Krymu z roku 2014, podle jehož výsledků hlasovalo 90 % obyvatel Krymu pro znovusjednocení s Ruskem, Sobčak popsal takto: "To, co se tam stalo, nemůžete nazývat referendem."

7. března ruská prezidentská kandidátka Ksenia Sobchak navštívila Irkutskou oblast, kde měla několik soukromých setkání a jednu veřejnou akci - setkání s voliči. Akce se konala v kině "Chaika": sál, navržený pro 430 míst, nepojal všechny, lidé stáli v uličkách, ale tento prostor nestačil. Deset minut před začátkem schůzky poskytla Ksenia Sobchak rozhovor zpravodaji Sibir.Realii.

Návštěva Ksenia Sobchak v Irkutsku se časově shodovala s dalším mediálním skandálem kolem jejího jména v ruských médiích. Den předtím oznámila, že poslala na ukrajinskou ambasádu žádost, aby jí umožnila přijet na Krym. Zároveň podotkla, že tam půjde pouze přes ukrajinské území. Na tuto zprávu již reagovali ruští a ukrajinští politici. Poslankyně Státní dumy Natalja Poklonskaja uvedla, že v Sobčakových slovech vidí známky trestného činu – veřejné výzvy k akcím směřujícím k narušení územní celistvosti Ruska. Místopředseda Rady ministrů Krymu Dmitrij Polonsky označil prohlášení Ksenia Sobchak za „politický cirkus“ a ministr zahraničních věcí Ukrajiny Pavlo Klimkin –“ politická schizofrenie ".

–​Xenia, Natalia Poklonskaya píše na sociálních sítíchže jste byl na Krymu již v roce 2014 a nepožádal jste ukrajinské úřady o povolení. Ona to vidí jako nesrovnalost a ty?

Jediné, co mě v této situaci zajímá, jsou práva a zájmy lidí, jejichž práva jsou systematicky porušována, a takových na Krymu určitě jsou

- Nejsem vůbec připraven vstupovat do dialogu s ovládanými postavami, jako je Natalia Poklonskaya, a jakkoli na ně reagovat. Toto je první a hlavní. Jediné, co mě v této situaci zajímá, jsou práva a zájmy lidí, jejichž práva jsou systematicky porušována, a takových na Krymu určitě je. A obracejí se na mě s žádostmi, abych nyní věnoval pozornost stavu jejich životů a osudů. V roce 2014 jsme byli společně s Antonem Krasovským na Krymu, kde jsme sbírali informace pro publikaci Snob o tom, co se tam v tu chvíli dělo. Připravovali jsme reportáž. Nyní mám zásadně jiný status, jsem kandidátem na prezidenta Ruska, Anton Krasovsky je mým důvěrníkem. Jsem jediný ruský politik, který oficiálně požádal ukrajinské úřady o povolení ke vstupu na Krym z ukrajinského území. Zástupci ukrajinské ambasády v Rusku tvrdí, že kopii tohoto prohlášení neobdrželi, což není pravda.

- Co můžete jako prezidentský kandidát nabídnout sibiřským regionům? Přesněji, jak by se podle vás měla změnit politika centra ve vztahu k regionům obecně a ve vztahu k Sibiři konkrétně?

- Za prvé, můj program velmi podrobně popisuje to, co považuji za důležité pro jakýkoli ruský region: to je federalismus v plném slova smyslu. Domnívám se, že by měla být dána větší moc všem krajům, více možností volby samosprávy na všech úrovních, samozřejmě skutečné volby starosty a hejtmana. A celý systém moci, volitelná moc v regionu samotném. Za druhé je to změna daňové legislativy. Přijde mi nespravedlivé, že všechny peníze dnes jdou centrálně do Moskvy a už se rozdělují mezi tamní regiony. Myslím, že by bylo správné nechat část těchto peněz na zemi. Náš program poskytuje zejména možnost ponechat daň ze zisku těm podnikům, které zde v regionu působí. Což samozřejmě poskytne předpoklady pro ekonomický růst zde, možnost investic a tak dále. To je velmi důležité, protože kde jsou peníze, tam je rozvoj. Nyní to vidíme v Moskvě. Moskva bohatne, Moskva se stává atraktivním centrem pro všechny.

To s sebou ale nese řadu velkých problémů. Za prvé, v Rusku nejsou žádná jiná mocenská centra, jako v jakékoli jiné velké zemi. Ve stejné Americe obrovské množství různých center. Lidé se do New Yorku jen tak nehrnou. Je tu Dallas, je tu Los Angeles, je tu Florida, jsou další regiony, kde jsou možnosti rozvoje, včetně průmyslu. V Rusku nic takového neexistuje. Moskva, několik dalších velkých milionových měst a všechno ostatní jsou regiony, ze kterých lidé sní o odchodu. Dostaňte se někam do centra hlavního města.

Stáváme se surovinovou kolonií Číny... A žádná válka není potřeba

To lze zastavit pouze vytvořením reálné ekonomiky v různých regionech, včetně Irkutska. Navíc jsou k tomu všechny podmínky: Bajkal, úžasná příroda, možnost ekologické rekreace, turistika. Ale jen to musí být také správně vyvinuto, dodržovat zákony a nerozhazovat tuto zemi Číňanům a nezařizovat nějaké naprosto monstrózní stavby.

– Dá se dnes Sibiř nazvat surovinovou kolonií Ruska?

– Ve skutečnosti jsme nyní surovinovou kolonií, a to nejen Ruska, stáváme se také surovinovou kolonií Číny. Musíte pochopit, že v regionu, kde je podle mě v průměru asi pět obyvatel na kilometr čtvereční, je samozřejmě poblíž obrovská Čína, druhá ekonomika světa. Číňané si tyto pozemky pronajímají, skupují a vyjednávají za korupčních podmínek, aby kupovali stále více nových území. Ve skutečnosti jde o takovou plíživou emigraci z Číny. A žádná válka není potřeba. Prostě za 20-30 let se probudíme, to budou absolutně čínské země, čínské nápisy, čínská manželství a tak dále. V tomto smyslu si Rusko může Sibiř udržet pouze tím, že zde vytvoří vlastní ekonomiku, průmysl, svá vlastní mocenská centra a zpřísní legislativu o skupování půdy čínskými podniky. A vůbec přísná kontrola nad tím, jak je pronajatá půda využívána. K dnešnímu dni jsme si vědomi velkého množství porušení.

- Podle předběžných průzkumů v mnoha regionech, včetně Sibiře, Grudinin nečekaně hodně získává. A zároveň vidíme loajalitu federálních médií vůči vám a zuřivou kampaň za diskreditaci Grudinina. jak to vysvětlíš?

Moc nerozumím tomu, proč se mě ptáte na tuto otázku. Je to s vámi nějaký druh agitace pro Grudinina? Mám přesně opačný pocit. Domnívám se, že to, co se děje, je pro Grudinina všemi prostředky jen agitace. Domnívám se, že prezidentská administrativa záměrně navyšuje jeho hodnocení touto diskreditací.

Úřady se mě snaží uškrtit v náručí, předstírat, že je dobře, že jdu k volbám, jsem „agent Kremlu“

Podle mě je to tak chytrý tah, že opozici nereprezentují lidé s liberálním smýšlením, jako jsem já nebo Yavlinsky, ale komunista, který se tváří, že je haněn. Přitom u všech lidí, kteří myslí, jsou vzdělaní, to způsobuje přesně opačný efekt. Toto je jen strategie, jak upozornit na Grudinina. Všichni chápeme nejjednodušší způsob, jak upoutat pozornost. Jen když je na vás nějaký tlak. Nevidím na sobě vůbec žádný tlak. Naopak, úřady se mě snaží uškrtit v náručí, všichni se snaží tvářit, že je dobře, že jdu volit, jsem „agent Kremlu“ a tak dále. To je záměrná diskreditace – dušení v objetí. A Grudinin údajně takovým bojovníkem je, i když je zcela zřejmé, že se to všechno děje jen v kancelářích prezidentské administrativy. A speciální inflace Grudinina, aby ho chodilo volit víc lidí a v důsledku toho ztratíme liberální opozici, budeme mít systém dvou stran: Putina a komunistů. A s takovou volbou budou lidé chodit více volit Putina, protože volit stalinistu Grudinina ...

A chci vám připomenout, že tento muž považuje soudruha Stalina za nejlepšího vládce naší země. Věřím, že jak předevčírem řekl Boris Grebenščikov, kterého mám moc rád a kterého si vážím, Stalina může podpořit jen člověk, který se prohlašuje za byt popravených. Nedokážu si představit situaci, ve které lze volit stalinistu. Ale úřady nám tuto dichotomii vnucují: buď Putin, nebo komunista Grudinin. A to se dělá schválně. Dokonce si myslím, že vaše otázka je další nadsázkou image člověka, který vůbec není opozičník, to je hlavní kandidát hlavní dohodnuté strany. Samozřejmě, že teď Kirijenko ze všech sil „nafukuje“ svou image takovým údajným tlakem úřadů. Tato situace je mi naprosto jasná.

- Otázka na váš politický program. Navrhujete změnu Ústavy, čl. 3-5 (o federální struktuře, o pravomocích složek státní správy). „Rusko stojí před úkolem přejít ze superprezidentské republiky, kde jsou pravomoci všech složek moci fakticky a nevyhnutelně soustředěny v rukou jednoho člověka, k plnohodnotné parlamentní demokracii,“ říkáte. Pro takové ústavní změny je nutné svolání ústavního shromáždění, což je zase možné pouze se souhlasem Dumy. Jak jsou takové změny možné za současné Dumy?

- Za prvé, považuji tuto myšlenku za nelegitimní. Pamatujeme si, jak probíhaly poslední volby. Byly provedeny s velkým počtem porušení. Myslím, že tato duma prostě není legitimní orgán, nikoho nezastupuje. Proto musí být Duma znovu zvolena, musí být nové volby. A proto jsem si v důsledku těchto voleb, pokud proběhnou čestně, naprosto jistý, že Jednotné Rusko tam bude v katastrofální menšině. Neznám lidi, kteří milují tuto stranu, kteří sdílejí její pohled na svět. A bude to samozřejmě další duma, která bude moci dělat taková rozhodnutí.

- Nicméně od svolání ke svolání si Jednotné Rusko zachovává většinu. Proč by najednou ztratili hlasy a nebyli ve většině v příští dumě?

Nemyslím si, že by měli nějakou popularitu. Dochází k volebnímu podvodu. Věřím, že výsledky jsou prostě zfalšované, kandidáti jsou záměrně vnucováni, státní zaměstnanci jsou nuceni pro ně hlasovat. "Jednotné Rusko" v lidech - to je již dlouho "strana podvodníků a zlodějů."

Putin svůj lid nikdy nevzdá a ani člověk odsouzený za korupci za to nenese žádný trest.

- Často je vám vyčítáno, že se vyhýbáte osobní kritice Putina. Máte na něj osobně jako na prezidenta Ruska nějaké stížnosti?

- Hlavním tvrzením je, že do nejvyšších vládních funkcí dosazuje lidi ne na základě profesionality, ale na principu loajality. Hlavním tvrzením je, že své lidi nikdy nevzdává a ani člověk, který byl odsouzen za korupci, za to později ještě nenese žádný trest. Ve skutečnosti je jeho hlavní chybou to, že vytvořil systém, ve kterém zemi řídí asi stovka blízkých přátel a jejich rodin a všichni ostatní jsou nuceni pracovat pro miliardové jmění těchto soudruhů blízkých Putinovi.

– Zároveň se stavíte proti lustraci. Když si teď představíme, že se časy změní: bude muset současná hlava státu a jeho nejbližší okolí nést nějakou osobní odpovědnost za to, co se nyní v zemi děje?

Můj otec by neschvaloval systém, který nyní v Rusku existuje. Byl to muž demokratického přesvědčení

- Nepochybně. Každý občan včetně prezidenta musí nést tuto osobní odpovědnost u nezávislého soudu. A reforma nezávislého soudnictví je hlavní reformou mého programu. Myslím, že první věc, kterou potřebujeme, je nezávislý soud. Pak budeme mít opět další centrum moci. Výkonná moc dnes ve skutečnosti spojuje funkce všech tří větví. A všechna rozhodnutí přijímá prezident. To je jasné. Politické procesy, politické pronásledování a rozsudky vydávané na příkaz. Jakmile dojde ke skutečnému rozdělení moci, zvítězí právo a my budeme moci osobně postavit před soud všechny, kdo jsou za některé protiprávní činy odpovědní.

- Brzy bude výročí vašeho otce, k této události se natáčí film, pokud vím, bude v něm rozhovor s Vladimirem Putinem. Myslíte si, že by byl váš otec dnes v opozici vůči Putinovi?

– Natáčím film o svém otci s režisérem ( Věra Kričevská - Sibiř. Realita). Děláme to společně. To je taková novinářská práce z mé strany a režie – na ní. Brzy, doufám, po volbách tento film promítneme. Záměrně jsem posunul termín, aby nedošlo k záměně s prezidentskou kampaní. Myslím si, že můj otec by samozřejmě neschválil systém, který nyní v Rusku existuje. Byl to člověk demokratického přesvědčení, byl by mě podpořil.

Odpovědný politik je povinen jednat tak, aby nebyl nejmenší důvod mluvit o nějaké méněcennosti ruských občanů. Na základě toho lze prohlášení prezidentské kandidátky Ksenia Sobčakové nazvat sabotáží, uvedla poslankyně Státní dumy Natalja Poklonskaja.

NA TOTO TÉMA

"Domnívám se, že pouze vnitřní ničení a arogance některých úředníků, politiků, kteří se rychle přizpůsobují situaci, umožňuje spekulovat o plnosti práv Krymčanů a dalších občanů Ruska. To je ale osobní neštěstí takových "politiků", což ukazuje na podřadnost jejich názorů, a ne lidí, “- říká bývalý žalobce Krymu.

Poklonskaja zdůraznila, že Krym se aktivně rozvíjí. Probíhají grandiózní stavební projekty, jako je most přes Kerčský průliv a letiště. Na Krym nejezdí jen zahraniční turisté, ale i evropští politici. A starostové měst z Francie a Itálie uzavírají smlouvy o spolupráci s městy Krym. "Krymský poloostrov je jedinečný! Jen blázen to nevidí a nedokáže ocenit," řekla Poklonskaja v rozhovoru pro RIA Novosti.

Připomeňme, že prezidentská kandidátka Ruska Ksenia Sobchak jde k volbám ze strany „Občanská iniciativa“ pod heslem „Proti všem“. V říjnu na tiskové konferenci řekla, že Krym považuje za ukrajinské území. A teď řekla, že obyvatelé Krymu jsou ve srovnání se zbytkem Rusů porušováni na svých právech. Jako příklad „porušení“ uvedl televizní moderátor skutečnost, že se na poloostrově nebude konat ani jeden zápas mistrovství světa ve fotbale 2018.

Příklady, které uvádí Sobchak, jsou prostě směšné, řekl Vladimir Bobkov, šéf výboru krymského parlamentu pro vzdělávání, vědu, politiku mládeže a sport. "Ksenia v poslední době ráda rozesmívá lidi. Takové výroky jsou nevhodné a vycházejí z neznalosti situace," řekl poslanec. Bobkov připomněl, že konečný seznam ruských měst, kde se budou konat zápasy mistrovství světa 2018, schválila Mezinárodní fotbalová federace již v září 2012 a Krym se v roce 2014 vrátil Rusku.

Prohlášení televizní moderátorky Ksenia Sobčakové o „ukrajinském Krymu“, které učinila na své první tiskové konferenci jako nominovaná kandidátka na prezidenta Ruska, se okamžitě stalo jednou z nejhlasitějších zpráv dne a vyvolalo extrémně negativní reakci v kruzích politiků, politologové a vlastenci.

Sobčak novinářům řekl, že akce Ruska s Krymem jsou v rozporu s mezinárodním právem. "Z hlediska mezinárodního práva je Krym ukrajinský... Porušili jsme slovo, porušili jsme Budapešťské memorandum z roku 1994. Slíbili jsme a tento slib jsme nesplnili," řekla na tiskové konferenci dne Úterý.

Zdůraznila, že vztahy s Ukrajinou jsou pro Rusko velmi důležité a je třeba je normalizovat. "Ukrajina je samozřejmě nejdůležitějším partnerem Ruska. A obnovení normálních, lepších vztahů je podle mého názoru pravděpodobně tím nejdůležitějším úkolem, kterému Rusko čelí. To je nesmírně důležité," řekla. Ale podle Sobchaka toto téma vyžaduje další diskusi a kompromisy. „Jako prostá žena, Ksenia Sobchak, mohu říci: nyní je nejdůležitější pro Rusko a Ukrajinu obnovit naše přátelství za každou cenu,“ dodala.

Taková slova politiky na samotném Krymu byla považována za hrozbu pro ruskou národní bezpečnost. "Prohlášení o ukrajinské sounáležitosti s ruským regionem je vlastně hrozbou pro ruskou národní bezpečnost. Krym je pro ni Ukrajinou, nestará se o poloostrov s dvěma miliony ruských občanů a geopolitické zájmy naší země včetně v Černé moře," uvedla RIA. „Novinky" Zástupce Státní dumy ze Sevastopolu Dmitrij Belík.

Vicepremiér krymské vlády Dmitrij Polonsky vyzval televizní moderátorku Ksenia Sobchak, aby nevyměňovala za „levný populismus“. Domnívá se, že před takto hlasitými prohlášeními je nutné hluboce a systematicky pochopit podstatu problému a nenechat se vést emocemi a možnými náznaky.

"Zpochybňovat nezákonnost či nesoulad referenda s právními normami je přinejmenším nezodpovědné. Obecně to zavání obyčejným laciným populismem. Myslím si, že zodpovědní lidé by se neměli vyměňovat za tak levné věci," řekl Polonsky s tím, že takový prohlášení jsou v rozporu s tím nejdůležitějším a nejzákladnějším – vůlí krymského lidu.

"Kdyby osoba, která tato prohlášení učinila, měla hluboké znalosti o podstatě problému, věděla by, že existuje strana spravedlnosti. Jsme si dobře vědomi toho, že ve spravedlnosti Krym vždy byl, je a bude ruský a ve spravedlnosti a z vůle lidí, kteří žijí na Krymu a v Rusku, Krym vždy byl a zůstane,“ zdůraznil místopředseda krymské vlády a připomněl, že vůle Krymců byla uskutečněna v přísném souladu s oběma normy tehdy platné legislativy tehdejší Autonomní republiky Krym a normy mezinárodního práva .

Senátor z Krymu Sergej Tsekov uvedl, že Sobčak nerozumí skutečné situaci na Krymu a navázání normálních vztahů s Ukrajinou, o kterém se v Rusku opakovaně diskutovalo, je možné „ne však na úkor utrpení obyvatel poloostrova“. Věří, že pro prezidentského kandidáta Sobčaka nebude hlasovat více než 4-5 % voličů. "Protestní elektorát v Rusku je malý," poznamenal poslanec. Zdůraznil také, že úhel pohledu Krymů, nálady obyvatel poloostrova, jejich postoj sdílí většina ruských občanů.

Poslanec Státní dumy ze Jednotného Ruska Natalia Poklonská, který se do Dúmy přestěhoval z Krymu, nazval slova Sobčaka neúctou k lidem a k vlastní vlasti. „To může říct jen ten, kdo nevidí nic jiného než svůj stranický svět a kreativní menšinu.

O statutu Krymu se vůbec nediskutuje, ví ještě někdo, že Krym a Sevastopol jsou Rusko," řekla Poklonskaja. Krymové podle ní, riskující vlastní životy, získali zpět svou vlast. "Takové výroky krátkozrakých veřejných činitelů , reality show svědčí o jediném: neúctě k lidem a k vlastní vlasti,“ dodal poslanec.

Doktor politických věd, profesor Moskevské státní univerzity Andrey Manoilo se domnívá, že Sobčakův postoj k otázce Krymu „je naprosto zřejmý – a tento postoj je opakem kurzu, který sleduje naše současná vláda“.

"V souladu s tím kolem sebe upevní protestní voliče. Poté, co učinila prohlášení o Krymu, již vyslala určité poselství na Západ. A odtud je docela možné, že podpora přijde, za prvé. A za druhé, pokud Sobchak najednou dostane nějaký významný zájem a tyto zájmy budou po volbách zpochybněny, pak se Západ bude podílet na legitimizaci tohoto výsledku Sobchak a ona na tom velmi vážně politicky vydělá,“ navrhl Manoilo.

Podle jeho názoru by bylo špatné Ksenia Sobchak podceňovat. "Někdy vypadá nemotorně a dělá nejrůznější podivná prohlášení. Ale ve skutečnosti se mi zdá, že všechny její činy nejsou vůbec lehkovážné, ale naprosto vypočítavé," uzavřel.

Může být Sobchak trestně odpovědný za „Krym není náš“

V otázce, zda by televizní moderátorka Ksenia Sobchak mohla čelit trestní odpovědnosti za slova o Krymu, který nazvala ukrajinským územím, právníci nesouhlasí.

Někteří se domnívají, že její prohlášení je pouze projevem svobody slova, jiní podotýkají, že na taková prohlášení již existuje soudní praxe a Sobchak může nést odpovědnost, pokud se v jejích slovech najdou známky separatismu.

Podle právničky Oksany Mikhalkiny může Sobchak čelit trestní odpovědnosti, pokud odborníci najdou ve slovech televizní moderátorky známky extremismu. "Trestní odpovědnost za separatismus zatím nikdo nezrušil. K zahájení trestního řízení je ale potřeba vyšetření. Pokud experti najdou v tomto slovním spojení známky extremismu nebo separatismu, pak může být Sobchak stíhán," řekla.

Šéf lidskoprávní skupiny Agora Pavel Čikov zase poznamenal, že v Rusku bylo stíháno více než 20 lidí za fráze podobné těm, které vyslovil televizní moderátor. Trestní řízení byla zahájena podle článku 280.1 Trestního zákoníku Ruské federace (Veřejné výzvy k jednání směřující k narušení územní celistvosti Ruské federace), jejichž maximální sankcí je pět let vězení. "Krymský Tatar Sulejman Kadyrov je nyní souzen na Krymu za stejnou frázi... Celkem nejméně 20 lidí po celé zemi (postaveno před soud) za výroky o sounáležitosti poloostrova, které nebyly ani hovory," Čikov řekl.

Věří, že Sobčakovo prohlášení je příkladem svobody projevu. "Není důvod nikoho z nich zatahovat - ani Sobčaka, ani zbytek. Jde o realizaci ústavního práva na vyjádření názoru, které stát nemůže stíhat," poznamenal advokát s tím, že v přítomnosti dalších trestných činů případy a absence reakce na Sobčakova slova, vyvstává otázka rovnosti před zákonem.

Právník Igor Trunov se domnívá, že neexistují žádné důvody k tomu, aby byl Sobchak postaven před soud. "Jedná se o vyjádření političky, která se chystá kandidovat na prezidenta, škála politických hesel je v tomto případě širší než přípustná. Navíc podává rozbor toho, co se stalo - jak se Krym oddělil od Ukrajiny, jak moc byla situace bylo v rámci mezinárodního práva.Neexistují důvody k vyvození odpovědnosti.Nedá se říci,že by v tomto případě vyzývala k narušení územní celistvosti země,protože vše se stalo nedávno.Pokud by například řekla,že Tatarstán by měla být samostatná republika, pak by existovaly důvody,“ řekl.

Tento názor sdílí i právnička Maria Yarmush. "To je její postoj, ať je jakýkoliv, a v Rusku je ústavní svoboda slova. A neexistuje žádný zákon, který by jí zakazoval mluvit o svém postoji. Nevyzývá k extremismu, nenarušuje city věřících." Takže všechno je legální,“ řekl Yarmush.

Takové postavení ale považuje vlastně za zradu. "Z hlediska mezinárodního práva je po referendu Krym součástí Ruska. Ukrajinské úřady to samozřejmě nemusí chtít přiznat, jako mnoho Ukrajinců, ale Ksenia Sobchak je Ruska. Navíc chce stát se prezidentkou naší země, což znamená, že její výroky jsou zradou zájmů jejích vlastních krajanů,“ řekl právník a shrnul, že Sobčaková nemůže být z hlediska ruské legislativy potrestána.

MOSKVA 25. října – RIA Novosti. Výroky Ksenia Sobčakové o územní příslušnosti Krymu jsou nesprávné „ve své podstatě i formě“, uvedl mluvčí prezidenta Dmitrij Peskov. Dodal, že Krym je de iure a de facto nedílnou součástí Ruska.

"Diskuse o územní a suverénní sounáležitosti Krymu není předmětem diskuse žádným způsobem a s nikým," uvedl.

Peskov zdůraznil, že postavení před soud za taková prohlášení není věcí Kremlu. Ústřední komisi také předal dotaz, zda by novinářku po jejích slovech nešlo zaregistrovat jako prezidentskou kandidátku.

Co řekl Sobchak

V předvečer Sobčaku na své první tiskové konferenci po oznámení záměru zúčastnit se prezidentského klání řekla, že Krym považuje za ukrajinský a obnovení vztahů s Kyjevem je hlavním úkolem Moskvy. Tato slova vyvolala velké pobouření veřejnosti.

"Porušili jsme slovo. Porušili jsme Budapešťské memorandum z roku 1994. Slíbili jsme a tento slib jsme nesplnili. Musíme dále diskutovat. To je velký problém," řekl Sobchak.

Moderátorka televize RIA Novosti zároveň řekla, že ji nelze soudit za slova o Krymu: zákon zakazuje výzvy k odtržení nebo narušení územní celistvosti, ale umožňuje vyjádření jejího názoru, který se neshoduje se státním.

Jak reagovali na Krymu

Na Krymu na Sobčakova slova okamžitě zareagovali. Místopředseda vlády poloostrova Dmitrij Polonsky ji vyzval, aby nevyměňovala za „levný populismus“.

Televiznímu moderátorovi poradil, aby se neřídil emocemi, ale hluboce a systematicky studoval podstatu věci.

"Zpochybňovat nezákonnost či nesoulad referenda s právními normami je přinejmenším nezodpovědné," řekl Polonsky agentuře RIA Novosti.

Tyto výroky jsou podle něj v rozporu s tím nejdůležitějším a nejzásadnějším – vůlí Krymčanů.

Ohrožení národní bezpečnosti

Zástupce Státní dumy ze Sevastopolu Dmitrij Belik zase řekl, že Sobčakova slova jsou hrozbou pro národní bezpečnost.

"Pro ni je Krym Ukrajinou, je jí fuk, že je jí poloostrov se dvěma miliony ruských občanů a geopolitické zájmy naší země, včetně Černého moře," řekl.

Podle něj má člověk dojem, že Sobčak mentálně udržuje přímé spojení s oficiálním Kyjevem.

Poselství na Západ

Doktor politických věd, profesor Moskevské státní univerzity Andrey Manoilo věří, že svými prohlášeními Sobchak upevňuje protestní voliče kolem sebe.

"Po tom, co učinila prohlášení o Krymu, již vyslala určité poselství na Západ. A odtud je docela možné, že podpora přijde," naznačil.

Podle jeho názoru by Ksenia Sobchak neměla být podceňována.

"Někdy vypadá nemotorně a dělá nejrůznější podivná prohlášení. Ale ve skutečnosti se mi zdá, že všechny její činy nejsou vůbec lehkovážné, ale naprosto vypočítavé," uzavřel politolog.

Neúcta k vlasti

Zástupkyně Státní dumy ze Jednotného Ruska Natalja Poklonskaja na slova televizní moderátorky ostře reagovala. Obvinila Sobčaka z neúcty k lidem a k vlastní vlasti.

"To může říct jen ten, kdo nevidí nic jiného než svůj stranický svět a kreativní menšinu. O statutu Krymu se vůbec nemluví, ví někdo jiný, že Krym a Sevastopol jsou Rusko," řekl poslanec.

Krymové podle ní získali zpět svou vlast, riskujíce vlastní životy, dále upřesnila, že Ukrajina není pro Rusko partnerem, ale bratrským lidem a „jedním celkem“, což se nepřátelé obou zemí snaží všemi vyvrátit prostředek.

Hrozba trestního řízení

Politici a odborníci se domnívali, že slova televizní moderátorky by se mohla stát předmětem soudního procesu.

Vladimir Shapovalov, zástupce ředitele Institutu historie a politiky Moskevské státní pedagogické univerzity, se tedy domnívá, že Sobčakova prohlášení jsou nepřijatelná, protože zpochybňují fakt územní celistvosti země.

Novináři šli do divadla. Na SobčakuPozvat na premiéru více hostů, než je míst v sále, je starý trik na Broadwayi. Inscenovaná tlačenice u dveří působí dojmem frenetického humbuku kolem toho, co je na jevišti. V tomto případě kolem toho.

Taková prohlášení podle jeho názoru neodpovídají úrovni seriózního politika, pouze „rozhoupají loď, zavádějí zbytečnou destabilizaci“.

Vůdce LDPR Vladimir Žirinovskij řekl, že televizní moderátorka Ksenia Sobchak by měla být potrestána za svá slova o Krymu.

"Jak je možné, že se v Rusku na polooficiální úrovni objeví žena, která se chce zúčastnit prezidentských voleb a už prohlásí, že Krym je ukrajinský. To je zločin. ten případ a dát to k soudu, a dát ji na pět let do vězení,“ řekl politik.

Rozhořčil se nad tím, že si Sobčaková taková prohlášení dovolila, a věří, že kvůli takovému kandidátovi nepůjde volit ještě více voličů.

Ruští právníci se neshodli na tom, zda Sobchak může čelit trestní odpovědnosti za to, že mluví o Krymu. Podle některých expertů, s nimiž RIA Novosti hovořila, je její prohlášení pouze projevem svobody slova, jiní podotýkají, že na taková prohlášení již existuje soudní praxe a Sobchak může nést odpovědnost, pokud se v jejích slovech najdou známky separatismu.

ÚVK uvedla, že do oficiálního vyhlášení volební kampaně nebere v úvahu stížnosti a odvolání týkající se těch, kdo deklarovali svůj úmysl zúčastnit se prezidentských voleb.

"Nikomu v zemi není zakázáno vykonávat aktivní politickou činnost formou, která neodporuje zákonu. Aktivní politická činnost může mít různou formu. Hlavní je, že neodporuje zákonu," uvedla předsedkyně Ella Pamfilová. komise.

Prezidentské volby se budou konat v březnu 2018, volební kampaň začne v prosinci. Sobčak se staví jako kandidát „proti všem“.