Ko meklēt Īpaša uzmanība pērkot peldkostīmu
Papildus tam, ka peldkostīmam ir jāatbilst tavai figūrai, tam ir arī citas prasības. Pirmā no tām, protams, ir kvalitāte. Ja izvēlētajam modelim ir nevienmērīgi salocītas malas, mašīna šuj “cilpas” vai kaut vienā vietā ir izlīpušies diegi, pirkt nav nepieciešams! Pat ja jums ļoti patika krāsa vai stils, atsakieties no zemas kvalitātes peldkostīma: visticamāk, audumam tika izmantotas lētas krāsas, un nav garantijas, ka dizains pēc vairākām jūras peldēm "neuzpeldēs". Skatiet pieejamos un kvalitatīvos peldkostīmus šeit http://www.cupalnik.ru/.
Esiet īpaši piesardzīgs, izvēloties peldkostīmus no balta auduma. Kā jūs zināt, kad tas ir slapjš, tas sāk parādīties, un tas jums rada lielu apmulsumu. Baltam vai gaišam peldkostīmam jābūt izgatavotam no diviem auduma slāņiem, bet apakšējai no augsta blīvuma materiāla. Modeļa izvēle balts, bet ar attēlu, lūdzu, ņemiet vērā, ka tas ir iekšā pareizajās vietās- katram gadījumam. Nu, peldkostīmi meitenēm, protams, var būt balti bez ierobežojumiem.
Izšuvumi uz peldkostīma ir ļoti elegants pieskāriens, taču pat šeit jums jābūt modram. Ja jums tīkamajam modelim tiek piestiprināts izšuvums uz neausta pamata, tad ļoti iespējams, ka pēc vairākām mazgāšanas reizēm detaļa saruks un audumu “pavilks” sev līdzi. Labāk, ja izšūšana tiek veikta tieši uz paša peldkostīma. Krelles, vizuļi un rhinestones izskatās pievilcīgi, taču arī šeit koncentrējieties uz kvalitāti: ar lētiem modeļiem viss šis skaistums sabruks vai zaudēs krāsu dažu dienu laikā. Tomēr, ja jums nav iebildumu par laiku, varat nostiprināt savienojumu ar savām rokām. Bet vai tas ir tā vērts ar lielu kvalitatīvu modeļu izvēli?
Trikotāžas peldkostīmi ir īpašs šiks. Uz slaidiem miecētiem augumiem tie izskatās eleganti un izaicinoši. Taču, pirms iegādājies šādu modeli, izpēti dzijas sastāvu: ja poliakrila saturs tajā ir mazāks par 70%, ļoti iespējams, ka pēc nedēļas atvaļinājuma piekrastē peldkostīms zaudēs formu un izstaipīsies. .
Iegādājoties jebkuru modeli, pievērsiet uzmanību tādam šķietami sīkumam kā elastīgās lentes jostasvietā un ņiebura pamatnē. Labāk, ja tie ir plati (7-10 mm) un labi stiepjas. Vai, pielaikojot, uzzinājāt, ka gumija kaut kur ir nedaudz pievilkta? Izvēlieties lielāka izmēra, jo, ejot slapjā peldkostīmā, stingra elastīgā lente rada ievērojamas neērtības Ērts modelis šajā ziņā ir peldkostīms ar peldbiksēm ar saitēm. Tomēr gadās, ka viņi cenšas atraisīt sevi. Neliels triks – lentītes sasien pēc tam, kad tās vispirms saslapinātas, un nebūs nekādu nepatīkamu pārsteigumu.
Esiet uzmanīgs, satiekot cilvēku, mēģiniet uzzināt par viņu pēc iespējas vairāk informācijas
1. Pievērsiet uzmanību viņa profilā ievietotajām fotogrāfijām. Ja ikviena fotoattēlā viņš ir redzams labu draugu un karstu cāļu kompānijā ballītes laikā un jums patīk tieši šāda izklaide - tad dodieties uz to! Ja jūs absolūti neesat kluba meitene, piebremzējiet. Un vai jūs zināt, kāpēc? Sakarā ar to, ka šim jaunajam vīrietim par 99 procentiem ir vajadzīga sieviete, kas ar viņu šūpos.
Pat ja esat atradis ļoti pievilcīgu vīrieti, apskatiet tuvāk, kas tieši fotogrāfijā viņu apņem. Ja jums nav šādu fotoattēlu, iespējams, ka jums nav daudz kopīga. Vienā no fotogrāfijām viņš ir kopā ar savu māsu, bet otrā viņam patīk nirt vai skatīties futbola spēli? Ja tev patīk sportiskais dzīves ritms un esi tev svarīgs ģimenes vertības, iespējams, jums kaut kas noderēs.
2. Izvairieties no virtuālajiem pakaramiem. Ja stiprā dzimuma pārstāvis pirmajā ziņojumā jūs uzrunā ar vārdu "mazulis", "mīļš" vai "mazulis", tas ir satraucoši, jo, pirmkārt, tā ir sliktas audzināšanas pazīme. Ļoti iespējams, ka viņš raksta līdzīgas vēstules visiem, cerot, ka vismaz kāds aizķersies. Tādiem jauniem vīriešiem nevajag nopietnas attiecības, Esi pārliecināts. Vai, piemēram, viņš uzreiz raksta, ka ir ļoti turīgs, un norāda savu ienākumu līmeni. Šeit ir arī kaut kas maldinošs un satraucošs, jo jūs nekad nezināt, kādi plāni šādiem cilvēkiem var būt prātā.
3. Uzzini pēc iespējas vairāk par viņu. Atcerieties gatavošanos eksāmeniem - jūs pastāvīgi lasāt mācību grāmatu. Pirms tikties ar savu virtuālo kungu patiesībā, mēģiniet iegūt par viņu pēc iespējas vairāk informācijas. Pat ja viņš izskatās pēc nevainīga jēra, patiesībā viņš var izrādīties īsts psihopāts. Mēģiniet to atrast meklētājprogrammās. Ļoti iespējams, ka viņam ir emuārs kādā no tiešsaistes pakalpojumiem. Var būt liela fotogrāfija un informāciju. Protams, jums nevajadzētu uzzināt visu, tostarp to, kurā skolā viņš gāja vai ko viņš ēda vakariņās iepriekšējā vakarā. tomēr pirms randiņa noderēs noskaidrot galvenos punktus par puisi.
4. Jums vajadzētu būt tādai pašai humora izjūtai. Mēs visi vēlamies atrast jaunu vīrieti, kurš ir gādīgs, inteliģents un noteikti ar brīnišķīgu humora izjūtu. Šis īpašums bieži tiek minēts virtuālo iepazīšanās vietņu profilos. Protams, uz zemes ir cilvēki, kuriem jebkurš humors šķiet nesaprotams, taču lielākajai daļai no mums joprojām patīk smieties. Tomēr tas, kas vienam šķiet smieklīgs, citam var būt pilnīgi smieklīgs. Mēs nevaram visus sasmīdināt, un ne daudziem izdodas mūs sasmīdināt, bet, ja tu saki kaut ko smieklīgu un viņam tas patīk un viņš smejas, ļoti iespējams, ka viņš ir tas, kas tev vajadzīgs.
VĒSTURE, ARHELOĢIJA, ETNOGRĀFIJA
UDC 94(470.51)"18"
V. S. Voroncovs
“...PIEVĒRST ĪPAŠU UZMANĪBU NEPIECIEŠAMĪBAI VEIKT PASĀKUS, LAI ATJAUNOTU JURIDISKĀS KĀRTĪBAS GADĪJUMĀ.”
UZ “MULTĀNU LIETAS” BEIGAS 120. GADU*
Urālu centrālās valsts pārvaldes dokumentu krājumā ir materiālu izlase par tā saukto “Multāna lietu” - nepatiesu udmurtu zemnieku apsūdzību. Vecais multāns rituālā cilvēku upurācijā. Neraugoties uz daudzajiem policijas un izmeklēšanas iestāžu pārkāpumiem nozieguma izmeklēšanas laikā, 7 no 10 lietā iesaistītajiem udmurtiem tika atzīti par vainīgiem un sodīti ar katorgajiem darbiem. Zināms, ka, pateicoties V. G. Koroļenko, A. F. Koni, V. I. Suhodojeva, P. M. Bogajevska, F. A. Patenko, E. F. Bellina un citu iejaukšanās, lieta guva valsts mēroga rezonansi. Senāts ar īpašu dekrētu atcēla tiesas lēmumu, un tika noteikts lietas atkārtota izskatīšana. Taču tikai trešajā prāvā, kas notika no 1896. gada 28. maija līdz 4. jūnijam Mamadišas pilsētā, apsūdzēto advokātiem izdevās pierādīt policijas un izmeklēšanas amatpersonu rīcības nelikumību un atmaskot secinājumu nepamatotību. medicīnas un etnogrāfiskās "ekspertīzes". Rezultātā visi notiesātie udmurtu zemnieki tika attaisnoti. Situācijas unikalitāte slēpjas apstāklī, ka Senāts kā Krievijas impērijas augstākā tiesu institūcija divas reizes atcēla tiesas lēmumus Multāna lietā. Rakstā publicēts Valdības Senāta Kriminālkasācijas departamenta virsprokurora A.F.Koņi ziņojums Krievijas impērijas tieslietu ministram Ņ.V.Muravjovam, kas liecina par neskaitāmiem izmeklēšanas iestāžu pieļautajiem pārkāpumiem Multāna lietas izmeklēšanas gaitā. Dokumentam pievienots paskaidrojuma raksts un komentāri.
Atslēgas vārdi: Multāna lieta, nacionālā politika, cīņa pret pagānismu, aizspriedumi, falsifikācijas, Senāts, V. G. Koroļenko, A. F. Koni.
* Raksts sagatavots, īstenojot valsts uzdevumu izglītības organizācijām augstākā izglītība un Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas padotībā esošās zinātniskās organizācijas par tēmu “Starpetnisko attiecību un reliģiskās situācijas uzraudzība, valsts institūciju, pašvaldību un pilsoniskās sabiedrības institūciju līdzdalības analīze valsts nacionālās politikas īstenošanā, Krievijas Federācijas migrācijas un valodas politika Volgas reģionos federālais apgabals(Udmurtijas, Mari Elas, Mordovijas, Čuvašijas republikas, Permas apgabals).
2016. gada jūnijā apritēja 120 gadi kopš tiesas procesa beigām tā dēvētajā Multāna lietā. Tiesas process par udmurtu zemnieku nepatiesām apsūdzībām. Old Multan, Malmyzh rajons, Vjatkas province. (tagad Urālu apgabala Kizner rajona Koroļenko ciems) saņēma pa vidu cilvēku upurēšanai pagānu dieviem. 1890. gadi plaša sabiedrības atsaucība. Interese par viņu turpinās līdz pat šai dienai.
Pamats kriminālvajāšanas uzsākšanai bija krievu ubaga līķa atrašana 1892. gada 5. maijā uz takas starp Anykas un Čuļas ciemiem. Izmeklēšanu, kas ilga gandrīz divarpus gadus, vadīja Sarapulas rajona tiesas biedrs prokurors N.I. Paļaujoties uz baumām un spekulācijām, par katru cenu cenšoties pierādīt nozieguma rituālo raksturu, viņš un viņa padotie izdarīja neskaitāmus pārkāpumus, tostarp apsūdzētā piekaušanu, pierādījumu viltošanu, liecinieku iebiedēšanu u.c.. Neskatoties uz acīmredzamo pierādījumu viltošanu, plkst. Sarapulas apgabaltiesas izbraukuma sesija, kas notika Malmižas pilsētā 1894. gada 10.–11. decembrī, 7 no 10 lietā apsūdzētajiem udmurtiem tika atzīti par vainīgiem. Multānu aizstāvis, advokāts M.I. Drjagins iesniedza kasācijas sūdzību Tieslietu ministrijā – un izmeklēšanā tika atklāta virkne policijas un tiesu amatpersonu neizdarības, nekorektas un prettiesiskas darbības. Senāts ar īpašu dekrētu atcēla tiesas lēmumu un noteica jaunu lietu izskatīšanu, kurā ieteikts iesaistīt profesionālus ekspertus - etnogrāfus un ārstus.
Jauns tiesas process notika 1895. gada 29. septembrī - 1. oktobrī Elabugā un atkal beidzās ar vainīgu spriedumu. V. G. Koroļenko, A. N. Baranovs un V. I. Suhodojevs, kuri bija klāt kā laikraksta “Vjatskij apgabals” korespondenti, veica stenogrammas par visu tiesas procesa gaitu. Publicējot ziņojumu par Multāna procesu, V. G. Koroļenko aicināja Krievijas sabiedrības vadošo daļu nākt palīgā zemniekiem. Slaveni zinātnieki P.N. Luppovs, P.M.Bo-gajevskis, V.K. Magņitskis presē un runās norādīja uz etnogrāfisko datu trūkumu, kas liecinātu par cilvēku upuriem udmurtu vidū. Pēc visaptverošas primārās medicīniskās apskates materiālu analīzes vadošie tiesu medicīnas eksperti F. A. Patenko un E. F. Belins atzina prokuratūras secinājumus par nepamatotiem.
Pamatojoties uz jauno advokāta M. I. Drjagina sūdzību, Senāts lika sākt trešo tiesu. Tiesā (no 1896. gada 28. maija līdz 4. jūnijam Mamadišas pilsētā) apsūdzēto advokāti M. I. Drjagins, P. M. Krasņikovs un N. P. medicīnas un zinātnes “ekspertīzes” secinājumiem. Apsūdzētie tika attaisnoti.
Daudznacionālajai Krievijai Multan gadījums diemžēl nebija unikāls. Nikolaja reakcijas periodā plaši izplatījās “rituālu procesu” veidošanas prakse, ko veicināja viduslaiku leģendas par cilvēku upurēšanu. Toreiz cīņa pret pagānismu kļuva par valdības oficiālo politiku. 1848-1852 un 1854-1854. Izmeklēšana tika veikta pret Malmižas rajona Novaja Bija ciema un Pazyal-Zhikyi ciema zemniekiem, kas apsūdzēti rituālā slepkavībā. Lielāka slava
Iegūta arī Saratovas lieta (1853), kurā ebreji un vācieši tika apsūdzēti cilvēku upurēs. Daudznacionālā valstī "rituālu lietu" safabricēšana izraisīja baumas un baumas, aizspriedumus un neuzticēšanos Krievijas iedzīvotāju vidū attiecībā uz "ārzemniekiem".
Attaisnošanas spriedums Multāna lietā bija spoža uzvara progresīvajai Krievijas sabiedrībai, kuras pārstāvji aktīvi piedalījās nomelnoto multānu likteņos, bet caur viņiem - arī visas udmurtu tautas likteņos. Viens no viņiem ir A. F. Koni, toreizējais Valdības Senāta kriminālās kasācijas departamenta virsprokurors. Viņš bija liberālu uzskatu cilvēks, plašākai sabiedrībai viņš kļuva pazīstams 1878. gadā kā tiesnesis, kurš attaisnoja revolucionāro teroristi Veru Zasulihu. Pateicoties augstajai profesionalitātei, īpaši kriminālprocesa jomā, A.F.Koni sabiedrībā baudīja lielu autoritāti. Tieši viņa izskatīšanai viņam tika iesniegta M. I. Drjagina sūdzība, un pēc viņa iesnieguma Senāts atcēla tiesas vainīgo lēmumu. Pēc A. F. Koni uzstājības otrajā tiesā pieņemtais spriedums arī tika atcelts.
Atgādinot šo gadījumu, A.F.Konī rakstīja: “Otrreizējā notiesājošā sprieduma atcelšana Votjaka lietā izraisīja ievērojamu nepatiku Sanktpēterburgas oficiālajās sfērās. Pirmajā oficiālajā tikšanās reizē ar mani tieslietu ministrs Muravjovs man pauda neizpratni par Senāta pārāk stingro attieksmi pret tiesas pieļautajiem pārkāpumiem un runāja par grūto stāvokli, kādā viņš nonāktu, ja suverēns pievērstu uzmanību tam, viena un tā pati tiesa tajā pašā lietā divas reizes pasludināja spriedumu, kuru var atcelt. Un ka šādu jautājumu viņam varētu ierosināt, Muravjovs secināja no tā, ka Pobedonoscevs, kurš tobrīd nebija zaudējis savu ietekmi, nekādi nevarēja samierināties ne ar Senāta lēmumu kopumā, ne konkrēti ar to. mana secinājuma fragments, kurā es teicu, ka apsūdzēto atzīšanās par cilvēku upuriem pagānu dieviem ir jāveic, pilnībā ievērojot visas tiesas procesa formas un rituālus<...>. "Es domāju," es viņam teicu, ka šajā gadījumā jūsu atbilde var būt vienkārša norāde, ka kasācijas instances tiesa ir izveidota tieši, lai atceltu spriedumus, kas pieņemti, pārkāpjot tiesiskuma pamatnosacījumus, neatkarīgi no tā, cik reižu šie pārkāpumi tiek izdarīti. atkārtoja." .
Krievijas valsts arhīvos, muzejos un bibliotēkās identificēto Udmurtijas vēstures dokumentu kopiju kolekcijā (f. R-1655) atrodas lieta pret udmurtu zemniekiem Old Multan ciematā par 1895. gadu, kas tika saņemta. arhīvā no Krievijas Valsts vēstures arhīva fotokopijas veidā 2000. gadā Tajā ir Valdības Senāta Krimināllietu kasācijas departamenta virsprokurora A. F. Koni ziņojums tieslietu ministram Ņ.V.Muravjovam 1895. gada 28. martā, g. kurā viņš sīki izklāsta Multānā notikušos notikumus un analizē izmeklēšanas gaitu, fiksējot neskaitāmas policijas un tiesu amatpersonu bezdarbības, nepareizas un prettiesiskas darbības.
Atskaite uzrakstīta ar melnu tinti, glītā, lielā rokrakstā. Dokumenta pirmajā lappusē ir izšķirtspēja, pasvītrojums un piezīmes malās ar melnu tinti un kursīvu. Viņu autorība nav noskaidrota.
Publicējam to pilnībā. Teksta atbilstības mūsdienu noteikumi pareizrakstību, bet saglabā oriģināla stilistiskās iezīmes. Oriģinālā atrastie saīsinājumi un nepabeigtie vārdi ir atjaunoti un reproducēti iekavās. Nešķirotie vārdi tiek atzīmēti ar akcentu. Rezolūcija reproducēta pēc dokumenta teksta, piezīmes - zemsvītras piezīmēs. Redakcionālais teksts ir slīprakstā.
Papildus ziņojumam lietā ir 1894. gada 27. jūlija slēdziena kopija par slepkavībā upurēšanas nolūkā apsūdzēto Old Multan ciema zemnieku izmeklēšanas izbeigšanu, kā arī kopija. Sarapulas rajona tiesas 1895. gada 1. oktobra rezolūcijas ar žūrijas anketas vērtētājiem. Tie netiek publicēti.
Ievadraksts, teksta sagatavošana publicēšanai un komentāri uz un. n. V. S. Voroncova.
Valdības Senāta Kriminālkasācijas departamenta virsprokurora A. Koni ziņojums tieslietu ministram, privātpadomniekam un kavalierim Ņ.V.Muravjovam.
1894. gada 24. augustā ar Kazaņas tiesas palātas lēmumu (sastāvā: priekšsēdētājs L. I. Grass un locekļi B. V. Onufrovičs, S. D. Babuškins, V. I. Barmaļejevs, I. I. Fursenko, B. B. Bera ziņojums B. V. Onufroviča, N. B. Bera ziņojums, klātesot Millercomrade. , tika apstiprināta Sarapulas rajona tiesas biedra prokurora Raevska apsūdzība par Sarapulas rajona Old Multan ciema zemnieku Andriana Andrejeva tiesāšanu ar zvērināto,
38 gadi, Dmitrijs Stepanovs, 31 gads, Andriana Aleksandrova, 43 gadi, Kuzma Samsonova, 40 gadi, Vasilijs Kondratjevs, 37 gadi, Semjons Ivanova, 50 gadi, Vasilijs Kuzmina Kuzņecova,
39 gadi, Andrejs Grigorjevs, 90 gadi, Aleksandra Efimova, 60 gadi, Timofejs Gavrilovs, 35 gadi, un Maksims Gavrilovs, 31 gads, apsūdzēti par slepkavību ar tīšu nodomu naktī uz 1895. gada 5. maiju , zemnieka ciematā. Konona Matjuņina rūpnīcas ar mērķi upurēt viņu votiešu pagānu dieviem.
Pamatojoties uz žūrijas lēmumu, Sarapulas apgabaltiesas spriedums, kas pasludināts 1894. gada 10.-11.decembrī (sastāvā ir tiesas priekšsēdētājs N. A. Goritskis, tiesas locekļi Ņ. N. Olšamovskis, goda maģistrāts Batujevs, piedaloties biedra prokurora N. N. Raevska) par vainīgiem kņaza Matjuņina slepkavībā ar mērķi upurēt pagānu dieviem tika atzīti šādi zemnieki: Andrians Andrejevs, Dmitrijs Stepanovs, Kuzma Samsonovs, Vasīlijs Kondratjevs, Semjons Ivanovs, Vasīlijs. Kuzņecovs un Andrejs Grigorjevs un tika notiesāti uz I daļu 1454 , 2 ēd.k. 19. gadsimts atguldīts par nak.*, 828 art. u.u.s.**, 4 ēd.k. 19. gadsimts atguldīts par nak. ar visu mantojuma tiesību atņemšanu un izsūtīšanu uz 10 gadiem, aizstājot šo sodu, saskaņā ar 74. atguldīts par nak., Andrejam Grigorjevam saite uz apmetni Sibīrijas nomaļās vietās. Pārējos apsūdzētos šajā lietā tiesa atzina par attaisnotiem.
* 1845. gada Krimināllikuma un audzināšanas sodu kodekss - pirmsrevolūcijas Krievijas krimināllikuma kodifikācija. 1885. gada versija bija spēkā līdz 1917. gadam.
** Kriminālprocesa harta – pieņemta 1864. gada tiesu reformas ietvaros. Ieviesa liberālus principus krimināllietu izskatīšanai tiesā (zvērināto tiesa, sacīkstes process utt.).
Sīki izpētījis šo lietu, pēc maniem norādījumiem es. Dr. Biedrs virsprokurors Koptevs, gatavojot ziņojumu Valdības Senātam, vērsa manu uzmanību, ka viņš lietā saskatīja veselu virkni neizdarību, nekorektas un nepārprotami prettiesiskas darbības gan no policijas amatpersonu, gan tiesu varas amatpersonu puses. nodaļa, kas piedalījās šīs lietas izskatīšanā no tās rašanās brīža līdz tās izšķiršanai.
1892. gada 6. maijā meža takā no ciema. Čuli ciemā Anyk, nezināmas personas līķi bez galvas atklāja divpadsmit gadus veca meitene Marta Golovizņina, kura no rīta gāja garām. 7. maijā, saņemot Golovizņinas vecāku paziņojumu, notikuma vietā ieradās policists Sokovikovs un sāka izmeklēšanu. Redzot no nozieguma vietā atrastajā somā atrastajiem dokumentiem, ka līķis pieder zemniekam] lpp. Plant Nyrtov Matjuņins, un, nesastādot protokolu par apkārtnes un līķa stāvokļa apskati, policists 7.maijā ziņoja par atrasto līķi 2.skolas tiesu izmeklētājam. Malmižas apgabals, piebilstot, ka no krūškurvja dobuma izņemtā galva un iekšas netika atrastas un tika izgrieztas, kā varētu pieņemt, votjaku vai dārgumu meklētāju māņticības dēļ, un viņš nevar noteikt, vai galva ir nogriezta dzīves laikā. vai pēc atrastās personas nāves.
9. maijā Malmižas rajona 3. nometnes tiesu izpildītājs par to ziņoja tiesu izmeklētājam, kurš tā paša mēneša 10. datumā ieradās vietā un veica ķermeņa ārējo apskati, saskaņā ar kuru izrādījās. ka galva bija nogriezta ar kaklu gandrīz pie pleciem, krūšu dobumā bija redzamas izžuvušas asinis, savukārt ap ķermeni nebija asiņu, un uz vēdera tika pamanīti vairāki nelieli kreveli, kas pārklāti ar izkaltušām asinīm. Ķermenis bija ietērpts zemnieku drēbēs, un kājas bija apvilktas ar apaviem, taču to virves, šķiet, bija brīvi savilktas, pār pleciem bija mugursoma, un uz krekla apkakles un rāvējslēdzēja bija redzamas nedaudz asiņu. Pie līķa atrasts krusts ar pārgrieztu virvi un vairākas gaiši brūnu, cirtainu matu šķipsnas ar noplēstām ādas daļām.
Ieguvis informāciju no populārām baumām, ka pēc 40 gadiem votjaki upurē cilvēku, kura galva un sirds ir izgriezta lūgšanai kopā ar votjakiem, policists Timofejevs vērsa uzmanību uz kaimiņos esošo Poluvotas ciematu Old Multan un sāka tur meklēt. atrada Mozus Dmitrijevs zemnieka pagalmā ar asinīm notraipītu sile, un būrī ar asins traipiem nojume. Par šo lietu nesastādot īpašu izņemšanas protokolu, 258.p. ASV, un, neveicot šo lietu detalizētu pārbaudi, tiesu izpildītājs tās ķērās pie uzdevuma un sāka apsekot Dmitrijeva pagalma aizmugurē esošo publisko būdiņu, kas celta votjaku lūgšanām, un pievērsa uzmanību māla grīdas mitrumam. tās vidū, un tāpēc Tajā pašā laikā viņš nolēma apcietinājumā ņemt zemnieku Moiseju Dmitrijevu. 13.maijā tiesu izpildītājs nosūtīja tiesu izmeklētājam par minēto sastādīto vispārīgo izmeklēšanas protokolu.
Policijas darbinieka tiesu izmeklētājam adresētajā ziņojumā, kas nosūtīts 7.maijā, nav atzīmēts tā saņemšanas datums, savukārt tiesu izpildītāja paziņojumā ar 9.maiju norādīts, ka izmeklētājs saņemts 13.maijā.
Tas pats datums utt. tiesu izmeklētājs Kazanskis sastādīja lēmumu par lietas pieņemšanu tiesvedībā, pamatojoties uz tiesu izpildītāja 9.maija ziņojumu Nr.481, un tajā pašā rezolūcijā ir rīkojums uzaicināt rajona ārstu 15.maijā veikt autopsiju un atzīt par spēkā esošu. apcietinājuma tiesu izpildītāja pret Dmitrijevu veikto preventīvo pasākumu līdz situācijas noskaidrošanai*
14. maijā tiesu izmeklētājs saņēma rajona ārsta Minkeviča telegrammu ar šādu saturu: "Trīspadsmitajā neieradīšos, paziņošu ar attieksmi." Tomēr solītais paziņojums lietā nav atrodams, kādi iemesli liedza ārstam ierasties izmeklētāja izsaukšanas brīdī, un viņa telegramma nedeva nekādus rīkojumus no izmeklētāja*.
17. maijā un. Ciematā ieradās D. tiesu medicīnas izmeklētājs Kazanskis. Multāns, bet aprobežojās tikai ar šādām dažām izmeklēšanas darbībām: laicīgās lūgšanu būdiņas apskati Andrejevu pagalmā. Vienlaikus pārbaudē konstatēts, ka gan vienā, gan otrā būdā zeme uz grīdas bijusi mitra. Nenoskaidrojot šī apstākļa cēloņus, kas varētu būt gluži likumsakarīgi, tiesu medicīnas izmeklētājs no grīdas virsmas izņēma vairākas saujas zemes, lai veiktu izpēti un, izracis zemi, kurā atrastas dzīvnieku kaulu atliekas, aprobežojās. uz to. Tiesu medicīnas izmeklētāja protokoli pārliecinās, ka nekas aizdomīgāks nav atrasts, savukārt no turpmākā noprotams, ka šī pati būda vēl trīs reizes pārbaudīta g. atšķirīgs laiks(1892. gada 2. jūlijs, 1893. gada 16. augusts un 1893. gada 17. augusts), un katru reizi tika atrasti mati, kas tika pārbaudīti un parādījās tiesā kā pierādījums.
Nopratinot vairākus lieciniekus 18. un 19. maijā, no kuriem tikai viens liecinieks Ščerbakovs u.c., tika nopratināts 19. Tiesu izmeklētājs Kazanskis nav veicis ne mirušā ķermeņa, ne apkārtnes, ne objektu (siles un nojumes) ārēju apskati, uz kuriem tiesu izpildītājs redzējis asins pēdas, un nepratināja apcietināto. tieši pārkāpjot 398. ASV, zemnieka Moiseja Dmitrijeva tiesu izpildītājs un, kā vajadzētu pieņemt, pameta ciematu. Multāns, pagaidām nenoskaidrotu iemeslu dēļ apturot turpmāko izmeklēšanu, uzdeva policistam minētos lietiskos pierādījumus nogādāt viņa kamerā, kas tika izdarīts 2.jūnijā.
29. maijā izmeklētājs rakstiski ierosināja policistam noskaidrot, kura no personām, kas veic upurēšanas rituālus votjaku zemnieku publiskajās būdās. Multāns bauda vislielāko ietekmi viņu reliģiskās pārliecības jautājumos un cītīgi apmeklē minētās lūgšanas.
Tad 30. maijā tiesu izmeklētājs saņēma lietai pievienotu rajona ārsta Minkeviča telegrammu ar šādu saturu: "Šodien atgriezos, ieradīšos Multān ceturtajā, vai piekrītat?" Jāpieņem, ka tiesu izmeklētājs izteica savu piekrišanu, jo 4.jūnijā viņa klātbūtnē notika mirušā līķa autopsija viņa atrašanās vietā, t.i. mēnesi pēc tā atklāšanas.
No 1892. gada 4. jūnija tiesu medicīniskās ekspertīzes ziņojuma pirmo reizi uzzina, ka zemnieka Matjuņina līķis atstāts mežā, ievietots tikko izraktā bedrē. Tajā pašā aktā norādīts, ka līķis tika atrasts izģērbts policijas ekspertīzes laikā, kas nav skaidrs no policijas izmeklēšanas ziņojuma. Aktā klusē par ķermeņa sapuvuma pakāpi. Tiesu izmeklētājs savā vārdā nesastādīja speciālu līķa ekspertīzes un autopsijas protokolu, pretēji Valdības Senāta kasācijas departamentu kopsapulces 1882.gada lēmumā (Nr.49) dotajiem norādījumiem. , un pēc autopsijas viņš pameta ciematu. Multāns. Tikmēr tiesu izpildītājs, kurš veica izmeklēšanu pēc minētā tiesu izmeklētāja priekšlikuma, 1892. gada 3. jūnijā, t.i., autopsijas dienas priekšvakarā, arestēja ciema zemniekus. Multāns Mihails Titovs, Andrians Andrejevs, Semjons Jakovļevs, Dmitrijs Stepanovs, Trofims Maksimovs, Stepans Petrovs un Iļja Terentjevs, pamatojoties uz informāciju, ko viņam pavēstīja štata brigadieris, ka zemnieks Mihails Titovs viņam privātā sarunā stāstījis, ka Matjuņins ir sadurts līdz nāvei.
* Piezīmes malā: Pēc telegrammas... ārsts atradās rajonā.
vai Mozus Dmitrijeva publiskajā būdā, vai Semjona Ivanova būdā, kurā piedalījās zemnieki: Andrejs Grigorjevs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs un Maksims Gavrilovs, pārējie pieder ietekmīgākajām personām starp votjakiem un piedalās savus reliģiskos rituālus.
Autopsija tika veikta trīs jūdzes no ciema. Multān, autopsijā bija uzaicināti liecinieki no tā paša ciema, tāpēc šķiet maz ticams, ka tiesu izmeklētājs autopsijas priekšvakarā nezināja, kas notiek Multānas ciemā, tikmēr tiesu izpildītāja izziņa par minēto tika atzīmēta. kā saņēmis tiesu izmeklētājs 1892. gada 10. jūnijā. *
Neskatoties uz to, ka policijas darbinieka izmeklēšanā nebija citas informācijas, lai apsūdzētu septiņas personas, kuras viņš bez pietiekama pamata aizturēja, un. D. tiesu medicīnas izmeklētājs Kazanskis, saņemot šo pieprasījumu, to nedarīja
nekādu rīkojumu attiecībā uz aizturētajiem un palēnināja viņa izbraukšanu, lai to izpildītu
izmeklēšanas nodaļa**.
15. jūnijā viņš Stary Tryku ciemā pratināja vietējo apgabala brigadieru Stepanu Popugajevu. Pēc policijas darbinieka pavēles aizturēto Mozu Dmitrijevu kopš 10.maija un atlikušos septiņus cilvēkus kopš 3.jūnija, kuri tika turēti tajā pašā ciematā zem vietējās pašvaldības, tiesu izmeklētājs atstāja, un šoreiz bez nopratināšanas. Izmeklētājs pēc štata brigadiera nopratināšanas no minētā ciema acīmredzot pameta, jo laika posmā no 15. līdz 20.jūnijam viņš nekādas izmeklēšanas darbības minētajā lietā neveica. Tajā pašā datumā izmeklētājs nopratināja ciema zemnieku]. Kalējs Nikolajs Saņņikovs savā kamerā un tajā pašā datumā pirmo reizi apskatīja policijas atsūtītās lietas: sile un aizkaru, kas paņemts no Dmitrijeva, kurš konstatēja, ka uz tām ir tikai asins traipi***.
Par to, cik rūpīgi šī pārbaude veikta, liecina fakts, ka tad, kad šos priekšmetus tiesu izmeklētājs 1892. gada 15. septembrī nosūtīja uz medicīnisko nodaļu, to pārbaudē, atverot ķīpu, atklājās īsu sarkanu matu kušķis. pielipuši pie siles sienām*** *.
Nevar nepamanīt, ka lēnā šo priekšmetu nosūtīšana uz traipu ķīmisko mikroskopisko izmeklēšanu medicīnas nodaļā neļāva noteikt, vai asinis piederēja cilvēkam vai zīdītājam, jo līdz pētījuma veikšanas brīdim asins lodītes bija mainījuši savu formu un izmēru.
1892. gada 28. jūnijā tiesu izmeklētājs nolēma par apsūdzētajiem Konona Matjuņina slepkavībā par viņa upurēšanu pagānu dieviem votu cilts Multāna ciema zemniekus: Mozu Dmitrijevu, Stepanu Petrovu, Dmitriju Stepanovu, Mihails Titovs, Trofims Maksimovs, Semjons Jakovļevs, Andrians Andrejevs, Maksims Gavrilovs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs Gavrilovs, Iļja Terentjevs, Andrians Aleksandrovs un Semjons Ivanovs. No tiem, pēc tiesu izmeklētāja protokoliem, tajā pašā 28. jūnijā S. Triku ciemā nopratinātie uzskaitīti: Moisejs Dmitrijevs, Stepans Petrovs, Mihails Titovs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs Gavrilovs, Iļja Terentjevs, Andrejs. Grigorjevs un Dmitrijs Stepanovs. Pārējie tika nopratināti 29. jūlijā, un tajā pašā datumā, ja vien tā nebija protokolu rakstītāja kļūda, tika sastādīts lēmums (ar grozījumiem no 28. uz 29.), lai pieņemtu pret Moiseju Dmitrijevu, Dmitriju Stepanovu, Stepans
* Atkritumu laukos: Tiesu izpildītāja nebija klāt.
** Pakaišu laukā: Autopsijas rezultāts. Popugajeva liecība, ar kuru runāja Titovs. Aizturēto atrašanās vieta.
*** Izkārnījumu laukos: Kas vēl uz tiem varētu būt?
Petrovam un Mihailam Titovam, lai apspiestu metodes, kā izvairīties no tiesas, aizturēšanas cietuma pilī un policijas uzraudzības nodibināšanas pār pārējiem.
Tā Moisejs Dmitrijevs, kuru tiesu izpildītājs aizturēja 10. maijā, tika turēts bez nopratināšanas līdz 1892. gada 28. jūnijam, Mihails Titovs, Andrians Andrejevs, Semjons Jakovļevs, Dmitrijs Stepanovs, Trofims Maksimovs, Stepans Petrovs un Iļja Terentjevs, kurus tiesu izpildītājs aizturēja jūnijā. 3, tika nopratināti 28. jūnijā un 29. jūlijā.
Pamatojoties uz iepriekšējās izmeklēšanas aktiem, nav iespējams konstatēt, vai nosaukto personu nopratināšanas protokolos, kas datēti ar 29. datumu, un tā paša datuma rezolūcijā ir pieļauta vienkārša kļūda, vai arī patiesībā šīs personas ir nopratinātas nevis jūnijā. , bet jūlijā, un šo apstākli var noskaidrot tikai izmeklēšana *.
Tajā pašā laikā valsts padomnieks Koptevs nevar nepamanīt, ka daži apstākļi apstiprina pieņēmumu, ka šīs personas tikušas nopratinātas, un rezolūcija par pasākumiem, lai novērstu izvairīšanās no tiesas, tika izstrādāta tikai jūlijā, jo pēdējo protokolu nosaukumā. , atšķirībā no pirmajiem, nav minēts, ka apsūdzētie nopratināti pēc tā paša 28. jūnija rīkojuma, kā minēts pirmajos, tad jāatzīmē, ka jūlija mēnesī citas izmeklēšanas darbības netika veiktas Šis gadījums. Turklāt divi no pēdējiem apsūdzētajiem – Andrians Aleksandrovs un Semjons Ivanovs – tiek parādīti nopratināti citā vietā, proti, ciematā. Vecais Multāns.
Iepriekš tika minēts, ka publisko militāro lūgšanu būdiņu Moiseja Dmitrijeva pagalmā 1892. gada 13. maijā pārbaudīja tiesu izpildītājs un tā paša 17. maijā tiesu izmeklētājs, pēc tam, spriežot pēc izmeklēšanas dokumentiem, nav skaidrs, vai tas ir aizzīmogots, un piekļuve tam ir bloķēta nepiederošām personām. Savukārt 4.jūlijā tiesu izpildītājs pārsūtīja tiesu izmeklētājam jauno viņa sastādīto protokolu par šīs būdas apskati 2.jūlijā, kas uzņemts, kā redzams no paša protokola, pamatojoties uz to, ka autopsijas laikā līķis, Matjuņina kājām tika pamanīti bojājumi, kas varēja rasties no ķermeņa pakāršanas. Šīs apskates laikā tiesu izpildītājs uz viena no stieņiem ieraudzīja nogrieztu matu šķipsnu, kas pēc nosauktās amatpersonas slēdziena bija līdzīga līķa atrašanās vietā** atrastajiem matiem.
Tikai 1892. gada 10. augustā tiesu medicīnas izmeklētājs pārbaudīja un salīdzināja šos matiņus ar pie līķa atrastajiem matiem, un tika konstatēts fakts, ka starp pēdējiem atradās Balti mati, kas nav būdā atrastajos matos.
Vairāk nekā mēnesi vēlāk, tieši 1892. gada 23. septembrī, ar Nr. 902 tiesu izmeklētājs nosūtīja šos matus pārbaudei Vjatkas guberņas valdības medicīniskajai nodaļai***. No medicīniskās nodaļas ziņojuma ir skaidrs, ka mati no izmeklētāja saņemti divos maisos: Nr.1 - ar uzrakstu: "Mati atrasti uz Konona Matjuņina līķa" un Nr.2 - ar uzrakstu: " Dmitrijeva būdā atrasti mati. No pēdējiem 97 matiņu apjomā, pēc medicīnas nodaļas slēdziena, 5 mati pieder cilvēkiem, pārējie dzīvniekiem, un šie 5 mati nepieder personai, no kuras mati, kas atrodas iepakojumā Nr. 1 tika noņemti.
Vairāk nekā gadu pēc pēdējās Dmitrijeva pagalmā esošās laicīgās būdiņas apskates, proti, 1893. gada 16. augustā, Malmižska 4. nometnes tiesu izpildītājs.
* Piezīmes malā: Pilnīgi skaidrs 29.jūnijā, jo... šī protokola sarakste saņemta 9.jūlijā.
rajons vēlreiz pārbaudīja to pašu būdu, nepaskaidrojot šādas apskates iemeslus, un tajā atrada divus galdiņus ar asiņu pēdām un uz augšējā šķērsstieņa, tajā pašā vietā, kur pirms tam tika atrasti mati, vēl vienu tievu, garu. viens pielipis pie koka sarkani mati un daži mazi matiņi.
Pēc tam 1893. gada 17. augustā u.c. D. tiesu izmeklētājs Kazanskis biedra prokurora Raevska klātbūtnē vēlreiz apskatīja to pašu būdu un uz tā paša šķērsstieņa ieraudzīja vēl vairākus baltus plānus matiņus, par kuriem nesastādīja rezolūciju par kuru iekļaušanu lietā un neaprakstīja to izmēru *.
15. septembrī tiesu izmeklētājs matus nosūtīja uz Vjatkas medicīnas nodaļu, lai veiktu pārbaudi un salīdzināšanu ar nelaiķa Matjuņina matiem, nav zināms, kad un kurš tos atradis un nav precīzi aprakstījis.
Tikai medicīnas nodaļas ziņojumā ir korekts, precīzs šo matiņu apraksts, un izrādās, ka tie bijuši tikai trīs, no kuriem: viens bija garš sarkans un divi bija sirmi. Pārbaudot un salīdzinot šos matiņus ar tiem, kas tika atrasti uz līķa, medicīnas nodaļa atklāja, ka viens no trim, sirmiem matiem, pieder kādam cilvēkam un pēc uzbūves ir līdzīgs Matjuņina matiem. Tādējādi iepriekšminētais pētījums, šķiet, radīja jaunus pierādījumus pret apsūdzēto, pamatojoties uz matu, kas atrasts laicīgajā būdā gadu un trīs mēnešus pēc Matjuņina slepkavības.
Tas, ka lietā nebija precīzas informācijas par to, kādi mati, kad un no kurienes tie ņemti, šajā lietā tika pārbaudīti, deva aizstāvībai pamatu tiesas sēdē lūgt skaidrojumu: no kurienes radušies Matjuņinam līdzīgie sirmie mati. no, taču tiesa nekādus paskaidrojumus par šo lietu sniegt nevarēja, Tikmēr noslēguma runā, kā apgalvo aizstāvis, tiesas priekšsēdētājs minēja šo, kā viņš pats izteicās, nodevīgos matus, un šo apstākli tiesas spriedums nenoraida. skaidrojums.
Bez aprakstītajām nekorektajām darbībām izmeklēšanas gaitā, kas lēnām veikta ilgākā laika posmā, lietā saskatāmas arī citas izlaidības.
Tāpēc nevar nepievērst uzmanību faktam, ka... D. tiesu izmeklētājs Kazaņskis apsekoja apgabalu, kurā tika atrasts Matjuņina līķis, tikai pēc biedra prokurora Raevska rakstiska priekšlikuma, kas datēts ar 1893. gada 10. janvāri, šī mēneša 13. datumu, t.i. 8 mēnešus pēc slepkavības atklāšanas.
1893. gada 14. janvārī viņš pārbaudīja asins traipus uz zemnieka [zemnieka] drēbēm uz Kuzmas Samsonova (pēc profesijas miesnieks)**, kas 1892. gada 2. decembrī tika ierosināts kā apsūdzētais, ko nosūtīja policists. ar ziņojumu, kas datēts ar 1
tas pats decembris***, kura gan lietā nemaz nav, un apstākļi, kādos Samsonovam paņemtas drēbes, noskaidroti tikai nopratinot policistu Sakovikovu, kurš liecināja, ka viņš vārdā biedrs prokurors, devās uz ciemu. Multāns apskatīja Samsonova māju un tur, viņa prombūtnē, 1892. gada 30. novembrī atrada viņa kreklu un bikses nosmērētas ar asinīm.
Pēc biedra prokurora Raevska ierosinājuma 1893. gada 10. janvārī tiesu izpildītāja apcietinājumā nodotie apsūdzētie Stepans Petrovs un Mihails Titovs tika atbrīvoti īpašā policijas uzraudzībā, bet tā paša gada 31. jūlijā 4. nometnes tiesu izpildītājs. atkal arestēja to pašu Mihailu Titovu, pamatojoties uz to, ka viņš atzinās Matjuņina slepkavībā. Tiesu izpildītājs rīkojies arī ar apsūdzēto Semjonu Ivanovu, kurš atstāts brīvībā. Šajā nolūkā izstrādātās rezolūcijas
* Rindkopa ir iezīmēta piemalē ar divām paralēlām līnijām.
ar tiesu izpildītāja pieprasījumu tos saņēma tiesu izmeklētājs 1893. gada 5. augustā, taču laicīgi no viņa rīkojumus nesaņēma*.
Tikai 17. augustā ciematā ieradās tiesu izmeklētājs. Multāns un pēc Semjona Ivanova nopratināšanas nolēma viņu paturēt apcietinājumā. Mihails Titovs līdz tam laikam bija atbrīvots no aresta ar paša tiesu izpildītāja rīkojumu.
Šīs lietas izmeklēšana, kas tika uzsākta 1892. gada 13. maijā, tika pabeigta tikai 1894. gada jūnijā, pateicoties tiesu izmeklētāja atklātajam lēnumam.
Pārsūtot šo lietu, Sarapulas rajona tiesas biedrs prokurors Raevskis minētajām personām sastādīja apsūdzību un slēdzienu par izmeklēšanas izbeigšanu apsūdzībās Mozus Dmitrijeva un viņa sievas Vasilisas nāvē Stepana Petrova. , Iļja Terentjevs, Trofims Maksimovs, Semjons Jakovļevs un Mihails Titovs sakarā ar to, ka viņi visi tika ierosināti lietā kā apsūdzēti, pamatojoties tikai uz to, ka viņi uzstājušies ciematā. Multānam ir priesteru pienākumi, turklāt Mihailam Titovam, jo viņš veicināja slepkavības un tās vainīgo atklāšanu un viņam vajadzētu būt galvenajam lieciniekam šajā lietā.
Savukārt par liecinieku pieaicinātais Mihails Titovs tiesas sēdē neattaisnoja uz viņu liktās cerības un norādīja, kā liecina tiesas sēdes protokols, ka viņa izmeklēšanas laikā sniegtās liecības bijušas spiestas ar sitieniem un sitieniem. policista spīdzināšana.
Pievēršoties Sarapulas rajona tiesas kolēģa prokurora sastādītajai apsūdzībai, valsts padomnieks Koptevs konstatē, ka tajā ir nepilnīgi precīzs un korekts sākotnējā izmeklēšanā savākto materiālu izklāsts un pat zināma apstākļu sagrozīšana, kas kaitē apsūdzētajiem. . Tā, piemēram: attiecībā uz pie Moiseja Dmitrijeva atrasto siles un nojumes aktā teikts, ka “pēc medicīniskajā nodaļā veiktajiem pētījumiem asinis gan siles, gan uz nojumes izrādījās no zīdītājiem”, tikmēr no plkst. medicīnas nodaļas ziņojums par Tiesu medicīnas izmeklētāja vārds liecina, ka asins šūnu iznīcināšanas dēļ nav nosakāms traipu avots uz nojumes. Aktā tālāk norādīts, ka uz diviem šķērsstieņiem gar visu laicīgo lūgšanu būdiņu Dmitrijeva pagalmā atrasti daudz dzīvnieku apmatojuma, tostarp viens mati, saskaņā ar medicīnas nodaļas pētījumiem, diezgan līdzīgi Matjuņina matiem, kas pielipuši viņa līķis, bet tajā pašā laikā tiek klusēts par to, kad, kādos apstākļos un kas šo matiņu atklājis, savukārt šo konkrēto datu kopums pilnībā grauj šo pierādījumu nozīmi. Tālāk, atsaucoties uz izmeklēšanā savāktajiem datiem saistībā ar apsūdzēto Kuzmu Samsonovu, biedrs prokurors apsūdzībā ieraksta sekojošo: “Attiecībā uz pēdējo, jau no Matjuņina slepkavības brīža tautā pastāvēja baumas, ka Kuzma. Samsonovs nodūra ubagu (Matjuņinu), kurš bija slavens kā labākais miesnieks Vecajā Multānā. Tad viņš pārliecinās, ka kratīšanas laikā viņa mājā atrasts krekls un bikses ar asins traipiem, noklusējot, ka minētās drēbes Kuzmas Samsonova mājā paņēmis policists 1892. gada 30. novembrī, t.i. septiņus mēnešus pēc tam. noziegums tika izdarīts noziegums. Tālāk tiek stāstīts, ka liecinieks Aleksejs Ivanovičs Stukovs apliecinājis, ka Kuzma Samsonovs viņam atzinies Matjuņina slepkavībā, klusējot par apstākļiem, kādos tas noticis, pēc paša liecinieka skaidrojuma, atņemot visu ticību slepkavības patiesumam. viņa liecība utt.
Neskatoties uz to, nav iespējams izteikt ārkārtēju izbrīnu, ka šajā gadījumā, kas pārsniedz parasto pašu metodi, kā atņemt cilvēkam dzīvību un pieprasījumu
* No 31. jūlija vārdiem līdz policista vārdiem rindkopa maliņā ir izcelta ar kvadrātiekavām (29. lpp.).
Saņēmusi detalizētas ārsta speciālista atbildes uz daudziem jautājumiem, medicīnas eksperte uz tiesas sēdi vispār netika izsaukta, lai precizētu apsūdzētajiem celtās apsūdzības. Tas šķiet jo nesaprotamāk, jo Matjuņina līķa autopsiju veicēja ārsta slēdzienā nav skaidrojuma par mirušā ķermeņa ārējās apskates protokolā aprakstītajām krevelēm ar izkaltušām asinīm uz mirušā vēdera. policists, kas ārsta ziņojumā aprakstīti kā brūngani plankumi, it kā apdeguši un iekļūstot iekšā zemādas audi. Tikmēr šo plankumu klātbūtne acīmredzot saistīta ar apsūdzībā minētajiem stāstiem par to, kā votjaki lūgšanu laikā no upuriem izsūc asinis.
Tajā pašā laikā nevar neizteikt nožēlu, ka prokuratūra, sākot ar apgabaltiesas prokurora vietnieku, kas pārraudzīja izmeklēšanu, un beidzot ar tiesu palātu, kas apstiprināja apsūdzību, nenāca palīgā. tiesu izmeklētājs, kurš veltīgi meklējis zinošu personu votjaku reliģiskajos uzskatos, izmeklēšanā savākto materiālu atspoguļošanas veidos un visa ar zinātniskiem pētījumiem neattaisnotā izslēgšanu no lietas. Tā kā jautājumā par votjaku, kas sadalās daudzās atsevišķās ciltīs un reliģiskajās savienībās, un jo īpaši Sarapulas apgabala votjaku reliģisko pārliecību, ir visa literatūra (Bogajevska “Esejas par Sarapulas votjaku dzīvi” , Smirnova “Votjaki”, Ostrovska “Kazaņas guberņas vojaki”, Vereščagina “Sarapulas apgabala vojaki, Pervuhina u.c.).
No iepriekš minētā redzams, ka, neskatoties uz nepārprotami nekorektu un pat tieši prettiesisku rīcību un. d. tiesu medicīnas izmeklētājs 2 akadēmiskais. Kazaņas Malmižas rajons, lai veiktu iepriekšēju izmeklēšanu īpaši nozīmīgā lietā, Kazaņas Tiesu palāta, nododot apsūdzētos uz tiesu, nepievērsa tiem pienācīgu uzmanību un ar savu 1894.gada 24.augusta lēmumu izmeklēšanu atzina par notikušu. veikta, nepārkāpjot būtiskās tiesvedības formas un rituālus.
Visbeidzot, nevar nepieskarties tiesas sēdē notikušajam Konona Matjuņina slepkavības lietā par apsūdzētā aizstāvja, privātadvokāta Drjagina sūdzības saturu, ko viņš iesniedzis papildus kasācijas sūdzībai 10. marts. Ja tajā aprakstītais ir pārspīlēts, tad katrā ziņā daudz kas apstiprinās gan pašā procesā, gan tiesas sniegtajos paskaidrojumos, pamatojoties uz komentāriem par tiesas sēdes protokolu.
Tā, piemēram, šķiet neapšaubāmi un lietā pietiekami pierādīti, ka tiesas procesā pārāk liela vērība tika dota visādām nepārbaudītām baumām par nozieguma notikumu un votjaku uzskatiem, ka 718. u.u.s. netika izpildīts tas, ka tiesas priekšsēdētājs šajā lietā atklāj nepietiekamas zināšanas par lietu, sniedzot zvērinātajiem kļūdainus paskaidrojumus par lietiskajiem pierādījumiem un to pārbaudes rezultātiem, ka tiesa nav veikusi atbilstošus un absolūti nepieciešamos pasākumus, lai noskaidrotu lietas apstākļus. aizstāvības izvirzītais jautājums par to, kad, kas un kādos apstākļos lietai kā lietiskais pierādījums pievienots medicīnas nodaļā izmeklētais mati.
Pilnībā piekrītot valsts padomnieka Kopteva izteiktajiem apsvērumiem par vairākām šajā lietā veiktajām nekorektajām, prettiesiskajām un netaisnības nozīmē izcilām darbībām, es viņam uzdevu slēdzienā Valdības Senātā pievērst īpašu Augstākās tiesas uzmanību nepieciešamība, saskaņā ar 534. pantu. u.u.s. un 249., 249.1. un 250. pants. uchr. tiesa. mutvārdu., veicot pasākumus tiesiskās kārtības atjaunošanai palātas neizpildītajā lietā un tajā pašā laikā uzskatu par savu pienākumu visu augstāk minēto nodot izskatīšanai Jūsu Ekselencei, piebilstot, ka lieta tiek uzklausīts Valdošajā Senātā 15. aprīlī un tas
“... Pievērsiet īpašu uzmanību nepieciešamībai veikt pasākumus......_^^^
Papildus šim iesniegumam jums nekavējoties tiks iesniegta šāda rezolūcija.
Un apmēram. Virsprokurors A. Koni
TsGA UR. F.R-1655. Op. 3. D. 62. L. 4-40. Manuskripts. Kopēt. RGIA. F. 1405. Op. 96. D. 5606. L. 1-18 sēj. Manuskripts. Skripts.
Rezolūcija: Tagad, paziņojot par to, kas norādīts ziņojumā, pieprasiet detalizētu informāciju no Kazaņas tiesu palātas prokurora, no plkst. - Sarapuļskas rajona tiesas biedra prokurora Raevska, Sarapuļskas rajona tiesas prokurora un biedra paskaidrojums. Kazaņas tiesu palātas prokurors Millers par nepareizām darbībām, kas veiktas procesa laikā. 30. marts*.
PIEZĪMES
1. Vinbergs A.I. Melnais viltotāju ekspertu dosjē. M., 1990; Vanjuševs V. M. Kin aizsegi "ybile" Multan jau? Iževska, 1994; Bunya M.I. Korolenko Udmurtijā. Iževska: Udmurtija, 1995; Šeptaļins A. Multāna lietas juridiskais aspekts Udmurtijā // Jauns vilnis Volgas-Urālu reģiona etnopolitiskās vēstures izpētē. sestdien raksti / Red. K. Matsuzato. Sapporo, 2003. 225.-262.lpp.; Multan gadījums: vēsture un mūsdienu skatījums. Zinātniski praktiskās konferences materiāli. Iževska: Krievijas Zinātņu akadēmijas UIYAL Urālu filiāle, 2000; Udmurtijas vēsture: 15. beigas - 20. gadsimta sākums. Iževska: Krievijas Zinātņu akadēmijas UIYAL Urālu filiāle, 2004.
2. Koni A.F.Dzīves ceļā. Kolekcija Op. T. 5, L., 1929. 296.-297.lpp.
Redakcijā saņemts 2016. gada 27. jūlijā
"...Pievērsiet īpašu uzmanību nepieciešamībai rīkoties
par tiesiskās kārtības atjaunošanu lietā...”.
Multāna lietas beigu 120. gadadienā
Udmurtijas Republikas Centrālajā valsts arhīvā glabāto dokumentu kolekcijā ir iekļauta materiālu izlase par tā saukto "Multāna lietu", kas bija nepatiesa apsūdzība udmurtu zemniekiem, kas dzīvoja Vjatkas gubernijas Malmižskas rajona Stary Multan ciemā. par cilvēku upurēšanu. Neraugoties uz daudzajiem pārkāpumiem, ko noziegumu izmeklēšanas laikā pieļāva policija un izmeklēšanas iestādes, septiņi no desmit lietā iesaistītajiem udmurtiem tika atzīti par vainīgiem un notiesāti uz katorga darbu. Šī lieta izraisīja milzīgu valsts mēroga sašutumu, ko izraisīja Krievijas sabiedrības pārstāvji V. G. Koroļenko, A. F. Koni, V. I. Suho-dojevs, P. M. Bogajevskis, F. A. Patenko, E. F. Belins un citi. Senāts izdeva īpašu dekrētu, ar kuru viltoja spriedumu un noteica lietas atkārtotu izskatīšanu. Taču tikai trešajā prāvā, kas norisinājās no 1896. gada 28. maija līdz 4. jūnijam Mamadišas pilsētā, apsūdzēto advokāti varēja pierādīt policijas un izmeklēšanas iestāžu veikto darbību prettiesiskumu un varēja atklāt secinājumu nepamatotību. medicīnas un etnogrāfiskās "ekspertīzes".
*Nav paraksta.
Rezultātā visi ieslodzītie tika attaisnoti. Situācija ir unikāla, jo Senāts, Krievijas impērijas augstākā tiesu iestāde, divas reizes viltoja spriedumu Multan lietā. Rakstā ir sniegts Senāta Krimināllietu kasācijas departamenta virsprokurors A. F. Konija ziņojums Krievijas impērijas tieslietu ministram N. V. Murajevam. Ziņojumā aprakstīti daudzi izmeklēšanas iestāžu pārkāpumi, izmeklējot Multan lietu. Paskaidrojošs raksts un komentāri ir pievienoti dokumentam.
Atslēgvārdi: Multāna lieta, nacionālā politika, cīņa pret pagānismu, māņticība, falsifikācijas, Senāts, V. G. Koroļenko, A. F. Koni.
Voroncovs Vladimirs Stepanovičs,
Vēstures zinātņu kandidāts, vecākais pētnieks, Udmurtu vēstures, valodas un literatūras institūts, Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu filiāle 426004, Krievija, Iževska, st. Lomonosova, 4 E-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]
Voroncovs Vladimirs Stepanovičs,
Zinātņu kandidāts (vēsture), vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu nodaļas Udmurtu vēstures, valodas un literatūras institūts 426004, Krievija, Iževska, Lomonosova iela, 4 E-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]
Pievērsiet īpašu uzmanību
| Parametra nosaukums | Nozīme |
| Raksta tēma: | Pievērsiet īpašu uzmanību |
| Rubrika (tematiskā kategorija) | Ražošana |
1. Vēsturiskās skolas galvenais apgalvojums ir, ka katras valsts ekonomika attīstās pēc saviem likumiem, kas ir atkarīgi no tās vēstures, tradīcijām, likumdošanas. Šī teorija ir balstīta uz šo paradigmu.
2. Tautsaimniecības attīstības posmu identificēšanā pievērst uzmanību nešķirīgajai pieejai (F. List). To pašu pieeju izmanto institucionālisti un neoinstitucionālisti.
3. F. Lists uzskatīja aktīvu valsts politiku par nepieciešamu nosacījumu ekonomikas progresam, atšķirībā no klasikas “laissez faire”.
4. B. Hildebrands uzskatīja, ka kredītsaimniecība ir augstākais lauksaimniecības veids. Maiņa tiek veikta bez naudas līdzdalības, uz kredīta pamata. Aktīviem cilvēkiem ir atvērtas visas iespējas: pat ar kredīta palīdzību var kļūt par uzņēmēju. Salīdziniet ar mūsdienām.
5. Lūdzu, ņemiet vērā, ka dažas vēsturiskās skolas idejas pārklājas ar idejām modernā skola evolucionārā ekonomika.
6. Daudzus elementus no “vēsturiskās skolas” pārņēma institucionālisms, tāpēc šīs skolas tiek pētītas kopā. Jūs varat patstāvīgi noteikt atšķirības starp tām.
7. Jēdziena “institūcija” lietošana ekonomiskās kategorijas vietā nozīmēja zinātnieku vēlmi paplašināt ekonomikas zinātnes priekšmetu, analīzē iekļaut neekonomiskas parādības un institūcijas.
8. Ja neoklasicisti iziet no tēzes par tirgus ekonomikas mehānisma pilnību un ekonomikas pašregulāciju un pieturas pie “tīrās ekonomikas zinātnes”, tad institucionālisti līdzās materiālajiem faktoriem uzskata arī par garīgo, morālo, juridisko un citi, vēsturiskā kontekstā uzskatīti par ekonomikas virzītājspēku. Šīs tendences pārstāvji noliedz cilvēku ekonomisko attiecību noteicošo lomu sociālo attiecību sistēmā.
10. Pievērsiet uzmanību cilvēka uzvedības virzošajiem motīviem, kurus identificē T. Veblens.
11. T. Veblens analizē uzvedību un domāšanu ne individuāla persona, bet sociālu motīvu noteiktas iedzīvotāju sociālās grupas.
12. V. Mičels uzskatīja, ka valdības regulējums ir labākais līdzeklis kapitālisma pretrunu atrisināšana, pretcikliskas politikas līdzeklis.
13. V. Mičela ideju galvenā iezīme ir pašģenerējoša biznesa cikla teorija, ᴛ.ᴇ. biznesa cikls atražo pats sevi.
Kontroles jautājumi
1. Kādi unikāli Vācijas sociāli ekonomiskās attīstības apstākļi izskaidro vēsturiskās skolas rašanos?
2. F. Lista ekonomiskās pamatidejas.
3. Kādus piecus tautsaimniecības evolūcijas posmus izceļ F. Lists?
4. Kāds ir “izglītojošā” protekcionisma mērķis pēc F. Lista ekonomiskajām idejām?
5. Kāpēc B. Hildebrands uzskatīja kredītsaimniecību par augstāko saimniekošanas veidu?
6. Par to, kādu faktoru ignorēšanu, kuriem ir milzīga ietekme uz cilvēka darbības motīviem, B. Hildebrands kritizē A. Smitu un viņa sekotājus?
7. KāpēcK. Vai Knijs noraidīja pašu ekonomikas teorijas pastāvēšanas iespēju?
8. Kādas galvenās G. Šmollera idejas sakrita ar K. Marksa idejām?
9. L. Brentano pamatidejas.
10. Kā L. Brentano pamatoja uzņēmēju interesi par algu palielināšanu?
11. Kādas ir trīs galvenās V. Sombarta identificētās konkurences formas mūsdienu pasaulē?
12. Kādi ir galvenie iemesli, kādēļ V. Sombarts uzskata tirgus apstākļu svārstības?
13. Kāda ir M. Vēbera kapitālistiskās sabiedrības kā koncentrētas ekonomiskās racionalitātes izpausmes reprezentācijas būtība?
14. Kā institucionālismā parasti tiek saprasts “institūcija”?
15. Kuri trīs galvenie ekonomisti ir institucionālisma pirmsākumi?
16. Nosauc institucionālisma evolūcijas posmus.
17. Kādas ir galvenās institucionālisma pētītās problēmas?
18. Kādus trīs amerikāņu institucionālisma virzienus jūs zināt?
19. Kādas ir galvenās sociāli psiholoģiskā institucionālisma pētītās problēmas (T. Veblens)?
20. Kā T. Veblens atšķir rūpniecību un biznesu?
21. Kas izraisa sociālo konfliktu, saskaņā ar Dž.R.Konsu?
22. V. Mičela ieguldījums ekonomikas zinātnē.
23. Kādu lomu V. Mičels piešķīra valdības regulējumam?
24. Kādu lomu V. Mičels piešķīra naudai?
25. Kā jūs saprotat Mičela teoriju par pašģenerējošu biznesa ciklu?
Pievērsiet īpašu uzmanību koncepcijai un veidiem. Kategorijas “Pievērsiet īpašu uzmanību” klasifikācija un pazīmes 2017, 2018.
1. Atšķirībā no citiem ekonomistiem, kas savu uzmanību pievērsa atsevišķu ekonomisko vienību darbībai, Dž.Keinss būtiski paplašināja pētījuma apjomu, aplūkojot tautsaimniecību kopumā. 2. Keinss pauž domu, ka perioda kapitālisms... .
1. Marksisma vēsturiskās un teorētiskās saknes. 2. Marksismam kā sistēmiskai doktrīnai ir trīs sastāvdaļas (pēc V.I.Ļeņina): filozofija (materiālisms), politiskā ekonomika, sociālisms. Ekonomiskā mācība ieņem galveno vietu visā marksisma sistēmā... .
1. Neoliberālisms ir ekonomikas zinātnes un saimnieciskās darbības vadīšanas prakses virziens, kura atbalstītāji aizstāv no pārmērīga regulējuma brīvas ekonomikas pašregulācijas principu. 2. L. fon Misess uzskatīja, ka tikai brīvais tirgus... .
1. Austrumu un senās verdzības iezīmes un to atspoguļojums tā laika domātāju mācībās un dokumentos. 2. Valsts loma tautsaimniecības organizēšanā un vadībā dažādos senajos avotos. 3. Attieksme pret privātīpašumu Austrumu un seno...
Daudziem cilvēkiem ir pastāvīgs stereotips, ka visi Ķīnā ražotie produkti noteikti ir sliktas kvalitātes. Taču šis viedoklis vairs nav aktuāls. Protams, ja pērk nelegālos, “pagraba” apstākļos ražotas lietas, tad garantijas nevar būt. Tas attiecas arī uz tādām precēm kā ķīniešu dūnu jakas. Ja mēs uzskatām apģērbu, kas tiek šūti lielās rūpnīcās ar stingru kontroli pār visiem ražošanas posmiem, tad varat paļauties uz izcilu izstrādājumu kvalitāti. Jums vienkārši jāizvēlas saprātīgi.
Kas ir dūnu jaka?
Dūnu jaka ir silta jaka, kas pildīta ar dūnu vai sintētisku materiālu. Jūs varat valkāt ķīniešu dūnu jakas ziemā un ārpus sezonas. Mūsdienu tirgus piedāvā liela summašādu jaku iespējas jebkuriem laikapstākļiem.
Kā novērtēt dūnu jakas kvalitāti?
Lai pārbaudītu, cik labi jaka ir uzšūta, paņem rokās sev tīkamo modeli. uz dūnu jakas jābūt etiķetei, kas norāda pildvielas un auduma sastāvu. Ja uz etiķetes ir vārds “dūnas”, tas nozīmē, ka pildījums tiek izmantots dabīgās dūnas.
Visbiežāk ražotāji izmanto dūnu, zosu, gulbju un pīļu pūkas. Pildījums, kas sastāv no 100% dūnu, ir ļoti dārgs, tāpēc šāda veida ķīniešu dūnu jakas ir diezgan reti sastopamas. Ja uz etiķetes redzat uzrakstu “kokvilna”, tas nozīmē, ka turat rokās stepētu jaku.
Uzmanīgi pārbaudiet piedurkņu un elkoņu šuves. Dūnu jaka ir ļoti rūpīgi uzšūta, tai nav vaļīgu šuvju vai nelīdzenu šuvju.
Labs izstrādājums ir izgatavots no augstas kvalitātes šķiedras, un no auduma augšējā slāņa nav redzamas izvirzītas spalvas un dūnas. Odere izgatavota no zīda vai neilona. Noteikti jāpievērš uzmanība furnitūrai – tai jābūt droši piestiprinātai un neizskatās nobružātai.
Ja ievērosit pamatnoteikumus, kā kopt un valkāt dūnu jaku, kas izgatavota no dabīgām dūnām, tās kalpošanas laiks būs 20 gadi. Ķīniešu ziemas dūnu jakas no sintētiskām dūnām kalpos līdz pat piecām sezonām. Tie izceļas ar hipoalerģiskumu un izturību pret mitrumu. Turklāt tie izceļas ar zemo cenu.
Kā izvēlēties modeli?
Ir milzīgs skaits dažādu sieviešu dūnu jaku modeļu. Dūnu jaka ir ne tikai praktiska un ērta, tā nekad neiziet no modes. Apsverot ķīniešu dūnu jakas, izvēlieties piemērots variantsļoti grūti. Tradicionāli visi dūnu jaku modeļi ir sadalīti īsās un garās. Īsās jakas ir ērtas tiem, kas piekopj aktīvu dzīvesveidu, brauc ar automašīnu vai daudz pārvietojas pa pilsētu. Ļoti bieži šādus modeļus izvēlas jaunas meitenes, jo īsa dūnu jaka lieliski sader ar tik populārajiem legingiem.
Iegarenā versija ir piemērota tiem, kas valkā kleitas un svārkus, kā arī augstpapēžu kurpes. Šajā gadījumā tas kļūst par rudens mēteļa analogu, piešķirot tā īpašniekam elegantu un izsmalcinātu izskatu. Dažreiz jūs varat atrast neparastas transformējamas dūnu jakas. Šī ir gara jaka ar rāvējslēdzēju gurnos vai jostasvietā. Ar vieglu rokas kustību iegarenais mētelis pārtop par stilīgu īsu jaciņu.
Dūnu jakas svars
Pērkot dūnu jaku, jāpievērš uzmanība tik svarīgam kritērijam kā jakas svars. Ja modelis ir kvalitatīvs, tad tā kopējais svars nedrīkst pārsniegt 1000 g, pat ja tas ir garākais modelis. Ja dūnu jaka ir smaga, tad pirms pirkšanas rūpīgi jāpadomā. Visticamāk, liels svars liecina par sliktas kvalitātes pildvielu, un produkts nekalpos ilgi.
Dūnu jakas izvēle bērnam
Mazuļa veselība un komforts ir atkarīgs no tā, cik rūpīgi tika izvēlēts ziemas apģērbs. Ķīniešu bērnu dūnu jakas ir ļoti populāras, jo to cenas ir ļoti pieņemamas, un kvalitāte praktiski neatšķiras no dārgiem Kanādas modeļiem. Turklāt, izvēloties bērnu dūnu jaku, nav jāuztraucas par to, vai tā kalpos vairākas sezonas, jo bērni aug ļoti ātri un nākamgad, visticamāk, būs jāpērk jauns produkts.
Par mīksto un silta ziema Jūs varat iegādāties bērnu dūnu jaku, kas pildīta ar 50% dūnu un 50% spalvu. Smagākiem klimatiskajiem apstākļiem ir jāizvēlas pildviela, kurā šī attiecība ir 70 pret 30 vai pat 90 pret 10.
Noteikti izlasiet visu informāciju uz etiķetes. Ir ļoti labi, ja produktam ir pievienota brošūra, kurā ir sīki aprakstīti dūnu jakas kopšanas un tīrīšanas noteikumi.
Bērnu modeļiem ļoti svarīgi, lai jakas piedurknēs un apakšā būtu savilkamas adītas aproces, kas neļaus aukstumam iekļūt zem apģērba virskārtas.
Kad ir labākais laiks dūnu jaku iegādei?
Ķīnieši ir visdārgākie rudenī. Jau sākot ar augustu, pārdevēji veikalos nes jaunus modeļus, kuru cenas parasti ir ļoti augstas. Bet tuvāk Jaunajam gadam ziemas apģērbu izmaksas sāk strauji samazināties. Tas ir saprotams, jo pārdevējs ir ieinteresēts pārdot visas iegādātās preces, lai tās nesēž noliktavā.
Aktīvākie tie ir februārī-aprīlī, kad ir kopējā ziemas preču izpārdošana. Šajā laikā jūs varat iegādāties stilīgs modelis divas reizes lētāk nekā maksāja rudenī. Bet, atliekot iegādi uz pavasari, var secināt, ka uz šo laiku populārākie izmēri (44-48) jau ir izpārdoti. Vasarā to gandrīz neiespējami redzēt veikalu skatlogos ziemas jakas, jo tie tiek noņemti pirms aukstā laika iestāšanās. Tāpēc labāk ir uztraukties par iegādi iepriekš.
- Saskarsmē ar 0
- Google+ 0
- labi 0
- Facebook 0
