Jūs varat pievērst īpašu uzmanību. pievērst īpašu uzmanību

Ko meklēt Īpaša uzmanība pērkot peldkostīmu

Papildus tam, ka peldkostīmam ir jāatbilst jūsu figūrai, tam ir arī citas prasības. Pirmais, protams, ir kvalitāte. Ja izvēlētā modeļa malas ir nevienmērīgi salocītas, mašīndūriens “iepūš” vai diegi izlīp vismaz vienā vietā - pirkt nevajag! Pat ja jums ļoti patika krāsa vai stils, atsakieties no zemas kvalitātes peldkostīma: visticamāk, audumam tika izmantotas lētas krāsas, un nav garantijas, ka pēc vairākām jūras peldēm raksts "neuzpeldēs". Skatiet pieejamus un kvalitatīvus peldkostīmus šeit http://www.cupalnik.ru/.

Pievērsiet īpašu uzmanību, izvēloties peldkostīmus no balta auduma. Kā jūs zināt, kad tas ir slapjš, tas sāk spīdēt cauri, un tas jums rada lielu apmulsumu. Balts vai gaišs peldkostīms jāšuj no diviem auduma slāņiem, apakšējai jābūt no augsta blīvuma materiāla. Izvēloties modeli baltā krāsā, bet ar rakstu, pārliecinies, ka tas atrodas pareizajās vietās – katram gadījumam. Nu, peldkostīmi meitenēm, protams, var būt balti bez ierobežojumiem.

Izšuvumi uz peldkostīma ir ļoti elegants pieskāriens, taču pat šeit jums jābūt modram. Ja jums tīkamajam modelim ir piestiprināts izšuvums uz neausta pamata, tad ļoti labi var gadīties, ka pēc vairākām mazgāšanas reizēm priekšmets nosēdīsies un “pavilks” audumu sev līdzi. Labāk, ja izšuvumu veic tieši uz paša peldkostīma. Krelles, vizuļi un rhinestones izskatās pievilcīgi, taču arī šeit koncentrējieties uz kvalitāti: lētiem modeļiem viss šis skaistums sabruks vai zaudēs krāsu dažu dienu laikā. Tomēr, ja jūs neiebilstat par laiku, jūs varat nostiprināt šuves ar savām rokām. Bet vai tas ir tā vērts ar lielu augstas kvalitātes modeļu izvēli?

Trikotāžas peldkostīmi ir īpašs šiks. Uz slaidiem miecētiem augumiem tie izskatās eleganti un izaicinoši. Taču, pirms iegādājies šādu modeli, izpēti dzijas sastāvu: ja poliakrila saturs tajā ir mazāks par 70%, ļoti iespējams, ka pēc nedēļas atpūtas piekrastē peldkostīms zaudēs formu un izstaipīsies. .

Pērkot jebkuru modeli, pievērsiet uzmanību tādam šķietami sīkumam kā elastīgās lentes jostā un ņiebura pamatnē. Labāk, ja tie ir plati (7-10 mm) un labi stiepjas. Vai uzmēģinot uzzinājāt, ka gumija kaut kur ir nedaudz pievilkta? Izvēlieties lielāks izmērs, jo, ejot slapjā peldkostīmā, stingra elastīgā lente rada ievērojamas neērtības.. Ērts modelis šajā ziņā ir peldkostīms ar peldbiksēm uz saitēm. Tomēr gadās, ka viņi cenšas atraisīt sevi. Neliels triks – lentītes sasien pēc saslapināšanas, un nebūs nekādu nepatīkamu pārsteigumu.

Esiet vērīgs, iepazīstot cilvēku, mēģiniet uzzināt par viņu pēc iespējas vairāk informācijas

1. Uzmanību viņa profilā ievietotajām fotogrāfijām. Ja ballītes laikā ikvienam ir kāda viņa fotogrāfija labu draugu un karstu čaļu kompānijā, un tev patīk tieši šāda izklaide - tad ej! Ja jūs absolūti neesat kluba meitene, piebremzējiet. Un vai jūs zināt, kāpēc? Sakarā ar to, ka šim jaunajam vīrietim par 99 procentiem ir vajadzīga sieviete, kura kopā ar viņu šūpos.

Pat ja esat atradis ļoti pievilcīgu vīrieti, apskatiet tuvāk, kurš tieši viņu ieskauj fotoattēlā. Ja jums nav līdzīgu fotoattēlu, iespējams, ka jums nav tik daudz kopīga. Vienā no fotogrāfijām viņš ir kopā ar savu māsu, bet otrā viņam patīk nirt vai skatīties futbola spēli? Ja uz tevi iespaido sportiskais dzīves ritms un esi tev svarīgs ģimenes vertības varbūt vari kaut ko izdomāt.

2. Izvairieties no virtuālas pakarināšanas. Ja spēcīgākā dzimuma pārstāvis pirmajā ziņojumā jūs uzrunā kā “mazulis”, “salds” vai “mazulis”, tas ir satraucoši, jo, pirmkārt, tā ir sliktas izglītības pazīme. Ļoti iespējams, ka viņš šādas vēstules raksta visiem pēc kārtas, cerot, ka vismaz kāds uzkritīs uz āķa. Šiem zēniem nevajag nopietnas attiecības, Esi pārliecināts. Vai, piemēram, viņš uzreiz raksta, ka ir ļoti turīgs, un norāda savu ienākumu līmeni. Šeit ir arī kaut kas kļūdains un satraucošs, jo nekādā gadījumā jūs nezināt, kādus plānus šādi cilvēki var īstenot.

3. Uzzini par viņu pēc iespējas vairāk. Atcerieties gatavošanos eksāmeniem - jūs pastāvīgi lasāt mācību grāmatu. Pirms tikšanās ar virtuālu kungu realitātē, mēģiniet iegūt par viņu pēc iespējas vairāk informācijas. Pat ja viņš izskatās pēc nevainīga jēra, patiesībā viņš var izrādīties īsts psihopāts. Mēģiniet to "izlauzties cauri" meklētājprogrammās. Ļoti iespējams, ka viņam ir emuārs par dažiem tiešsaistes pakalpojumiem. Var būt vairāk fotoattēlu un informācijas. Dabiski, ka turpmāk nevajadzētu visu uzzināt, kurā skolā viņš mācījies vai ko ēdis iepriekšējā dienā vakariņās. tomēr pirms randiņa ir lietderīgi noskaidrot galvenos punktus par puisi.

4. Jums ir jābūt tādai pašai humora izjūtai. Mēs visi vēlamies atrast jaunu vīrieti, kurš ir gādīgs, inteliģents un noteikti ar lielisku humora izjūtu. Šis īpašums bieži tiek minēts virtuālo iepazīšanās vietņu profilos. Protams, uz zemes ir cilvēki, kuriem jebkurš humors šķiet nesaprotams, taču lielākajai daļai no mums joprojām patīk smieties. Tomēr tas, ka viens šķiet smieklīgs, citam var būt absolūti smieklīgs. Mēs nevaram uzjautrināt visus un visus, un ne daudziem izdodas mūs sasmīdināt, bet, ja pasaki kaut ko smieklīgu, un viņam tas patīk un viņš smejas, ļoti iespējams, ka viņš ir tas, kas tev vajadzīgs.

I S H O R I A, A R X E O L O G I A

UDC 94 (470.51) "18"

V. S. Voroncovs

"... ĪPAŠU UZMANĪBU PIEŠĶIRT NEPIECIEŠAMĪBAI VEIKT PASĀKUMS, LAI ATJAUNOTU LIETU TIESISKO KĀRTĪBU.".

"MULTĀNU DARĪJUMA" BEIGŠANĀS 120. GADIJUBĀ*

CSA UR dokumentu krājumā ir materiālu izlase par tā saukto "Multāna lietu" - nepatiesu udmurtu zemnieku apsūdzību ar. Vecais multāns rituālā cilvēku upurācijā. Neraugoties uz neskaitāmajiem policijas un izmeklēšanas iestāžu pārkāpumiem nozieguma izmeklēšanas laikā, 7 no 10 lietā iesaistītajiem udmurtiem tika atzīti par vainīgiem un sodīti ar katorgu. Ir zināms, ka, pateicoties V. G. Koroļenko, A. F. Koni, V. I. Suhodojeva, P. M. Bogajevska, F. A. Patenko, E. F. Belina un citu iejaukšanās, lieta guva valsts mēroga rezonansi. Senāts ar speciālu dekrētu tiesas lēmumu atcēla, tika nozīmēta otrā tiesas prāva. Taču tikai trešajā prāvā, kas notika no 1896. gada 28. maija līdz 4. jūnijam Mamadišas pilsētā, apsūdzēto advokātiem izdevās pierādīt policijas un izmeklēšanas amatpersonu rīcības nelikumību, atklāt nepamatotību. medicīnas un etnogrāfiskās "ekspertīzes" secinājumiem. Rezultātā visi notiesātie udmurtu zemnieki tika attaisnoti. Situācijas unikalitāte slēpjas apstāklī, ka Senāts kā Krievijas impērijas augstākā tiesu institūcija divas reizes atcēla tiesas lēmumus Multāna lietā. Rakstā publicēts Valdošā Senāta Kriminālkasācijas departamenta virsprokurora A.F.Konī ziņojums Krievijas impērijas tieslietu ministram Ņ.V.Muravjovam, kas liecina par daudzajiem izmeklēšanas iestāžu pieļautajiem pārkāpumiem Multāna lietas izmeklēšanas gaitā. Dokumentam pievienots paskaidrojuma raksts un komentāri.

Atslēgas vārdi: Multāna afēra, nacionālā politika, cīņa pret pagānismu, aizspriedumi, falsifikācijas, senāts, V. G. Koroļenko, A. F. Koni.

* Raksts sagatavots, īstenojot valsts uzdevumu izglītības organizācijām augstākā izglītība un Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas padotībā esošās zinātniskās organizācijas par tēmu “Starpetnisko attiecību un reliģiskās situācijas uzraudzība, valsts varas, pašvaldību un pilsoniskās sabiedrības institūciju līdzdalības analīze valsts nacionālās politikas īstenošanā, migrācija un Krievijas Federācijas valodas politika Volgas federālā apgabala reģionos (Udmurtijas, Mari Elas, Mordovijas, Čuvašijas republikas, Permas apgabals).

2016. gada jūnijā apritēja 120. gadadiena kopš tā dēvētās Multāna lietas tiesas procesa beigām. Tiesas prāva par udmurtu zemnieku nepatiesu apsūdzību lpp. Vjatkas provinces Malmižskas rajona vecais multāns. (tagad Koroļenko ciems, UR Kiznerskas rajons), nesot cilvēku upuri pagānu dieviem, kas saņemti vidū. 1890. gadi plašu sabiedrības sašutumu. Interese par viņu saglabājusies līdz šai dienai.

Pamats kriminālvajāšanas uzsākšanai bija krievu ubaga līķa atrašana 1892. gada 5. maijā uz takas starp Anykas un Čuļas ciemiem. Izmeklēšanu, kas ilga gandrīz divarpus gadus, vadīja Sarapulas rajona tiesas kolēģis prokurors N. I. Raevskis. Balstoties uz baumām un minējumiem, par katru cenu cenšoties pierādīt nozieguma rituālo raksturu, viņš un viņa padotie veica daudzus pārkāpumus, tostarp apsūdzētā piekaušanu, pierādījumu viltošanu, liecinieku iebiedēšanu utt., kas notika Malmižas pilsētā. 1894.gada 10.-11.decembrī tā tika atzīta par vainīgu 7 no 10 lietā iesaistītajiem udmurtiem. Multānu aizstāvis advokāts M. I. Drjagins Tieslietu ministrijā iesniedza kasācijas sūdzību - un izmeklēšanā tika atklāta virkne policijas un tiesu amatpersonu neizdarības, nekorektas un prettiesiskas darbības. Senāts ar īpašu dekrētu tiesas lēmumu atcēla un noteica jaunu procesu, kurā ieteica iesaistīt profesionālus ekspertus - etnogrāfus un ārstus.

Jauns tiesas process notika 1895. gada 29. septembrī - 1. oktobrī Jelabugas pilsētā un atkal beidzās ar vainīgu spriedumu. V. G. Koroļenko, A. N. Baranovs un V. I. Suhodojevs, kuri bija klāt kā laikraksta Vjatskij apgabals korespondenti, īsumā veica visu tiesas procesa gaitu. Publicējot ziņojumu par Multāna procesu, V. G. Koroļenko aicināja attīstīto Krievijas sabiedrības daļu nākt palīgā zemniekiem. Slaveni zinātnieki P.N. Luppovs, P.M. Bogajevskis, V.K. Magņitskis presē un runās norādīja uz etnogrāfisko datu trūkumu, kas liecinātu par cilvēku upuriem udmurtu vidū. Pēc visaptverošas primārās medicīniskās ekspertīzes materiālu analīzes vadošie tiesu medicīnas eksperti F. A. Patenko un E. F. Belins atzina apsūdzības secinājumus par nepamatotiem.

Pamatojoties uz jauno advokāta M. I. Drjagina sūdzību, Senāts iecēla trešo tiesu. Tiesas procesā (1896. gada 28. maijs - 4. jūnijs Mamadišas pilsētā) apsūdzēto M. I. Drjagina, V. G. Koroļenko, P. M. Krasņikova un N. P. Karabčevska advokātiem izdevās atmaskot policijas prettiesiskās darbības sākotnējās izmeklēšanas laikā un pierādīt medicīnas un zinātnes "ekspertīzes" secinājumu nepamatotība. Apsūdzētie tika attaisnoti.

Daudznacionālajai Krievijai Multan gadījums diemžēl nebija unikāls. "Rituālu procesu" safabricēšanas prakse, ko baro viduslaiku leģendas par cilvēku upuriem, kļuva plaši izplatīta Nikolajeva reakcijas periodā. Toreiz cīņa pret pagānismu kļuva par valdības oficiālo kursu. 1848-1852 un 1854-1854. tika veiktas izmeklēšanas par Malmižskas rajona Novaja Bija ciema un Pazal-Žikjas ciema zemniekiem, kas apsūdzēti rituālā slepkavībā. Liela slava

ieguva arī Saratovas lietu (1853), kurā ebreji un vācieši tika apsūdzēti par cilvēku upuriem. Daudznacionālas valsts apstākļos "rituālu lietu" safabricēšana Krievijas iedzīvotāju vidū izraisīja baumas un tenkas, aizspriedumus un neuzticēšanos attiecībā uz "citplanētiešiem".

Attaisnošana Multāna lietā bija spoža uzvara attīstītajai Krievijas sabiedrībai, kuras pārstāvji aktīvi piedalījās nomelnoto multānu likteņos un caur viņiem visas udmurtu tautas liktenī. Viens no viņiem bija A. F. Koni, tolaik Valdošā Senāta kriminālās kasācijas departamenta virsprokurors. Viņš bija liberālu uzskatu cilvēks, plašākai sabiedrībai viņš kļuva pazīstams 1878. gadā kā tiesnesis, kurš attaisnoja revolucionāro teroristi Veru Zasulihu. Pateicoties viņa augstajai profesionalitātei, īpaši kriminālās justīcijas jomā, A. F. Koni baudīja lielu prestižu sabiedrībā. Tieši viņa izskatīšanai M. I. Drjagina sūdzība krita, un ar viņa iesniegumu Senāts atcēla apsūdzošo tiesas lēmumu. Pēc A. F. Koni uzstājības tika atcelts arī otrajā tiesas procesā pieņemtais spriedums.

Atgādinot šo lietu, A. F. Koni rakstīja: “Otrreizējā vainīgā sprieduma atcelšana Votjaka lietā izraisīja ievērojamu nepatiku Sanktpēterburgas oficiālajās sfērās. Tieslietu ministrs Muravjovs manā pirmajā dienesta tikšanās reizē ar mani pauda neizpratni par Senāta pārāk stingro attieksmi pret tiesas pieļautajiem pārkāpumiem un runāja par apkaunojošo situāciju, kādā nonāktu, ja suverēns pievērstu uzmanību tas, ka viens un tas pats tiesas spriedums vienā un tajā pašā lietā ir atceļams divas reizes. Un ka viņam varētu uzdot šādu jautājumu, Muravjovs secināja no tā, ka Pobedonoscevs, kurš tobrīd nekādā ziņā nebija zaudējis savu ietekmi, nekādi nevarēja būt samierināms ne ar Senāta lēmumu kopumā, ne konkrēti. ar vietu savā secinājumā, kur es teicu, ka apsūdzēto atzīšanās par cilvēku upuriem pagānu dieviem ir jāveic, pilnībā ievērojot visas tiesas procesa formas un rituālus.<...>. Es domāju, - es viņam teicu, ka šajā gadījumā jūsu atbilde var sastāvēt tikai norādīšanā, ka kasācijas instances tiesa ir izveidota tieši tādēļ, lai atceltu spriedumus, kas pasludināti, pārkāpjot tiesiskuma pamatnosacījumus, neatkarīgi no tā, cik reižu šie pārkāpumi ir izdarīti. tiek atkārtoti. .

Krievijas Valsts arhīvos, muzejos un bibliotēkās atklātajā Udmurtijas vēstures dokumentu kopiju kolekcijā (f. R-1655) atrodas lieta par Stary Multan ciema udmurtu zemnieku apsūdzību par 1895, kas saņemta arhīvā no RGIA fotokopijas veidā 2000. gadā Tajā ir Valdošā Senāta Krimināllietu kasācijas departamenta virsprokurora A. F. Koni ziņojums tieslietu ministram Ņ.V.Muravjovam 1895. gada 28. martā. , kurā viņš sīki izklāsta Multānā notikušos notikumus un analizē izmeklēšanas gaitu, fiksējot neskaitāmas policijas un tiesu amatpersonu izlaidības, nepareizas un prettiesiskas darbības.

Ziņojums uzrakstīts ar melnu tinti, glīts, ar lielu rokrakstu. Dokumenta pirmajā lappusē ir izšķirtspēja, pasvītrojumi un malas piezīmes, kas izdarītas ar melnu tinti, kursīvs. Viņu autorība nav noskaidrota.

Publicējam to pilnībā. Teksts atbilst mūsdienu pareizrakstības noteikumiem, taču saglabā oriģināla stilistiskās iezīmes. Oriģinālā atrastie saīsinājumi un nepabeigtie vārdi ir atjaunoti un reproducēti iekavās. Nešķirotie vārdi ir atzīmēti ar punktu. Rezolūcija atveidota aiz dokumenta teksta, atzīmes - zemsvītras piezīmēs. Redakcionālais teksts ir slīprakstā.

Papildus ziņojumam lietā ir 1894. gada 27. jūlija slēdziena kopija par Stary Multan ciema zemnieku izmeklēšanas izbeigšanu, kas apsūdzēti slepkavībā upurēšanas nolūkā, kā arī kopija. Sarapulas rajona tiesas 1895. gada 1. oktobra rezolūcijas ar žūrijas anketas vērtētājiem. Tie netiek publicēti.

Ievadraksts, teksta sagatavošana publicēšanai un komentāri uz.un. n. V. S. Voroncova.

Valdošā Senāta Kriminālkasācijas departamenta virsprokurora A. Koni ziņojums tieslietu ministram, privātpadomniekam un šefpadomniekam N. V. Muravjovam.

1894. gada 24. augustā ar Kazaņas Tiesas lēmumu (sastāvā: priekšsēdētājs L. I. Grass un locekļi B. V. Onufrovičs, S. D. Babuškins, V. I. Barmaļejevs, I. I. Fursenko, B. B. Bera pēc B. V. Onufroviča ziņojuma, klātesot Ņ. V. Onufroviča prokuroram.) , tika apstiprināta Sarapuļskas rajona tiesas prokurora vietnieka Raevska apsūdzība par lietas izskatīšanu, kurā piedalījās Sarapuļskas rajona Stary Multan ciema zemnieki: Andrians Andrejevs,

38 gadi, Dmitrijs Stepanova, 31 gads, Andriana Aleksandrova, 43 gadi, Kuzma Samsonova, 40 gadi, Vasilijs Kondratjevs, 37 gadi, Semjons Ivanova, 50 gadi, Vasilijs Kuzmina Kuzņecova,

39 gadi, Andrejs Grigorjevs, 90 gadi, Aleksandrs Efimovs, 60 gadi, Timofejs Gavrilovs, 35 gadi, un Maksims Gavrilovs, 31 gads, apsūdzēti par slepkavības izdarīšanu ar tīšu nodomu, naktī uz 5.maiju, 1895. gads, zemnieks no ciema. Konona Matjuņina augi ar mērķi upurēt viņu Votsky pagānu dieviem.

Pamatojoties uz zvērināto lēmumu, Sarapulas apgabaltiesas spriedums, kas pasludināts 1894. gada 10.-11.decembrī (tiesas priekšsēdētāja N. A. Goricka sastāvā, tiesas locekļi N. N. Olšamovskis, goda maģistrāts Batuevs, ar kolēģa prokurora N. N. Raevska piedalīšanos), tika atzīti par vainīgiem Matjuņina kunga slepkavībā, ar mērķi upurēt Vocku pagānu dieviem, zemniekus: Andrianu Andrejevu, Dmitriju Stepanovu, Kuzmu Samsonovu, Vasīliju Kondratjevu, Semjonu. Ivanovs, Vasilijs Kuzņecovs un Andrejs Grigorjevs un piešķirti saskaņā ar I daļu 1454 , 2 ēd.k. 19 Art. kodu par nak.*, 828 Art. c.u.s.**, 4 ēd.k. 19 Art. kodu par nak. ar visu valsts tiesību atņemšanu un trimdā katorgas darbos uz 10 gadiem, aizstājot šo sodu, saskaņā ar 74.p. kodu par nak., Andrejam Grigorjevam ar norādi uz apmetni Sibīrijas nomaļās vietās. Pārējos apsūdzētos šajā lietā tiesa atzina par attaisnotiem.

* 1845. gada Sodu un audzināšanas sodu kodekss - pirmsrevolūcijas Krievijas krimināllikuma kodifikācija. Ar 1885. gada grozījumiem tas bija spēkā līdz 1917. gadam.

** Kriminālprocesa harta – pieņemta 1864. gada tiesu reformas ietvaros. Nodibināti liberāli principi krimināllietu izskatīšanai tiesā (zvērināto tiesa, tiesvedības konkurētspēja utt.).

Pēc maniem norādījumiem rūpīgi izpētījis šo lietu un. Biedrs virsprokurors Koptevs, gatavojot viņu ziņojumam Valdošajā Senātā, vērsa manu uzmanību, ka viņš lietā saskatīja vairākas izlaidības, nekorektas un nepārprotami prettiesiskas darbības gan no policijas amatpersonu, gan tiesu departamenta amatpersonu puses piedalās šīs lietas izskatīšanā no tās rašanās brīža līdz tās izšķiršanai.

1892. gada 6. maijā meža takā no ciema. Čuli in vil. Anyku nezināmas personas līķi bez galvas atklāja divpadsmit gadus veca meitene Marfa Golovizņina, kura no rīta gāja garām. 7. maijā, saņemot Golovizņinas vecāku paziņojumu, notikuma vietā ieradās policists Sokovikovs un sāka izmeklēšanu. Redzot no nozieguma vietā atrastajā somā atrastajiem dokumentiem, ka līķis pieder kādam zemniekam] lpp. Plant Nyrtov Matjuņins, un, nesastādot protokolu par apkārtnes un līķa atrašanās vietas apskati, policists 7. maijā ziņoja par atrasto līķi 2. iecirkņa tiesu izmeklētājam. Malmižska rajons, piebilstot, ka galva un iekšas, kas izņemtas no krūšu dobuma, nav atrastas un izgrieztas, kā varētu pieņemt, pēc votjaku vai dārgumu meklētāju māņticības, un viņš nevar noteikt, vai galva tika nogriezta laikā. dzīvi vai pēc atrastās personas nāves.

9. maijā par to pašu tiesu izmeklētājam ziņoja Malmižskas rajona 3. nometnes tiesu izpildītājs, kurš ieradās vietā tā paša mēneša 10. datumā un veica līķa ārējo apskati, saskaņā ar kuru tas vērsās. nogriezta galva ar kaklu gandrīz pie pleciem, krūšu dobumā bija redzams asinsizplūdums, bet ap ķermeni nebija asiņu, un uz vēdera bija vairākas nelielas garozas, kas pārklātas ar asiņu. Ķermenis bija ietērpts zemnieku drēbēs, bet kājas bija apautas kurpēs, bet to virves, šķiet, bija brīvi savilktas, aiz pleciem bija mugursoma, uz krekla apkakles un rāvējslēdzēja tika pamanītas nedaudz asinis. Pie līķa atrasts krusts ar pārgrieztu virvi un vairākas blondu, cirtainu matu šķipsnas ar norautām ādas daļām.

Uzzinājis no populārām baumām, ka pēc 40 gadiem votjaki upurē cilvēku, kuram galva un sirds bija nogriezta lūgšanai kopā ar Votjaku, policists Timofejevs vērsa uzmanību uz blakus esošo Poluvotas ciematu Stary Multan un sāka tur meklēt. zemnieka Moiseja Dmitrijeva pagalmā viņš atrada ar asinīm notraipītu siles, bet būrī nojume ar asins traipiem. Šajā gadījumā nesastādot īpašu izņemšanas protokolu, 258. panta noteiktajā kārtībā. u.u.s., un, neveicot šo lietu detalizētu pārbaudi, tiesu izpildītājs tās nodeva lietā un sāka apskatīt publisko būdiņu, noorganizēja votjaku lūgšanas Dmitrijevas pagalma aizmugurē un vērsa uzmanību uz lietus mitrumu. tās vidū māla grīda, un tāpēc vienlaikus viņš nolēma ņemt apcietinājumā zemnieku Moiseju Dmitrijevu. 13.maijā tiesu izpildītājs nosūtīja tiesu izmeklētājam par minēto sastādīto vispārīgo izmeklēšanas protokolu.

Policijas darbinieka ziņojumā, kas adresēts tiesu izmeklētājam, nosūtīts 7.maijā, nav atzīmēts tā saņemšanas datums, savukārt 9.maija tiesu izpildītāja paziņojums ir norādīts kā izmeklētāja saņemts 13.maijā.

Tas pats numurs i.d. Tiesu izmeklētājs Kazanskis sastādīja lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai pēc tiesu izpildītāja 9.maija protokola Nr.481, un tajā pašā rezolūcijā ir ietverts rīkojums uzaicināt apriņķa ārstu uz līķa sekciju 15.maijā un plkst. pasludināt par spēkā esošu apcietinājuma tiesu izpildītāja Dmitrijevam veikto preventīvo līdzekli līdz situācijas noskaidrošanai.

14. maijā tiesu izmeklētājs saņēma apriņķa ārsta Minkeviča telegrammu ar šādu saturu: "Trīspadsmitajā neieradīšos, paziņošu pēc attieksmes." Taču apsolītā paziņojuma lietā nav, kādi iemesli liedza ārstam ierasties pēc tiesu izmeklētāja uzaicinājuma, nav zināms, un viņa telegramma neizraisīja izmeklētāja rīkojumus*.

17. maijā un ciemā ieradās miertiesnesis Kazanskis. Multan, bet aprobežojās tikai ar šādām dažām izmeklēšanas darbībām: lūgšanu būdiņas apskati Andreevu pagalmā. Vienlaikus pārbaudē tika konstatēts, ka gan tajā, gan otrā būdā zeme uz grīdas ir mitra. Nenoskaidrojot šī apstākļa iemeslus, kas varētu būt gluži likumsakarīgi, tiesu izmeklētājs no grīdas virsmas izpētei paņēma vairākas saujas zemes un, izracis zemi, kurā tika atrastas dzīvnieku kaulu atliekas, aprobežojās. uz to. Tiesu medicīnas izmeklētāja protokoli pārliecinās, ka nekas aizdomīgāks nav atrasts, tikmēr no sekojošā noprotams, ka šī pati būda vēl trīs reizes pārbaudīta g. atšķirīgs laiks(1892. gada 2. jūlijā, 1893. gada 16. augustā un 1893. gada 17. augustā) un katru reizi bija matiņi, kas tika pārbaudīti un parādījās tiesā kā lietiskie pierādījumi.

18. un 19. maijā nopratinot vairākus lieciniekus, no kuriem 19. tika nopratināts tikai viens liecinieks Ščerbakovs un.d. Kazanskis nav veicis ne mirušā ķermeņa, ne apkārtējās teritorijas ārēju ekspertīzi, ne arī tos priekšmetus (siles un aizkari), uz kuriem tiesu izpildītājs redzējis asiņu pēdas, nepratināja apcietināto, tieši pārkāpjot Art. 398. u.s., zemnieka Moiseja Dmitrijeva tiesu izpildītājs un, kā vajadzētu pieņemt, atstāja ciematu. Multāns, pagaidām nenoskaidrotu iemeslu dēļ apturot turpmāko izmeklēšanu, vienlaikus uzdeva policijas darbiniekam nogādāt viņa kamerā minētos lietiskos pierādījumus, kas tika izdarīts 2.jūnijā.

29. maijā izmeklētājs rakstveidā uzrakstīja tiesu izpildītājam, lai noskaidrotu: ar kuru no personām, kas veic upurēšanas rituālus votjaku zemnieku publiskajās būdās. Multāns bauda vislielāko ietekmi viņu reliģiskās pārliecības jautājumos un cītīgi apmeklē minētās lūgšanas.

Tad 30. maijā tiesu izmeklētājs saņēma lietai pievienotu apriņķa ārsta Minkeviča telegrammu ar šādu saturu: "Šodien atgriezos, Multāns ieradīsies ceturtajā, vai piekrītat?" Jāpieņem, ka tiesu izmeklētājs izteica savu piekrišanu, jo 4. jūnijā viņa klātbūtnē notika mirušā līķa autopsija viņa atrašanās vietā, t.i. mēnesi pēc tā atklāšanas.

No 1892. gada 4. jūnija tiesu medicīniskās ekspertīzes akta vispirms zināms, ka zemnieka Matjuņina līķis atstāts mežā, guldīts svaigi izraktā bedrē. Tajā pašā aktā norādīts, ka līķis tika atrasts izģērbts policijas ekspertīzes laikā, kas nav redzams no policijas izmeklēšanas akta. Ķermeņa pūšanas pakāpe aktā klusē. Tiesu izmeklētājs, pretēji Valdības Senāta kasācijas departamentu kopsapulces 1882. gada lēmumā (Nr. 49) dotajiem norādījumiem, nesastādīja speciālu līķa apskates un autopsijas protokolu, un pēc plkst. autopsija atstāja ciematu. Multāns. Tikmēr 1892. gada 3. jūnijā, tas ir, līķa atvēršanas dienas priekšvakarā, tiesu izpildītājs, kurš veica izmeklēšanu pēc iepriekš minētā tiesu izmeklētāja priekšlikuma, arestēja ciema zemniekus. Multāns Mihails Titovs, Andrians Andrejevs, Semjons Jakovļevs, Dmitrijs Stepanovs, Trofims Maksimovs, Stepans Petrovs un Iļja Terentjevs, pamatojoties uz viņam sniegto informāciju, ko viņam sniedza valdes priekšnieks, ka zemnieks Mihails Titovs viņam privātā sarunā stāstījis, ka Matjuņins ir sadurts. līdz nāvei

* Metiena malās: Pēc telegrammas ... ārsts atradās rajonā.

vai Mozus Dmitrijeva publiskajā būdā, vai Semena Ivanova būdā, kurā piedalījās zemnieki: Andrejs Grigorjevs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs un Maksims Gavrilovs, pārējie pieder ietekmīgākajām personām starp votjakiem un piedalās savus reliģiskos rituālus.

Autopsija tika veikta trīs jūdzes no ciema. Multāns, autopsijā piedalījās no tā paša ciema uzaicinātie liecinieki, tāpēc šķiet maz ticams, ka tiesu izmeklētājs autopsijas dienas priekšvakarā nezināja par Multānas ciemā notikušo, tikmēr tiesu izpildītāja izziņa par iepriekš minēto bija iezīmējās ar to, ka izmeklētājs saņēma 1892. gada 10. jūnijā. *

Neskatoties uz to, ka tiesu izpildītāja izmeklēšanā nebija citu datu par septiņu personu saukšanu pie atbildības, kuras viņš bez pietiekama pamata apcietināja, un. d) maģistrāts Kazanskis, saņemot šo pieprasījumu, to nedarīja

nekādu rīkojumu attiecībā uz aizturētajiem un palēnināja viņa aizbraukšanu uz

izmeklēšanas vadītājs**.

15. jūnijā viņš Stary Tryku ciemā pratināja vietējo apgabala brigadieru Stepanu Popugajevu. Ar tiesu izpildītāja rīkojumu no 10. maija aizturēto Moiseju Dmitrijevu un no 3. jūnija atlikušās septiņas personas, kuras atradās tajā pašā ciemā zem vietējās pašvaldības, tiesu izmeklētājs atstāja un šoreiz bez nopratināšanas. Iztaujājis apgabala brigadi, izmeklētājs, acīmredzot, no nosauktā ciema aizgāja, jo laika posmā no 15. līdz 20. jūnijam nekādas izmeklēšanas darbības minētajā lietā neveica. Tajā pašā datumā izmeklētājs nopratināja zemnieku] vil. Kuznerki Nikolajs Saņņikovs savā kamerā un tajā pašā datumā pirmo reizi apskatīja policijas atsūtītās lietas: no Dmitrijeva atņemto siles un nojumes, kas konstatēja, ka uz tām ir tikai asins traipi***.

Par to, cik rūpīgi šī ekspertīze veikta, liecina fakts, ka tad, kad šos priekšmetus tiesu izmeklētājs 1892. gada 15. septembrī nosūtīja uz medicīnisko nodaļu, tad tos izmeklējot, veicot ķīpas atvēršanu, tika konstatēts kaudzis īsu. sarkani mati tika atrasti nokaltuši līdz siles sienām *** *.

Nevar nepamanīt, ka pieļaujamā lēnā šo objektu nosūtīšana uz ķīmiski-mikroskopisku traipu izmeklēšanu medicīnas nodaļā neļāva noteikt, vai asinis piederēja cilvēkam vai zīdītājam, jo ​​līdz pētījuma veikšanai asinis lodītes bija mainījušas savu formu un izmēru.

1892. gada 28. jūnijā tiesas izmeklētājs nolēma, ka votu cilts Multāna ciema zemnieki, kas apsūdzēti Konona Matjuņina slepkavībā, par viņa upurēšanu pagānu dieviem: Mozus Dmitrijevs, Stepans Petrovs, Dmitrijs Stepanovs, Mihails Titovs. , Trofims Maksimovs, Semjons Jakovļevs, Andrians Andrejevs, Maksims Gavrilovs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs Gavrilovs, Iļja Terentijevs, Andrians Aleksandrovs un Semjons Ivanovs. No tiem saskaņā ar tiesu izmeklētāja protokoliem Moisejs Dmitrijevs, Stepans Petrovs, Mihails Titovs, Aleksandrs Efimovs, Timofejs Gavrilovs, Iļja Terentjevs, Andrejs Grigorjevs un Dmitrijs Stepanovs ir uzskaitīti kā pratināti tajā pašā 28. jūnijā S. ciemā. -Tryku. Pārējie nopratināti 29. jūlijā un tajā pašā datumā, ja vien tā nav protokolu rakstītāja kļūda, lēmums (grozīts no 28. uz 29.) par adopciju pret Moiseju Dmitrijevu, Dmitriju Stepanovu, Stepanu.

* Metiena malās: Tiesu izpildītāja nebija klāt.

** Metiena malās: Autopsijas rezultāts. Popugajeva liecība, ar kuru runāja Titovs. Aizturēto stāvoklis.

*** Uz metiena malām: Kas vēl varētu būt uz tiem?

Petrovs un Mihails Titovs, lai novērstu veidus, kā izvairīties no tiesas, aizturēšanas cietuma pilī un izveidot policijas uzraudzību pār pārējiem.

Tā Moisejs Dmitrijevs, kuru tiesu izpildītājs aizturēja 10. maijā, tika turēts bez nopratināšanas līdz 1892. gada 28. jūnijam, Mihails Titovs, Andrians Andrejevs, Semjons Jakovļevs, Dmitrijs Stepanovs, Trofims Maksimovs, Stepans Petrovs un Iļja Terentjevs, kurus aizturēja tiesu izpildītāju 3.jūnijā, nopratināja 28.jūnijā un 29.jūlijā.

Pēc pirmstiesas izmeklēšanas aktiem nav iespējams konstatēt, vai nosaukto personu 29.datuma nopratināšanas protokolos un tā paša datuma lēmumā ir vienkārša kļūda, vai arī šīs personas tiešām nopratinātas nevis 29. jūnijā, bet jūlijā, un šo apstākli var noskaidrot tikai izmeklēšana.*.

Tajā pašā laikā valsts padomnieks Koptevs nevar nepamanīt, ka atsevišķi apstākļi liecina par labu pieņēmumam, ka šīs personas tikušas nopratinātas, un lēmums par ierobežojošu līdzekli, lai izvairītos no tiesas, tika sastādīts tikai jūlijā, jo pēdējo protokolu virsraksts, atšķirībā no pirmā, nav minēts, ka apsūdzētie nopratināti pēc tā paša 28. jūnija lēmuma, kā minēts pirmajā, tad jāņem vērā, ka jūlija mēnesī citas izmeklēšanas darbības netika veiktas. tika ņemti šajā gadījumā. Turklāt divi no pēdējiem apsūdzētajiem, Andrians Aleksandrovs un Semjons Ivanovs, tiek nopratināti citā vietā, proti, ciematā. Vecais Multāns.

Iepriekš tika minēts, ka sabiedrisko votska lūgšanu būdiņu Moiseja Dmitrijeva pagalmā 1892. gada 13. maijā pārbaudīja tiesu izpildītājs un tā paša gada 17. maijā tiesu izmeklētājs, pēc tam, spriežot pēc izmeklēšanas protokoliem. , nav skaidrs, vai tas bija aizzīmogots un bloķēta nepiederošu personu piekļuve tai. Savukārt 4.jūlijā tiesu izpildītājs nosūtījis tiesu izmeklētājam jaunu 2.jūlijā sastādīto šīs būdas apskates protokolu, kas veikts, kā redzams no paša protokola, pamatojoties uz to, ka līķa autopsijas laikā. , Matjuņinam uz kājām tika pamanītas traumas, kas varēja rasties no ķermeņa pakāršanas. Veicot šo apskati, uz vienas no sijām tiesu izpildītāja redzēja nogrieztu matu šķipsnu, kas pēc nosauktās amatpersonas slēdziena bija līdzīga līķa atrašanās vietā atrastajiem matiem**.

Tikai 1892. gada 10. augustā tiesu izmeklētājs šos matus izmeklēja un salīdzināja ar pie līķa atrastajiem matiem, un tika konstatēts, ka starp pēdējiem saskārušies sirmi mati, kas būdā atrastajos matos nav atrasti.

Vairāk nekā mēnesi vēlāk, 1892. gada 23. septembrī, ar Nr. 902 tiesu izmeklētājs nosūtīja šos matiņus pārbaudei Vjatkas guberņas valdības *** medicīnas nodaļai. No medicīniskās nodaļas akta redzams, ka mati no izmeklētāja saņemti divos maisos: Nr.1 ​​- ar uzrakstu: "Pie Konona Matjuņina līķa atrasti mati" un Nr.2 - ar uzrakstu: — Dmitrijeva būdā atrasti mati. No pēdējiem 97 matiņu apjomā, pēc medicīnas nodaļas slēdziena, 5 mati pieder cilvēkam, pārējie – dzīvniekiem, turklāt šie 5 mati nepieder personai, kurai mati izņemti, kas atrodas iepakojumā ar Nr. 1.

Vairāk nekā gadu pēc pēdējās apskates pasaulīgajā būdā, kas atrodas Dmitrijeva pagalmā, proti, 1893. gada 16. augustā, Malmižska 4. nometnes tiesu izpildītājs.

* Metiena malās: Diezgan skaidri 29.jūnijā, jo ... šis protokols saņemts 9.jūlija sarakstē.

apriņķis vēlreiz pārbaudīja to pašu būdu, nepaskaidrojot šādas apskates iemeslus, un atrada tajā divus galdiņus ar asiņu pēdām, bet uz augšējā šķērsstieņa, tajā pašā vietā, kur iepriekš tika atrasti mati, vēl vienu tievu, garu. viens pielipis pie koka sarkani mati un daži mazi matiņi.

Pēc tam 1893. gada 17. augustā un. Tiesas izmeklētājs Kazanskis biedra prokurora Raevska klātbūtnē vēlreiz apskatīja to pašu būdu un uz tā paša šķērsstieņa ieraudzīja vēl vairākus baltus plānus matiņus, uz kuriem nesastādīja lēmumu par pievienošanu lietai un izdarīja. neaprakstiet kura izmēru *.

15. septembrī tiesu medicīnas izmeklētājs nosūtīja apskatei un salīdzināšanai ar nelaiķa Matjuņina matiem, uz Vjatkas medicīnas nodaļu, matus, nav zināms, kad un kas tos atrada un nav precīzi aprakstījis.

Tikai medicīnas nodaļas aktā ir pareizs, precīzs apraksts par šiem matiem, un izrādās, ka tie bijuši tikai trīs, no kuriem: viens ir garš sarkans un divi ir sirmi. Izpētot un salīdzinot šos matiņus ar tiem, kas atrasti uz līķa, medicīnas nodaļa atklāja, ka viens no trim, sirmiem matiem, pieder cilvēkam un pēc uzbūves ir līdzīgs Matjuņina matiem. Tādējādi iepriekš minētais pētījums it kā radīja jaunu pierādījumu pret apsūdzēto, pamatojoties uz matu, kas atrasts laicīgajā būdā gadu un trīs mēnešus pēc Matjuņina slepkavības.

Precīzas informācijas neesamība lietā par to, kādi mati, kad un no kurienes tie ņemti šajā lietā, deva pamatu aizstāvim lūgt precizējumus tiesā: kur radušies sirmie mati, līdzīgi kā Matjuņina mati, nāk no, bet tiesa nekādus paskaidrojumus par šo lietu nevarēja sniegt, tikmēr noslēguma runā, pēc aizstāvja teiktā, tiesas priekšsēdētājs minēja šo, kā viņš pats izteicās, nodevīgo matu, un šis apstāklis ​​netiek noraidīts. pēc tiesas paskaidrojuma.

Bez lēnās, ilgstošas ​​izmeklēšanas gaitā aprakstītajām nekorektajām darbībām no lietas ir redzamas arī citas izlaidības.

Tātad, nav iespējams nepievērst uzmanību tam, ka un. d) Izmeklētājs Kazanskis veica pārbaudi apgabalā, kurā tika atrasts Matjuņina līķis, tikai pēc biedra prokurora Raevska rakstiska priekšlikuma, kas datēts ar 1893. gada 10. janvāri, šī mēneša 13. datumu, t.i. 8 mēnešus pēc slepkavības atklāšanas.

1893. gada 14. janvārī izmeklējis asins traipus uz kāda zemnieka drēbēm uz Kuzmas Samsonovas (pēc profesijas miesnieks) **, 1892. gada 2. decembrī nodots lietā kā apsūdzētais, nosūtījis policijas darbinieks ar protokolu. no

tas pats decembra ***, kura tomēr lietā nemaz nav, un apstākļus, kādos Samsonovam paņemtas drēbes, konstatē tikai policijas darbinieka Sakovikova nopratināšana, kurš liecināja, ka viņš vārdā prokurora palīgs, devās uz ciemu. Multāns, lai pārbaudītu Samsonova māju un tur, pēdējā prombūtnē, 1892. gada 30. novembrī atrada kreklu un bikses asinīs.

1893. gada 10. janvārī pēc biedra prokurora Raevska ierosinājuma speciālā policijas uzraudzībā tika atbrīvoti apsūdzētie Stepans Petrovs un Mihails Titovs, kurus tiesu izpildītājs bija nogādājis apcietinājumā, bet tā paša gada 31. jūlijā tiesu izpildītājs. no 4. nometnes atkal arestēja to pašu Mihailu Titovu, pamatojoties uz to, ka viņš atzinās Matjuņina slepkavībā. Tiesu izpildītājs rīkojās arī ar tiesājamo Semjonu Ivanovu, kurš tika atstāts brīvībā, tiesu izmeklētājs. Šim nolūkam sastādītie dekrēti

* Rindkopa malās ir iezīmēta ar divām paralēlām līnijām.

ar tiesu izpildītāja pieprasījumu viņi ieradās pie tiesu izmeklētāja 1893. gada 5. augustā, taču nekavējoties neizsauca viņa rīkojumus *.

Tikai 17. augustā ciemā ieradās tiesu izmeklētājs. Multāns un, nopratinājis Semjonu Ivanovu, nolēma viņu paturēt apcietinājumā. Mihails Titovs līdz tam laikam tika atbrīvots no aresta ar paša tiesu izpildītāja rīkojumu.

Izmeklēšana, kas šajā lietā radās 1892. gada 13. maijā, izmeklēšanas tiesneša izrādītā lēnuma dēļ tika pabeigta tikai 1894. gada jūnijā.

Pārsūtot šo lietu, Sarapulas rajona tiesas prokurora vietnieks Raevskis iepriekš minētajām personām sastādīja apsūdzību un slēdzienu par izmeklēšanas izbeigšanu saistībā ar Moiseja Dmitrijeva un viņa sievas Vasilisas apsūdzību viņu nāvē Stepana Petrova. , Iļja Terentjevs, Trofims Maksimovs, Semjons Jakovļevs un Mihails Titovs sakarā ar to, ka viņi visi tika celti lietā kā apsūdzētie, pamatojoties tikai uz to, ka viņi izpildīja s. Multan priesteru pienākumus un Mihailu Titovu, turklāt, jo viņš veicināja slepkavības un tās veicēju atklāšanu un viņam vajadzētu būt galvenajam lieciniekam šajā lietā.

Nosauktais Mihails Titovs, kurš tika pieaicināts kā liecinieks, gan neattaisnoja uz viņu liktās cerības tiesas sēdē un norādīja, kā liecina tiesas sēdes protokols, ka viņa izmeklēšanas laikā sniegtās liecības bijušas spiestas ar sitieniem. un tiesu izpildītāja spīdzināšanas.

Pievēršoties Sarapulas rajona tiesas prokurora palīga sastādītajai apsūdzībai, valsts padomnieks Koptēvs konstatē, ka tajā nav pilnībā precīzs un korekts sākotnējās izmeklēšanas laikā savākto materiālu izklāsts un pat zināma apstākļu sagrozīšana, kas kaitē atbildētājus. Tā, piemēram: par pie Moiseja Dmitrijeva atrasto siles un nojumes aktā teikts, ka “saskaņā ar medicīnas nodaļā veikto pētījumu, asinis gan sile, gan uz nojumes izrādījās no zīdītājiem”, tikmēr. , no medicīniskās nodaļas ziņojuma uz maģistrāta vārda redzams, ka asins bumbu iznīcināšanas dēļ nav iespējams noteikt traipu avotu uz nojumes. Turklāt aktā teikts, ka uz diviem šķērsstieņiem gar visu pasaulīgo lūgšanu būdiņu Dmitrijeva pagalmā tika atrasts daudz dzīvnieku matu, tostarp viens mats, saskaņā ar medicīnas nodaļas pētījumu, kas ir diezgan līdzīgs Matjuņina mati, kas pielipuši pie viņa līķa, bet tajā pašā laikā klusē par to, kad, kādos apstākļos un kas šos matiņus atklājis, savukārt tieši šo datu kopums pilnībā mazina šo pierādījumu nozīmi. Tālāk, atsaucoties uz izmeklēšanā iegūtajiem datiem saistībā ar apsūdzēto Kuzmu Samsonovu, prokurora palīgs apsūdzībā ieraksta sekojošo: “Attiecībā uz pēdējo, jau no Matjuņina slepkavības brīža tautas vidū pastāvēja baumas, ka Kuzma Samsonovs bija nodūris ubagu (Matjuņinu), kurš bija pazīstams kā labākais miesnieks Vecajā Multānā. Tad viņš pārliecinās, ka kratīšanas laikā viņa mājā atrasts krekls un bikses ar asins traipiem, klusībā sakot, ka nosauktās drēbes Kuzmas Samsonova mājā paņēmis policists 1892. gada 30. novembrī, t.i. septiņus mēnešus pēc tam. tas tika izdarīts noziegums. Tālāk norādīts, ka liecinieks Aleksejs Ivanovičs Stukovs apliecinājis, ka Kuzma Samsonovs viņam atzinies Matjuņina slepkavībā, klusējot par apstākļiem, kādos tas noticis pēc paša liecinieka skaidrojuma, atņemot jebkādu ticību viņa liecību patiesumam. utt.

Neskatoties uz to, nav iespējams izteikt ārkārtīgu izbrīnu, ka šajā gadījumā, kas ir neparasts no pašas metodes, kā atņemt cilvēkam dzīvību un pieprasīt

* No 31. jūlija vārdiem līdz tiesu izpildītāja vārdiem rindkopa malā atzīmēta ar kvadrātiekavām (l. 29).

kurš saņēma detalizētas ārsta speciālista atbildes uz daudziem jautājumiem, lai precizētu apsūdzētajiem celtās apsūdzības, medicīnas eksperts uz tiesas sēdi netika izsaukts vispār. Tas ir vēl jo vairāk neizprotami tāpēc, ka Matjuņina līķa autopsiju veicēja ārsta slēdzienā nav izskaidrotas tulznas ar asinsizplūdumu uz mirušā vēdera, kas aprakstītas ķermeņa ārējās apskates protokolā, kas aprakstītas ārsta ziņojumā kā brūngani plankumi, it kā apdeguši un iekļūst zemādas audos. Tikmēr šo plankumu klātbūtne acīmredzot saistīta ar apsūdzībā minētajiem stāstiem par to, kā votjaki lūgšanu laikā izņem no upuriem asinis.

Vienlaikus nevar nepaust nožēlu par to, ka prokuratūras iestādes, sākot ar apgabaltiesas prokurora vietnieku, kas uzraudzīja izmeklēšanas norisi, un beidzot ar tiesu palātu, kas apstiprināja apsūdzības rakstu, nenāca palīgā tiesu izmeklētājs, kurš velti meklēja votjaku reliģiskās pārliecības ekspertu, izmeklēšanā savākto materiālu noskaidrošanas un visa nepamatotā izslēgšanas no lietas. ar zinātniskiem pētījumiem. Tā kā jautājumā par votjaku, kas sadalās daudzās atsevišķās ciltīs un reliģiskajās savienībās, un jo īpaši Sarapulas apgabala votjaku reliģisko pārliecību, ir visa literatūra (Bogajevska “Esejas par Sarapulas votjaku dzīvi” , Smirnovs “Votjaki”, Ostrovska “Kazaņas guberņas vojaki”, Vereščagina “Sarapuļskas rajona votiki, Pervuhina u.c.).

No iepriekš minētā redzams, ka, neskatoties uz nepārprotami nepareizām un pat tieši prettiesiskām darbībām un. d) tiesu izmeklētāja 2 konts. Kazaņas Malmižskas rajons par iepriekšējas izmeklēšanas sastādīšanu īpaši nozīmīgā lietā, Kazaņas Tiesu palāta, nododot apsūdzētos tiesai, nepievērsa tiem pienācīgu uzmanību un ar savu 1894. gada 24. augusta lēmumu atzina izmeklēšana kā veikta, nepārkāpjot būtiskās tiesvedības formas un rituālus.

Visbeidzot, nevar nepieskarties tiesas sēdē notikušajam Konona Matjuņina slepkavības lietā, apsūdzētā advokāta privātadvokāta Drjagina sūdzības saturu, ko viņš iesniedzis papildus kasācijas sūdzībai. šī mēneša 10. martā. Ja tajā aprakstītais ir pārspīlēts, tad katrā ziņā daudz kas rod sev apstiprinājumu pašā procesā un tiesas sniegtajos paskaidrojumos, pamatojoties uz komentāriem par tiesas sēdes protokolu.

Tā, piemēram, lietā šķiet neapšaubāmi un pietiekami pierādīti, ka prāvā tika dota pārāk plaša vērība visām nepārbaudītām baumām par nozieguma notikumu un votjaku uzskatiem, ka 718. panta prasība. tualete. netika izpildīts tas, ka tiesas priekšsēdētājs šajā lietā atklāj nepietiekamas zināšanas par lietu, sniedzot zvērinātajiem kļūdainus paskaidrojumus par lietiskajiem pierādījumiem un to pārbaudes rezultātiem, ka tiesa nav veikusi atkarīgus un absolūti nepieciešamos pasākumus, lai izskaidrotu. aizstāvības izvirzītais jautājums par to, kad, kas un kādos apstākļos lietai kā lietiskais pierādījums pievienots medicīnas nodaļā apskatei pakļautie mati.

Pilnībā piekrītot valsts padomnieka Kopteva paustajam viedoklim par vairākām šajā lietā pieļautām nekorektām, prettiesiskām un netaisnības nozīmē izcilām darbībām, uzdevu viņam slēdzienā Valdības Senātā pievērst īpašu augstākās tiesas uzmanību. uz vajadzību, saskaņā ar 534. panta Art. tualete. un 249., 249.1. un 250. pants. konst. tiesa. mutē, veicot pasākumus, lai atjaunotu lietā neizpildīto palātas tiesisko kārtību un tajā pašā laikā uzskatu par savu pienākumu visu iepriekšminēto pakļaut Jūsu Ekselences ieskatiem, piebilstot, ka lieta tiek izskatīta Pārvaldes Senāts 15. aprīlī un tā

“...Pievērsiet īpašu uzmanību nepieciešamībai rīkoties......._^^^

Papildus šim iesniegumam jums nekavējoties tiks iesniegts šāds lēmums.

Un apmēram. Virsprokurors A. Koni

CGA UR. F.R-1655. Op. 3. D. 62. L. 4-40. Manuskripts. Kopēt. RGIA. F. 1405. Op. 96. D. 5606. L. 1-18v. Manuskripts. Skripts.

Rezolūcija: Tagad ar priekšrakstu par to, kas norādīts ziņojumā, pieprasiet detalizētu informāciju no Kazaņas tiesu palātas prokurora, no plkst. - Sarapuļskas rajona tiesas [tiesas] biedra [a] prokurora [urora] Raevska, Sarapuļskas rajona tiesas prokurora un biedra paskaidrojums. Kazaņas tiesu palātas prokurors [pie] Millera par nepareizajām darbībām, kas izdarītas procesa laikā. 30. marts*.

PIEZĪMES

1. Vinbergs A. I. Melnais ekspertu viltotāju dosjē. M., 1990; Vanjuševs V. M. Kin mirkšķina "ybile" Multan jau? Iževska, 1994; Bunya M. I. Koroļenko Udmurtijā. Iževska: Udmurtija, 1995; Šeptaļins A. Multāna lietas juridiskais aspekts Udmurtijā // Jauns vilnis Volgas-Urālu reģiona etnopolitiskās vēstures izpētē. sestdien raksti / Red. K. Matsuzato. Sapporo, 2003, 225.-262.lpp.; Multan gadījums: vēsture un mūsdienu skatījums. Zinātniski praktiskās konferences materiāli. Iževska: UIIYAL UrO RAN, 2000; Udmurtijas vēsture: XV beigas - XX gadsimta sākums. Iževska: UIIYAL UB RAN, 2004.

2. Koni A.F.Dzīves ceļā. Sobr. op. T. 5, L., 1929. S. 296-297.

Saņemts 27.07.2016

"...Pievērsiet īpašu uzmanību nepieciešamībai rīkoties

par tiesiskās kārtības atjaunošanu lietā...”.

Multāna lietas beigu 120. gadadienā

Udmurtijas Republikas Centrālajā valsts arhīvā glabājamo dokumentu kolekcijā ir iekļauta materiālu izlase par tā saukto "Multāna lietu", kas bija nepatiesa apsūdzība udmurtu zemniekiem, kas dzīvoja Vjatkas gubernijas Malmižskas rajona Stary Multan ciemā. par cilvēku upurēšanu. Neraugoties uz daudzajiem pārkāpumiem, ko noziegumu izmeklēšanas laikā pieļāva policija un izmeklēšanas iestādes, septiņi no desmit lietā iesaistītajiem udmurtiem tika atzīti par vainīgiem un notiesāti ar smagu darbu. Šī lieta izraisīja milzīgu valsts mēroga sašutumu, ko izraisīja Krievijas sabiedrības pārstāvji V. G. Koroļenko, A. F. Koni, V. I. Suho-dojevs, P. M. Bogajevskis, F. A. Patenko, E. F. Belins un citi. Senāts izdeva īpašu dekrētu, ar kuru viltoja spriedumu un noteica lietas atkārtotu izskatīšanu. Taču tikai trešajā prāvā, kas norisinājās no 1896. gada 28. maija līdz 4. jūnijam Mamadišas pilsētā, apsūdzēto advokāti varēja pierādīt policijas un izmeklēšanas iestāžu darbību prettiesiskumu un atklāt tiesas secinājumu nepamatotību. medicīniskā un etnogrāfiskā "ekspertīze".

* Trūkst paraksta.

Rezultātā visi ieslodzītie tika attaisnoti. Situācija ir unikāla, jo Senāts, Krievijas impērijas augstākā tiesu iestāde, divas reizes viltoja spriedumu Multan lietā. Rakstā ir sniegts Senāta Krimināllietu kasācijas departamenta virsprokurors A. F. Konija ziņojums Krievijas impērijas tieslietu ministram N. V. Murajevam. Ziņojumā aprakstīti daudzi izmeklēšanas iestāžu pieļautie pārkāpumi Multāna lietas izmeklēšanas laikā. Paskaidrojošs raksts un komentāri ir pievienoti dokumentam.

Atslēgvārdi: Multāna lieta, nacionālā politika, cīņa pret pagānismu, māņticība, falsifikācijas, Senāts, V. G. Koroļenko, A. F. Koni.

Voroncovs Vladimirs Stepanovičs

Vēstures zinātņu kandidāts, vecākais pētnieks, Udmurtu vēstures, valodas un literatūras institūts, Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu nodaļa 426004, Krievija, Iževska, st. Lomonosova, 4 [aizsargāts ar e-pastu]

Voroncovs, Vladimirs Stepanovičs

Zinātņu kandidāts (vēsture), vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu nodaļas Udmurtu vēstures, valodas un literatūras institūts 426004, Krievija, Iževska, Lomonosova iela, 4 E-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]

pievērst īpašu uzmanību

Parametra nosaukums	Nozīme
Raksta tēma:	pievērst īpašu uzmanību
Rubrika (tematiskā kategorija)	Ražošana

1. Vēsturiskās skolas galvenais apgalvojums ir, ka katras valsts ekonomika attīstās pēc saviem likumiem, kas ir atkarīgi no tās vēstures, tradīcijām, likumdošanas. Šī teorija ir balstīta uz šo paradigmu.

2. Tautsaimniecības attīstības posmu izcelšanā pievērst uzmanību nešķirīgajai pieejai (F. List). To pašu pieeju izmanto institucionālisti un neoinstitucionālisti.

3. F. Lists pretstatā klasikas ʼʼlaissez faireʼʼ uzskatīja aktīvu valsts politiku par nepieciešamu nosacījumu ekonomikas progresam.

4. B. Hildebrands uzskatīja, ka kredītu ekonomika ir augstākais ekonomikas veids. Maiņa notiek bez naudas līdzdalības, uz kredīta pamata. Aktīviem cilvēkiem ir atvērtas visas iespējas: pat ar kredīta palīdzību var kļūt par uzņēmēju. Salīdziniet ar mūsdienu laikiem.

5. Lūdzu, ņemiet vērā, ka dažām vēsturiskās skolas idejām ir kaut kas kopīgs ar mūsdienu evolucionārās ekonomikas skolas idejām.

6. Daudzus elementus no ʼʼvēsturiskās skolasʼʼ pārņēma institucionālisms, tāpēc šīs skolas tiek pētītas kopā. Jūs varat patstāvīgi noteikt atšķirības starp tām.

7. Termina ʼʼinstitūtʼʼ' lietošana ekonomikas kategorijas vietā nozīmēja zinātnieku vēlmi paplašināt ekonomikas zinātnes priekšmetu, analīzē iekļaujot arī neekonomiskas parādības un institūcijas.

8. Ja neoklasicisti iziet no tēzes par tirgus ekonomikas mehānisma pilnību un ekonomikas pašregulāciju, pieturas pie "tīras ekonomikas zinātnes", tad institucionālisti par tādiem uzskata arī garīgos, morālos, juridiskos un citus vēsturiskajā kontekstā aplūkotos faktorus. būt ekonomikas virzītājspēkam kopā ar materiālajiem faktoriem. Šīs tendences pārstāvji noliedz cilvēku ekonomisko attiecību noteicošo lomu sociālo attiecību sistēmā.

10. Pievērsiet uzmanību cilvēka uzvedības virzošajiem motīviem, kurus izceļ T. Veblēns.

11. T. Veblens analizē nevis atsevišķa cilvēka, bet gan iedzīvotāju sociālo grupu uzvedību un domāšanu, ko nosaka sociālie motīvi.

12. V. Mičels uzskatīja, ka valsts regulējums ir labākais līdzeklis kapitālisma pretrunu atrisināšanai, pretcikliskas politikas līdzeklis.

13. V. Mičela ideju galvenā iezīme ir pašģenerēta biznesa cikla teorija, ᴛ.ᴇ. biznesa cikls atražo pats sevi.

testa jautājumi

1. Kādi Vācijas sociāli ekonomiskās attīstības apstākļi izskaidro vēsturiskās skolas rašanos?

2. F. Lista ekonomiskās pamatidejas.

3. Kādus piecus tautsaimniecības attīstības posmus atšķir F. Lists?

4. Kāds ir ʼʼizglītojošāʼʼ protekcionisma mērķis saskaņā ar F. Lista ekonomiskajām idejām?

5. Kāpēc B. Hildebrands kredītekonomiku uzskatīja par augstāko ekonomikas veidu?

6. Vai B. Hildebrands kritizē A. Smitu un viņa sekotājus par to, kādu faktoru ignorēšanu, kuriem ir milzīga ietekme uz cilvēka darbības motīviem?

7. KāpēcK. Knijs noraidīja pašu ekonomikas teorijas pastāvēšanas iespēju?

8. Kādas galvenās G. Šmollera idejas sakrita ar K. Marksa idejām?

9. L. Brentano galvenās idejas.

10. Kā L. Brentano pamatoja uzņēmēju interesi par algu pieaugumu?

11. Kādas ir trīs galvenās V. Sombarta identificētās konkurences formas mūsdienu pasaulē?

12. Kādus galvenos tirgus svārstību izlīdzināšanas iemeslus uzskata V. Sombarts?

13. Kāda ir M. Vēbera kapitālistiskās sabiedrības kā koncentrētas ekonomiskās racionalitātes izpausmes prezentācijas būtība?

14. Kā institucionālismā pieņemts saprast ʼʼinstitūcijuʼʼ?

15. Kādi ir trīs galvenie ekonomisti institucionālisma pirmsākumos?

16. Nosauc institucionālisma evolūcijas posmus.

17. Kādas ir galvenās institucionālisma pētītās problēmas?

18. Kādus trīs amerikāņu institucionālisma virzienus jūs zināt?

19. Kādas ir galvenās sociāli psiholoģiskā institucionālisma pētītās problēmas (T. Veblens)?

20. Kā T. Veblens atšķir rūpniecību un biznesu?

21. Kas, pēc JR Commons domām, izraisa sociālos konfliktus?

22. V. Mičela ieguldījums ekonomikā.

23. Kādu lomu V. Mičels piešķīra valsts regulējumam?

24. Kādu lomu V. Mičels piešķīra naudai?

25. Kā jūs saprotat Mičela teoriju par pašģenerējošu biznesa ciklu?

Pievērsiet īpašu uzmanību koncepcijai un veidiem. Kategorijas "Pievērsiet īpašu uzmanību" klasifikācija un pazīmes 2017, 2018.

- pievērsiet īpašu uzmanību

1. Atšķirībā no citiem ekonomistiem, kas savu uzmanību pievērsa atsevišķu ekonomisko vienību darbībai, Dž.Keinss būtiski paplašināja pētījuma apjomu, aplūkojot tautsaimniecību kopumā. 2. Keinss pauž domu, ka perioda kapitālisms ... .

- pievērsiet īpašu uzmanību

1. Marksisma vēsturiskās un teorētiskās saknes. 2. Marksismam kā sistemātiskai doktrīnai ir trīs sastāvdaļas (pēc V. I. Ļeņina): filozofija (materiālisms), politiskā ekonomika, sociālisms. Ekonomiskā doktrīna ieņem vislielāko vietu visā marksisma sistēmā....

- pievērsiet īpašu uzmanību

1. Neoliberālisms ir ekonomikas zinātnes un uzņēmējdarbības vadības prakses virziens, kura atbalstītāji aizstāv no pārmērīga regulējuma brīvas ekonomikas pašregulācijas principu. 2. L. fon Misess uzskatīja, ka tikai brīvais tirgus... .

- pievērsiet īpašu uzmanību

1. Austrumu un senās verdzības iezīmes un to atspoguļojums tā laika domātāju mācībās un dokumentos. 2. Valsts loma tautsaimniecības organizēšanā un vadībā dažādos senajos avotos. 3. Attieksme pret privātīpašumu austrumu un seno laiku ...

Daudziem cilvēkiem ir stingrs stereotips, ka visi Ķīnā ražotie produkti noteikti ir sliktas kvalitātes. Taču šis viedoklis vairs nav aktuāls. Protams, ja pērk nelegālos, "pagraba" apstākļos ražotas lietas, tad garantijas nevar būt. Tas attiecas arī uz tādām precēm kā ķīniešu dūnu jakas. Ja mēs uzskatām apģērbus, kas tiek šūti lielās rūpnīcās ar stingru kontroli pār visiem ražošanas posmiem, tad mēs varam paļauties uz izcilu produktu kvalitāti. Jums vienkārši jāizdara pareizā izvēle.

Kas ir dūnu jaka?

Dūnu jaka ir silta jaka, kas pildīta ar dūnu vai sintētisku materiālu. Jūs varat valkāt ķīniešu dūnu jakas ziemā un ārpus sezonas. Mūsdienu tirgus piedāvā milzīgu skaitu šādu jaku iespēju jebkuriem laikapstākļiem.

Kā novērtēt dūnu jakas kvalitāti?

Lai pārbaudītu, cik labi jaka ir uzšūta, paņemiet rokās savu iecienītāko modeli. uz dūnu jakas obligāti jābūt etiķetei, uz kuras tiks norādīts pildvielas un auduma sastāvs. Ja uz etiķetes ir uzraksts “uz leju”, tas nozīmē, ka kā pildviela tiek izmantota dabiskā pūka.

Visbiežāk ražotāji izmanto pūkas, zosu, gulbju un pīļu pūkas. Pildviela, kas sastāv no 100% dūnu, ir ļoti dārga, tāpēc šāda veida ķīniešu dūnu jakas ir diezgan reti sastopamas. Ja uz etiķetes redzat uzrakstu "kokvilna", tad jūs turat rokās polsterētu jaku.

Uzmanīgi pārbaudiet piedurkņu un elkoņu šuves. dūnu jaka šūta ļoti glīti, uz tās nevar atrast šķirtas vīles un nelīdzenas līnijas.

Labs izstrādājums ir šūts no kvalitatīvas šķiedras, un no auduma virskārtas nav redzamas izvirzītas spalvas un pūkas. Odere izgatavota no zīda vai neilona. Noteikti pievērsiet uzmanību furnitūrai – tai jābūt droši nostiprinātai un neizskatās nobružātai.

Ievērojot kopšanas pamatnoteikumus un dūnu jakas valkāšanu uz dabīgām dūnām, tās kalpošanas laiks būs 20 gadi. Ziemas ķīniešu dūnu jakas no sintētiskām dūnām kalpos līdz pat piecām sezonām. Tie ir hipoalerģiski un izturīgi pret mitrumu. Turklāt tie izceļas ar zemu cenu.

Kā izvēlēties modeli?

Ir milzīgs skaits dažādu sieviešu dūnu jaku modeļu. Dūnu jaka ir ne tikai praktiska un ērta, tā nekad neiziet no modes. Ņemot vērā ķīniešu dūnu jakas, izvēlēties pareizo variantu ir ļoti grūti. Tradicionāli visi dūnu jaku modeļi ir sadalīti īsās un garās. Apgrieztas jakas ir ērtas tiem, kas piekopj aktīvu dzīvesveidu, brauc ar automašīnu vai daudz pārvietojas pa pilsētu. Ļoti bieži šādus modeļus izvēlas jaunas meitenes, jo īsa dūnu jaka ir ideāli apvienota ar tik populāriem legingiem.

Pagarinātā versija ir piemērota tiem, kas valkā kleitas un svārkus, kā arī augstpapēžu kurpes. Šajā gadījumā tas kļūst par rudens mēteļa analogu, piešķirot tā īpašniekam elegantu un izsmalcinātu izskatu. Dažreiz jūs varat atrast neparastas dūnu jakas-transformatorus. Šī ir gara jaka ar rāvējslēdzēju gurnos vai jostasvietā. Ar vieglu rokas kustību iegarenais mētelis pārtop par stilīgu īsu jaciņu.

Dūnu jakas svars

Pērkot dūnu jaku, jāpievērš uzmanība tik svarīgam kritērijam kā jakas svars. Ja modelis ir kvalitatīvs, tad tā kopējais svars nedrīkst pārsniegt 1000 g, pat ja tas ir garākais modelis. Ja dūnu jaka ir smaga, tad pirms pirkšanas rūpīgi jāpadomā. Visticamāk, liels svars liecina par sliktas kvalitātes pildvielu, un produkts nekalpos ilgi.

Dūnu jakas izvēle bērnam

Mazuļa veselība un komforts ir atkarīgs no tā, cik rūpīgi tika izvēlēts ziemas apģērbs. Ķīniešu bērnu dūnu jakas ir ļoti populāras, jo to cena ir ļoti pieņemama, un kvalitāte ir praktiski tāda pati kā dārgiem Kanādas modeļiem. Turklāt, izvēloties bērnu dūnu jaku, nav jāuztraucas par to, vai tā kalpos vairākas sezonas, jo bērni aug ļoti ātri un nākamgad, visticamāk, būs jāpērk jauns produkts.

Par mīksto un silta ziema jūs varat iegādāties bērnu dūnu jaku ar pildvielu, kas sastāv no 50% dūnu un 50% spalvu. Smagākiem klimatiskajiem apstākļiem ir jāizvēlas pildviela, kurā šī attiecība ir 70 pret 30 vai pat 90 pret 10.

Noteikti izlasiet visu informāciju uz etiķetes. Ļoti labi, ja izstrādājumam ir pievienota brošūra, kurā sīki aprakstīti dūnu jakas kopšanas un tīrīšanas noteikumi.

Bērnu modeļiem ļoti svarīgi, lai uz piedurknēm un jakas apakšdaļā būtu adītas aproces, kas neļaus aukstumam iekļūt zem apģērba virsējās kārtas.

Kad ir labākais laiks dūnu jaku iegādei?

Dārgākie ķīnieši ir rudenī. Kopš augusta pārdevēji uz veikaliem nes jaunus modeļus, kuru cenas parasti ir ļoti augstas. Bet tuvāk Jaunajam gadam ziemas apģērbu izmaksas sāk strauji samazināties. Tas ir saprotams, jo pārdevējs ir ieinteresēts pārdot visas iegādātās preces, lai tās nepaliktu noliktavā.

Visvairāk tie kļūst februārī-aprīlī, kad ir kopējā ziemas lietu izpārdošana. Šobrīd jūs varat iegādāties stilīgu modeli divas reizes lētāk, nekā tas maksāja rudenī. Bet, atliekot pirkumu uz pavasari, parasti uz šo brīdi var uzskriet populārākie izmēri (44-48) jau ir izpārdoti. Vasarā skatlogos to gandrīz nav iespējams redzēt ziemas jakas, jo tos novāc pirms aukstā laika iestāšanās. Tāpēc labāk ir parūpēties par pirkumu iepriekš.