Rozdelenie majetku po 10 rokoch. Rozdelenie majetku po rozvode, premlčanie úverov, bytu, auta a iného hmotného majetku

Rozvod je pre väčšinu párov nepríjemný a náročný zákrok. Ak majú bývalí manželia majetkové nároky, proces sa komplikuje. Delenie majetku po rozvode, ktorý ešte neprešiel premlčacou dobou, môže byť menej bolestivé, ak áno manželskú zmluvu alebo dobrej vôle strán. Ak nemáte ani jedno, ani druhé, budete sa musieť obrátiť na súd. Najprv však musíte pochopiť, aký majetok podlieha rozdeleniu počas rozvodu a do akej doby má zmysel vyhľadať pomoc.

Čo sa má rozdeliť

kapitola spoločný majetok po rozvode nastáva podľa stanovených pravidiel. Rozdeľuje sa všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok nadobudnutý počas trvania manželstva. Strany si rozdelia:

• Všetky nehnuteľnosti: byt, garáž, chata, izba, palác.
• Pozemok, spoločná stavba, podiel.
• Vozidlá.
• Obchod, dlhopisy, akcie.
• bankové vklady.
• Domáce spotrebiče a nábytok.
• šperky.

Ak sa manželia rozišli, ale nepodali rozvod, všetok majetok nadobudnutý oboma stranami počas tohto obdobia môže byť uznaný ako spoločný a môže byť rozdelený. Do rozdelenia majetku po rozvode, ktorý neuplynul, sa započíta len to, čo bolo nadobudnuté pred oficiálnym potvrdením rozluky.

Detský nábytok a oblečenie, predmety zakúpené pre ich potreby alebo zálohy na ich meno nemožno rozdeliť. Majetok detí zostáva rodičovi, u ktorého deti zostávajú. Okrem toho, rozdelenie majetku manželov po rozvode nezahŕňa osobné veci, s výnimkou šperkov. Z tohto pravidla však môžu existovať výnimky: ak sa kožušinový kabát predáva, manžel má právo požadovať rozdelenie peňazí, ktoré zaň dostal.

Pri delení majetku po rozvode bytu, ktorý predtým vlastnil jeden z manželov rodinný život, nesmie vstúpiť, rovnako ako akýkoľvek iný majetok získaný pred uzavretím manželstva. Ak počas manželstva jeden z manželov získal hmotný majetok ako dedičstvo, nepodlieha ani rozdeleniu.

Úverová sekcia

Dnes je pôžička veľmi obľúbeným spôsobom, ako získať peniaze. A ak je možné vziať veľké množstvo len s písomným súhlasom manžela/manželky, tak malé finančná asistencia banka poskytuje len jeden z nich. Iniciovanie delenia majetku po rozvode, manželia nechcú zdieľať pôžičky, ak ich podpis nie je pod zmluvou. Súd posudzuje každú situáciu individuálne. Ak sa peniaze vezmú so súhlasom oboch manželov a vynaložia na potreby rodiny, dlh sa rozdelí medzi manželov rovným dielom.

Čo ak si však pôžičku vzala jedna strana na uspokojenie osobných potrieb bez toho, aby to oznámila manželovi? V poslednom čase súdy uznali takéto dlhy za bežné a vo väčšine prípadov ich znížili na polovicu. Od 13. apríla 2016 sa však pôžičky uznávajú za spoločné pôžičky až vtedy, keď boli vynaložené na rodinu. Tieto výdavky musí preukázať strana, ktorá požaduje začlenenie úverov do časti majetku po rozvode.

Sekcia dlhov

Rozdelenie majetku manželov po rozvode sa uskutoční rovnakým dielom. Ak by sa to stalo inak a jedna zo strán získala väčšinu, potom budú aj dlhové záväzky nerovnaké. Takže ak manželovi boli priznané 2/3 spoločného majetku, tak 2/3 dlhov dostane on.

Dokumenty pre súd

Ak je menej ako 50 000 rubľov, dokumenty sa musia predložiť magistrátnemu súdu. Ak sú náklady vyššie, bude to riešiť okresný súd.

K žiadosti je potrebné priložiť tieto dokumenty:

• Pas alebo iný doklad totožnosti.
• Osvedčenie o rozvode (kópia musí byť overená notárom).
• Dokumenty k spornému majetku: šeky, záruky, technické pasy, potvrdenia, osvedčenia o vlastníctve.
• Informácie o zložení rodiny.
• Zaplatené kolky.

Svedecká výpoveď nemá zásadný vplyv na rozdelenie majetku po rozvode.

premlčacia lehota

Súdna prax v prípadoch delenia majetku nie je úplne jednoznačná. Podľa čl. 9, odsek 7 RF IC, súd možno žalovať do troch rokov. Háčik je však v tom, že tieto roky sa nepočítajú od momentu rozvodu.

Odkiaľ prichádza odpočítavanie

Zdá sa, že k rozdeleniu majetku po rozvode, ktorý nie je premlčaný, by malo dôjsť najneskôr do troch rokov od doručenia dokumentu o rozpade rodiny. S touto problematikou však nie je všetko také jednoduché.

Tri roky sa začínajú odpočítavať od momentu, keď sa niektorá zo strán dozvedela o porušení jeho vlastníckych práv. Dátum odpočítavania je tiež deň, kedy o tom mal manžel vedieť. Tento prístup k problematike výrazne mení situáciu, pretože delenie majetku po rozvode, ktorého premlčacia doba (5 rokov a 10, ba ani 30, práva nesmie byť porušená) je hypoteticky predĺžená, je úplne iná. záležitosť. Často sa stáva, že muž nechá všetko na manželku s odôvodnením, že majetok by mal pripadnúť deťom a opustenej manželke. Ale s odstupom času a vzhľadom nová rodina jeho priority sa môžu zmeniť, nevyriešené otázky bývania si budú vyžadovať obrátiť sa na súd o rozdelenie majetku.

Musím sa s oddielom ponáhľať

Je ťažké si predstaviť, že moderný človek nemá poňatia o načasovaní. Napriek tomu nie je nezvyčajné, že jeden alebo obaja manželia sa s rozdelením majetku neponáhľajú.

Napriek možnosti rozdeliť nadobudnutý majetok aj po uplynutí troch rokov, dôvody na to musia byť veľmi dobré. Väčšina odborníkov odporúča delenie majetku po rozvode neodkladať. Premlčacia lehota sa skončí po 36 mesiacoch a osud neskôr podanej pohľadávky závisí od sudcu. Okrem toho je potrebný silný dôkaz o tom, že manželský partner predtým nevedel o porušení svojich práv.

Ak manžel napríklad po rozvode prenechal byt manželke, no po čase zistil, že nehnuteľnosť bola predaná alebo sa tam usadili iné osoby, má právo domáhať sa rozdelenia. Okrem toho sa odpočítavanie troch rokov začína odo dňa, keď sa bývalý manžel dozvedel o osude bytu.

Treba si uvedomiť, že pri odložení rozdelenia sa zvyšuje nielen cena nehnuteľnosti, ale aj výška trov právneho zastúpenia. Navyše, čím dlhšie bude jeden z manželov výlučne užívať spoločný majetok, tým ťažšie bude prinútiť ho, aby si majetok rozdelil. Lenivosť, šľachta či národná nádej na „možno“ môžu stáť značnú časť celkových úspor. S sekciou by ste nemali otáľať, je lepšie o ňu požiadať súčasne s rozvodom.

Prípadové štúdie

Súdna prax o delení rôzneho majetku a dlhov bývalých manželov je veľmi rozsiahla. Aby ste pochopili všeobecný trend, zvážte čo najviac príkladov podobných prípadov. Niekoľko prípadov bude diskutovaných nižšie.

Príklad úveru

Počas manželstva si manželia zobrali úver na auto. Zmluva bola uzatvorená na meno manželky, ktorá auto používala až do rozvodu. Splátky pôžičiek boli realizované z rodinného rozpočtu.

O niečo neskôr manželka podala žalobu o rozdelenie úveru. Vypovedala, že dlh bol čiastočne splatený a žiadala, aby sa zvyšok rozdelil rovným dielom medzi ňu a jej bývalého manžela.

Po preskúmaní okolností sa súd rozhodol uspokojiť pohľadávku v plnom rozsahu, prenechať auto manželke, no nariadil jej, aby manželovi dala sumu rovnajúcu sa nákladom na auto.

V súdnom spore uzavreli bývalí manželia dohodu. Ich dohoda umožnila žene ponechať si auto, nevyplatiť peniaze, ale ani manžel nemusí platiť úver. Dohodu schválil súd.

Príklad č. 2

V manželstve si manželia kúpili byt, auto, narodili sa deti. Po 20 rokoch manželského života manželka oznámila, že odchádza za iným a podala žiadosť o rozvod. Exmanžel, ktorý je v šoku, sa odsťahoval k rodičom, pričom zabudol na spoločný byt. Vzal len auto.

Po 4 rokoch exmanžel zistil, že byt je predaný. Obrátil sa na súd so žiadosťou o rozdelenie prostriedkov získaných v rámci transakcie spoločného majetku. Súd však jeho žiadosť zamietol, pretože uplynula premlčacia lehota.

Príklad č. 3

Vydatá žena odišla do iného mesta, pretože jej otec potreboval starostlivosť. O rok neskôr jej manžel poslal rozvodové papiere, ktoré podpísala. Do svojho mesta sa mohla vrátiť o 5 rokov neskôr, po smrti svojho otca. Nemohla sa dostať do bytu, ktorý zdieľala s manželom, pretože jeho nová manželka ju vyhodila.

Žena sa obrátila na súd so žiadosťou o obnovenie premlčacej doby. Skúsenej právničke sa jej podarilo dokázať, v dôsledku čoho súd lehotu obnovil a bývalá manželka mohla dostať polovicu spoločného majetku.

Záver

Bez ohľadu na to, aký ťažký je rozvod z morálneho hľadiska, človek by nemal podľahnúť emóciám. V prvom rade je potrebné sledovať svoje záujmy a zaobstarať si všetko, čo v takýchto prípadoch zákon vyžaduje. Najlepším riešením je urobiť si zoznam spoločného majetku a ísť s ním za odborníkom, ktorý pokojne a kompetentne vypracuje dobrovoľnú dohodu.

Ak právnik ide rokovať s druhou stranou, ktorej hlavu nezahmlievajú city, dá sa vyhnúť súdnym sporom, ďalším výdavkom a pokojne sa podeliť o všetko, čo nadobudla prepracovanosť.

Dobrý večer! S manželom sme od roku 2003 rozvedení. po tom bol opäť ženatý, dnes je rozvedený, teraz sa domáha výmeny bytu, v ktorom bývam s našimi deťmi (dospelými), v byte nie je zapísaný a v byte nemá podiel. , ale byt bol kupovaný v našom spoločnom manželstve. Či má právo na rozdelenie tohto majetku, t.j. byty?

Odpoveď

Podľa článku 38 ods. 7 rodinný kódex Ruská federácia sa vzťahuje na nároky manželov na rozdelenie spoločného majetku manželov, ktorých manželstvo je zrušené, uplatňuje sa trojročná premlčacia lehota. ale daný termín začína plynúť nie od okamihu rozvodu, ale od okamihu, keď sa bývalý manžel dozvedel o svojich porušených právach. Preto, ak vaše práva bývalý manžel neboli porušené, potom táto lehota nezačala plynúť.

Návrh na uplatnenie premlčacej doby by ste teda určite mali podať. V tomto prípade súd s najväčšou pravdepodobnosťou odmietne uspokojiť nárok na rozdelenie majetku. Ak tento návrh nepodáte, pri posudzovaní prípadu bude mať sudca právo mu vyhovieť.

Rozdelenie majetku pri rozvode je častou otázkou mnohých. páry rozpustenie manželstva. Delenie majetku a najmä drahých nehnuteľností často vedie ku konfliktným situáciám a zdĺhavým súdnym sporom.

Ako dokazujú mnohé arbitrážna prax v rozvodovom konaní sa najčastejšie rozvádzajúci manželia domáhajú rozdelenia nehnuteľnosti. Vo vyhlásení o nároku manželia spravidla zahŕňajú niekoľko pozícií naraz - požiadavky na rozdelenie vidieckeho domu, bytu, chaty, pozemku alebo miestnosti.

Pravidlá rozdelenia spoločného majetku rozvádzajúcich sa manželov sú ustanovené v článku 39 Ruského rodinného zákonníka a článku 254 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Okrem toho sa pri delení manželského majetku uplatňujú aj iné právne normy z oblasti rodinného, ​​bytového, urbanistického, občianskeho a pozemkového zákonodarstva.

Nehnuteľnosti nepodliehajúce deleniu

Predovšetkým nehnuteľnosti, ktoré jeden z manželov dostal darom, dedičstvom alebo boli naňho prevedené v rámci iných bezodplatných plnení, nepodliehajú deleniu. Okrem toho nie je možné počas rozvodu rozdeliť nehnuteľné veci zakúpené alebo prijaté jedným z rozvádzajúcich sa manželov pred registráciou. rodinné vzťahy v matričnom úrade alebo ním nadobudnuté z finančných prostriedkov nadobudnutých pred uzavretím manželstva. Avšak v druhom prípade, ak medzi rozvádzajúcimi sa manželmi dôjde k spornej situácii, je potrebný silný dôkaz o nadobudnutí nehnuteľnosti práve s financiami, ktoré boli k dispozícii pred uzavretím manželstva.

Ak manželia, ktorí sa podieľali na rozdelení nehnuteľností, spolu dlho nežili, ale rozvod neoficiálne oznámili v matričnom úrade, súd má právo uznať majetok, ktorý nadobudli počas tejto doby, ako individuálny majetok. každý z nich. Aj tu sú však potrebné dôkazy, keďže sudca v tento prípad môže robiť úplne opačné rozhodnutia.

Delenie majetku pri rozvode

Na rozdelenie majetku v manželstve sa vzťahuje všeobecný zákon stanovený ruským občianskym zákonníkom. t.j. 3 roky. Určená lehota môže plynúť nielen odo dňa zapísania rozvodu na matričnom úrade, ale aj po zániku manželstva, keď manžel, ktorý podal príslušnú žiadosť o rozdelenie nehnuteľnosti, zistil alebo sa mal dozvedieť o skutočnosť porušenia jeho práva.

Treba však poznamenať, že vzhľadom na pomerne prísne požiadavky na zápis práv k nehnuteľnostiam sa minimalizujú situácie, keď rozvádzajúci sa manžel nevie o tom, že druhý manžel vlastní nejaký druh majetku nadobudnutého počas manželstva.

Postup pri rozdelení spoločnej nehnuteľnosti

Spoločným nehnuteľným majetkom manželov sú tie nehnuteľnosti, ktoré manželia nadobudli už počas registrovaného príbuzenstva.

Rodinné právo umožňuje niekoľko možností rozdelenia majetku v manželstve:

1. obsahujúci vôľu oboch strán o tom, ako sa rozdelí spoločný majetok a iný majetok manželov;
2. rozvedených manželov. Rodinná legislatíva Ruskej federácie dáva bývalým manželom možnosť rozdeliť nehnuteľnosť akýmkoľvek spôsobom podľa uváženia strán a dokonca previesť všetky spoločne nadobudnuté nehnuteľnosti na jedného z manželov, pričom druhý zostane bez domova. Hlavnou podmienkou takéhoto rozdelenia je vzájomný súhlas rozvádzajúcich sa manželov ohľadom postupu a podmienok pri rozdelení nehnuteľnosti. Takáto dohoda sa odporúča vyhotoviť v notárskej forme. Zabezpečí sa tak splnenie dohody oboma stranami a predíde sa situácii, keď si to jeden z rozvedených manželov následne rozmyslel a odmietol plniť podmienky dohody.
3. Prostredníctvom súdu - za prítomnosti kontroverznej situácie.

Prvé dve možnosti rozdelenia nehnuteľnosti majú oproti súdnemu sporu nepopierateľnú výhodu, keďže súd na základe rovnosti práv rozvádzajúcich sa manželov na spoločnú nehnuteľnosť zvyčajne rozdelí všetko na polovicu, čo neumožňuje uvažovať o niektorých možnostiach rozdelenia. Okrem toho sú rozvodové konania spojené s dlhými časovými nákladmi, súdnymi nákladmi a nie vždy príjemnými emocionálnymi zážitkami.

Rodinné právo pripúšťa možnosť zvýšiť podiel jedného z manželov na rozdelení majetku v manželstve rozhodnutím súdu na základe záujmov a práv maloletých detí. Táto otázka je ponechaná na uváženie sudcu zvažujúceho prípad rozvodu.

Samotná skutočnosť, že deti žijú s jedným rodičom, sa nepovažuje za dostatočnú podmienku zvýšenia podielu jedného z manželov a odchýlenia sa od zákonnej zásady rovnosti pri delení spoločného majetku. Ak rodič dokáže na súde zdôvodniť a preukázať potrebu zvýšiť svoj podiel na majetku v manželstve na zabezpečenie záujmov dieťaťa, sudca môže takejto požiadavke vyhovieť.

Znížiť podiel je možné aj jednému z rozvedených manželov, ak počas trvania spoločného manželstva nemal vôbec žiadny príjem bez dobré dôvody alebo opakovane minul spoločné manželské finančné prostriedky a majetok na úkor záujmov svojej rodiny.

Sekcia privatizovaného bývania

Rozdelenie sprivatizovaného bytu spôsobuje podľa štatistík najväčší počet kontroverzných otázok a nezhôd. Napriek tomu je rozdelenie privatizovaného bývania celkom jasne regulované ruskou legislatívou.

Ak bol byt zakúpený počas manželstva sprivatizovaný pre oboch manželov, sú obaja zo zákona vlastníkmi domu. V tomto prípade sa rozdelenie nehnuteľností vykonáva všeobecným spôsobom. Po zániku manželstva sa rozvedení manželia stávajú vlastníkmi vlastného imania. Každý z nich sa stáva vlastníkom podielu na byte.

Je možné, že manželia, ktorí boli v štádiu privatizácie zosobášení, rozdelili svoje bývanie na akcie a túto časť zaznamenali v registračných dokumentoch. V tomto prípade sa rozvádzajúci manželia nemusia deliť o spoločný byt.

Ak bolo spoločné bývanie privatizované pre oboch manželov, ale neboli pridelené žiadne podiely, môžu určiť veľkosť podielov:

• na základe dobrovoľnej dohody o rozdelení bývania;
• súdnym rozhodnutím založeným na zásadách rovnosti manželov.

Ak bol byt počas spoločného manželstva sprivatizovaný len pre jedného z manželov, druhý z manželov stráca po rozvode nárok na toto bývanie ako vlastník. Zároveň je jedno, že občan si pri podpise odmietnutia privatizácie neuvedomil všetky dôsledky svojho rozhodnutia.

Nedostatok právnej gramotnosti nie je dôvodom na zrušenie transakcie privatizácie bývania.

Ďalší chybný názor, ktorému často čelia sudcovia v rozvodového konania spojené s pobytom. Mnohí rozvádzajúci sa manželia sa domnievajú, že pri rozvode majú nárok na časť privatizovaného bytu len preto, že sa prihlásili do tejto obytnej oblasti. Počas súdneho konania však vyjde najavo nepríjemná skutočnosť - spoločné bývanie nebude, keďže jeden z rozvádzajúcich sa manželov nie je jeho zákonným vlastníkom.

Pri privatizácii bytu pre jedného z manželov sa teda bývanie stáva jeho individuálnym majetkom, ktorý je naňho bezodplatne prevedený, keďže privatizácia bytu sa považuje za rovnakú bezodplatnú transakciu ako dedenie a darovanie. V tomto prípade sa druhý z manželov, ktorý nie je považovaný za vlastníka privatizovaného bývania, môže domáhať a brániť svoje právo na trvalý (alebo na určitú dobu) pobyt a užívanie bytu na súde.

Do úvahy prichádza aj iná možnosť, keď sudca zaviaže manžela, ktorý je výlučným vlastníkom privatizovaného bytu, aby druhému manželovi zabezpečil iné bývanie, ak o to požiada.

Právo rozvedeného manžela, ktorý sa odmietol zúčastniť na privatizácii bývania, na užívanie privatizovaného bytu po rozvode môže zaniknúť:

• uplynutím lehoty stanovenej sudcom na užívanie nehnuteľností vo vlastníctve bývalého manžela;
• dohodou oboch strán:
• so zánikom pomerov, ktoré súd dal za základ vydržania práva užívať cudzí byt (napr. manžel, ktorý v čase rozvodu nemal bývanie, neskôr získal pre seba iný byt).

Sekcia verejného bývania

Určité ťažkosti spôsobuje aj rozdelenie obecných bytov, keďže takéto rozdelenie je pred privatizáciou právne nemožné.

Na spoločné užívanie obecného bytu vydaného na základe zmluvy o spoločenskom nájme počas rozvodu môžu manželia:

• vykonať privatizáciu a rozdeliť byt na podiely dohodou strán alebo v súlade so zákonom zakotvenými zásadami rovnosti manželov pri rozvode;
• vykonať len skutočné rozdelenie bytu bez toho, aby to bolo zafixované v právnej dokumentácii. Táto možnosť je, samozrejme, najmenej výhodná, pretože nie je možné oficiálne stanoviť takúto časť obecného bývania a ktorákoľvek zo strán (bývalí manželia) môže odmietnuť splniť ústnu dohodu;
• pokračovať v zdieľaní spoločného bývania aj po rozvode. V tomto prípade si bývalí manželia zachovávajú rovnaké práva na používanie obecného bývania bez ohľadu na to, kto je registrovaný nájomcom.

Rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku je aj napriek zásade rovnosti podielov manželov vždy zložitá otázka, od ktorej sa súd môže vo výnimočných prípadoch odchýliť. A aj keď sa manželia pokojne a bez súdu dohodli, kto si čo po rozvode ponechá, je možné, že ťažkosti a prerozdelenie majetku nastanú až o mnoho rokov neskôr. Práve tu stáli bývalí manželia kamene úrazu. A ani kompetentný právnik či právnik nedokázali pomôcť, lebo. v praxi sa ukázalo, že pre súdy je jednoduchšie aplikovať mechanizmus preskakovania premlčacej doby, ako sa vŕtať v podstate veci.

Ako sa často stáva, názor Najvyššieho súdu Ruskej federácie vyjadrený v konkrétnom prípade môže radikálne zmeniť situáciu - a nižšie súdy začnú pristupovať k posudzovaniu prípadov iným, premyslenejším spôsobom.

Zákon ustanovuje právo manželov rozdeliť si majetok pri rozvode aj po ňom. Ak však od zániku manželstva uplynuli menej ako 3 roky, potom to nie je ťažké, súdy akceptovali žaloby na rozdelenie majetku spoločne nadobudnutého v manželstve, rozhodli o nich a majetok bol bezpečne rozdelený. .

Ak však od zániku manželstva uplynuli viac ako 3 roky, mnohí sudcovia sa z nejakého dôvodu domnievali, že premlčacia doba uplynula, uspokojili na súde nároky bývalého žalovaného manžela na uplatnenie premlčacej doby a bývalý žalobca manžel zostal bez ničoho. V takýchto prípadoch sa zdá, že manžel má právo na majetok spoločne nadobudnutý v manželstve, ale nedokázal ho obhájiť a aj po tom, čo súd odmietol uspokojiť jeho nároky a majetok rozdeliť, sa takýto manžel ocitol v nezávideniahodnej situácii. vôbec - jeho bývalá polovička ho smelo vyhodila z bytu atď.

Tento stav považoval Najvyšší súd Ruskej federácie za nesprávny. Vzhľadom na prípad manželov o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku, v ktorom súdy aplikovali práve premlčaciu dobu po zániku manželstva medzi manželmi, to najvyšší súd vo svojom rozhodnutí považoval za nesprávne.

Hlavným záverom Najvyššieho súdu je, že premlčacia lehota 3 roky by sa mala počítať nie od okamihu zániku manželstva medzi manželmi, ale od okamihu porušenia práva. To znamená, že ak manželstvo zaniklo aspoň pred 10 rokmi a až teraz sa jeden z manželov náhle ocitol v poškodení jeho práva vlastniť, užívať a nakladať s majetkom a okamžite (alebo do 3 rokov od zistenia porušenia) ) uplatnený na súde o ochranu porušeného práva, potom o žiadne uplatnenie premlčacej doby nemôže byť ani reči.

Nárok takto poškodeného manžela treba zvážiť a rozhodnúť o ňom právne spravodlivo aj napriek tomu, že manželstvo bolo už dávno rozvedené.

Koľko občanov bolo zbavených majetku nesprávnym uplatnením premlčacej doby súdmi? Žiaľ, takéto štatistiky neexistujú. V praxi mnohých právnikov a advokátov však takéto prípady nie sú ojedinelé. A stanovisko Najvyššieho súdu Ruskej federácie vyjadrené v rozhodnutí o konkrétnom prípade umožní ľuďom chrániť svoje práva, pričom sa riadi skutočnosťou, že premlčacia doba by sa mala počítať od okamihu zistenia porušenia práva a nie v súvislosti s dátumom rozvodu.