Īpašuma sadale pēc 10 gadiem. Īpašuma sadalīšana pēc laulības šķiršanas, kredītu noilgums, dzīvoklis, automašīna un citas materiālās vērtības

Šķiršanās ir nepatīkama un grūta procedūra lielākajai daļai pāru. Ja bijušajiem laulātajiem ir mantiskas pretenzijas, process kļūst sarežģītāks. Īpašuma dalīšana pēc laulības šķiršanas, kurai vēl nav iestājies noilguma termiņš, var būt mazāk sāpīga, ja pastāv laulības līgums vai pušu labā griba. Ja jums nav viena vai otra, jums būs jāvēršas tiesā. Taču vispirms ir jāsaprot, kāds īpašums šķiršanās laikā ir sadalāms un kurā laikā ir jēga meklēt palīdzību.

Kas ir jāsadala

nodaļa kopīpašums pēc šķiršanās notiek saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem. Tiek dalīta visa laulības laikā iegūtā kustamā un nekustamā manta. Puses dalīsies:

• Viss nekustamais īpašums: dzīvoklis, garāža, kotedža, istaba, pils.
• Zemes gabals, koplietošanas apbūve, daļa.
• Transportlīdzekļi.
• Bizness, obligācijas, akcijas.
• banku noguldījumi.
• Sadzīves tehnika un mēbeles.
• rotaslietas.

Ja laulātie izšķīrās, bet laulības šķiršanu nav noformējuši, visu šajā laikā abu pušu iegūto mantu var atzīt par kopīgu un sadalāmu. Mantas sadalē pēc laulības šķiršanas, kuras termiņš nav beidzies, tiks iekļauts tikai tas, kas iegūts pirms laulāto šķiršanas oficiālā apstiprinājuma.

Bērnu mēbeles un apģērbi, viņu vajadzībām iegādātās lietas vai uz viņu vārda noguldījumi nav sadalāmi. Bērnu īpašums paliek tam vecākam, pie kura bērni paliek. Turklāt laulāto mantas sadalē pēc šķiršanās netiek iekļautas personīgās mantas, izņemot rotaslietas. Bet šim noteikumam var būt izņēmumi: ja kažoks tiek pārdots, laulātajam ir tiesības pieprasīt par to saņemtās naudas sadali.

Īpašuma sadalē pēc laulības šķiršanas dzīvoklis, kas pieder vienam no laulātajiem pirms tam ģimenes dzīve, nedrīkst iekļūt, kā arī jebkurš cits īpašums, kas saņemts pirms laulībām. Ja laulības laikā viens no laulātajiem mantojumā saņēmis materiālo mantu, arī tie nav sadalāmi.

Aizdevuma sadaļa

Mūsdienās aizdevums ir ļoti populārs naudas iegūšanas veids. Un, ja lielu summu var paņemt tikai ar laulātā rakstisku piekrišanu, tad mazu finansiāla palīdzība banka nodrošina tikai vienu no tiem. Uzsākot īpašuma sadali pēc laulības šķiršanas, laulātie nevēlas dalīt aizdevumus, ja viņu paraksts nav saskaņā ar līgumu. Tiesa katru situāciju izskata individuāli. Ja nauda tiks ņemta ar abu laulāto piekrišanu un izlietota ģimenes vajadzībām, parāds tiks sadalīts vienādās daļās starp laulātajiem.

Bet ko darīt, ja kredītu viena puse ņēma personīgo vajadzību apmierināšanai, nebrīdinot laulāto? Pavisam nesen tiesas šādus parādus ir atzinušas par biežiem un vairumā gadījumu samazinājušas uz pusi. Savukārt no 2016. gada 13. aprīļa kredīti tiek atzīti par kopīgiem kredītiem tikai tad, kad tie iztērēti ģimenes labā. Šie izdevumi jāpierāda tai pusei, kura pēc šķiršanās pieprasa kredītus iekļaut īpašuma daļā.

Parādu sadaļa

Laulāto mantas sadale pēc laulības šķiršanas notiek vienādās daļās. Ja noticis citādi un kāda no pusēm saņēma vairākumu, tad arī parādsaistības būs nevienlīdzīgas. Tātad, ja vīram tika piespriesta 2/3 no kopīpašuma, tad 2/3 parādu atdos viņam.

Dokumenti tiesai

Ja mazāk nekā 50 000 rubļu, dokumenti jāiesniedz miertiesā. Ja izmaksas ir lielākas, to izskatīs rajona tiesa.

Pieteikumam jāpievieno šādi dokumenti:

• Pase vai cits personu apliecinošs dokuments.
• Laulības šķiršanas apliecība (kopijai jābūt notariāli apliecinātai).
• Dokumenti par strīdīgo īpašumu: čeki, orderi, tehniskās pases, čeki, īpašumtiesību sertifikāti.
• Informācija par ģimenes sastāvu.
• Samaksāta zīmognodeva.

Liecinieku liecībām nav būtiskas ietekmes uz mantas sadali pēc laulības šķiršanas.

noilguma termiņš

Tiesu prakse mantas dalīšanas lietās nav gluži viennozīmīga. Saskaņā ar Art. 9, RF IC 7. punktu, tiesā var iesūdzēt trīs gadu laikā. Bet āķis ir tajā, ka šie gadi netiek skaitīti no šķiršanās brīža.

No kurienes nāk atpakaļskaitīšana

Šķiet, ka mantas sadalei pēc šķiršanās, kurai nav beidzies termiņš, būtu jānotiek ne vēlāk kā trīs gadus pēc dokumenta, kas liecina par ģimenes izjukšanu, saņemšanas. Tomēr ne viss ir tik vienkārši ar šo jautājumu.

Trīs gadi sākas no brīža, kad viena no pusēm uzzināja par viņa īpašuma tiesību pārkāpumu. Arī atpakaļskaitīšanas datums ir diena, kad laulātajam par to bija jāzina. Šāda pieeja jautājumam būtiski maina situāciju, jo mantas sadale pēc laulības šķiršanas, kuras noilgums (5 gadi, un 10, un pat 30 tiesības nedrīkst tikt pārkāpts) ir hipotētiski pagarināts, ir pavisam cita. jautājums. Nereti gadās, ka vīrietis visu atstāj sievai, pamatojot ar to, ka mantai jānonāk bērniem un pamestajai sievai. Bet ar laika gaitu un izskatu jauna ģimene viņa prioritātes var mainīties, neatrisināti dzīvokļa jautājumi prasīs vērsties tiesā par īpašuma sadali.

Vai man ar sadaļu jāsteidzas

Grūti iedomāties, ka mūsdienu cilvēkam nav ne jausmas par laiku. Tomēr nav nekas neparasts, ka viens vai abi laulātie nesteidzas ar mantas sadali.

Neskatoties uz iespēju sadalīt iegādāto īpašumu arī pēc trīs gadu termiņa beigām, tam ir jābūt ļoti labiem iemesliem. Vairums ekspertu iesaka pēc šķiršanās neaizkavēt īpašuma sadali. Noilguma termiņš beidzas pēc 36 mēnešiem, un vēlāk iesniegtās prasības liktenis ir tiesnesis. Turklāt ir nepieciešami pārliecinoši pierādījumi, ka laulātais iepriekš nav zinājis par savu tiesību pārkāpumu.

Ja, piemēram, pēc šķiršanās laulātais dzīvokli atstājis sievai, bet pēc kāda laika uzzinājis, ka īpašums pārdots vai tajā apmetušās citas personas, viņam ir tiesības prasīt sadalīšanu. Turklāt trīs gadu skaitīšana sākas no dienas, kad bijušais vīrs uzzināja par dzīvokļa likteni.

Jāsaprot, ka sadalīšanu atliekot, pieaug ne tikai nekustamā īpašuma cena, bet arī juridiskās izmaksas. Turklāt, jo ilgāk viens no laulātajiem izmantos tikai kopīpašumu, jo grūtāk būs piespiest viņu mantu sadalīt. Slinkums, muižniecība vai nacionālā cerība uz "varbūt" var izmaksāt ievērojamu daļu no kopējiem ietaupījumiem. Ar sadaļu nevajadzētu kavēties, labāk tai pieteikties reizē ar šķiršanos.

Gadījumu izpēte

Tiesu prakse dažādu bijušo laulāto īpašumu un parādu sadalē ir ļoti plaša. Lai saprastu vispārējo tendenci, apsveriet pēc iespējas vairāk līdzīgu gadījumu piemēru. Vairāki gadījumi tiks apspriesti turpmāk.

Kredīta piemērs

Laulības laikā laulātie paņēma kredītu automašīnai. Līgums noslēgts uz sievas vārda, kura izmantoja auto līdz šķiršanās brīdim. Kredīta maksājumi tika veikti no ģimenes budžeta.

Pēc kāda laika sieva iesniedza tiesā prasību par aizdevuma sadali. Viņa liecināja, ka parāds ir daļēji atmaksāts, un prasīja atlikušo daļu sadalīt vienādās daļās starp viņu un viņas bijušo vīru.

Pārbaudot apstākļus, tiesa nolēma prasību apmierināt pilnībā, automašīnu atstāt sievai, taču lika viņai atdot vīram summu, kas līdzvērtīga automašīnas izmaksām.

Tiesvedībā bijušie laulātie noslēdza vienošanos. Viņu vienošanās ļāva sievietei paturēt automašīnu, nevis maksāt naudu, bet vīram arī kredīts nav jāmaksā. Vienošanos tiesa apstiprināja.

2. piemērs

Laulībā laulātie iegādājās dzīvokli, automašīnu, piedzima bērni. Pēc 20 laulības dzīves gadiem sieva paziņoja, ka aiziet pie cita un iesniedza šķiršanās pieteikumu. Bijušais vīrs, kurš atrodas šoka stāvoklī, izvācās pie vecākiem, aizmirstot par kopējo dzīvokli. Viņš paņēma tikai mašīnu.

Pēc 4 gadiem bijušais vīrs uzzināja, ka dzīvoklis ir pārdots. Viņš vērsās tiesā, prasot kopīpašuma darījuma ietvaros saņemtos līdzekļus sadalīt. Tiesa gan viņa lūgumu noraidīja, jo bija iestājies noilgums.

3. piemērs

Precētā sieviete aizbrauca uz citu pilsētu, jo viņas tēvam bija nepieciešama aprūpe. Gadu vēlāk vīrs viņai atsūtīja šķiršanās dokumentus, kurus viņa parakstīja. Viņa varēja atgriezties savā pilsētā 5 gadus vēlāk, pēc tēva nāves. Viņa nevarēja iekļūt dzīvoklī, kurā dalījās ar vīru, jo viņa jaunā sieva viņu izdzina.

Sieviete vērsās tiesā ar lūgumu atjaunot noilgumu. Pieredzējušajai juristei izdevās pierādīt savu lietu, kā rezultātā tiesa atjaunoja termiņu, un bijusī sieva varēja saņemt pusi no kopīpašuma.

Secinājums

Lai cik grūta būtu šķiršanās no morālā viedokļa, nevajag ļauties emocijām. Pirmkārt, ir jāievēro savas intereses un jāsaņem viss, ko šādos gadījumos prasa likums. Labākā izeja ir izveidot kopīpašuma sarakstu un doties ar to pie speciālista, kurš mierīgi un kompetenti sastādīs brīvprātīgu vienošanos.

Ja uz pārrunām ar otru pusi dodas advokāts, kura galvu neapmākušas jūtas, iespējams izvairīties no tiesāšanās, papildu izdevumiem un mierīgi dalīties ar visu, kas iegūts pārpūlē.

Labvakar! Mēs ar vīru esam šķīrušies kopš 2003. gada. pēc tam atkal precējies, šodien šķīries, tagad prasa apmainīt dzīvokli kurā dzīvoju ar mūsu bērniem (pieaugušajiem), nav pierakstīts dzīvoklī un viņam nav dzīvokļa daļas , bet dzīvoklis pirkts mūsu kopīgajā laulībā. Vai viņam ir tiesības uz šī īpašuma sadali, t.i. dzīvokļi?

Atbilde

Saskaņā ar 38.panta 7.punktu ģimenes kods Krievijas Federācija attiecas uz laulāto prasībām par to laulāto kopīpašuma sadali, kuru laulība tiek šķirta, tiek piemērots trīs gadu noilguma termiņš. Bet dots termiņš sāk plūst nevis no šķiršanās brīža, bet no brīža, kad bijušais laulātais uzzināja par savām aizskartajām tiesībām. Tāpēc, ja jūsu tiesības bijušais vīrs netika pārkāptas, tad šis periods nesāka ritēt.

Tādējādi Jums noteikti jāiesniedz lūgums par noilguma piemērošanu. Šādā gadījumā tiesa, visticamāk, atteiksies apmierināt prasību par mantas sadali. Ja jūs neiesniegsiet šo lūgumu, tad, izskatot lietu, tiesnesim būs tiesības to apmierināt.

Īpašuma dalīšana laulības šķiršanas gadījumā daudziem ir bieži uzdots jautājums. pāriem laulības šķiršana. Īpašuma un īpaši dārga nekustamā īpašuma sadalīšana nereti izraisa konfliktsituācijas un ilgstošu tiesvedību.

Kā liecina daudzi arbitrāžas prakse laulības šķiršanas procesā prasības par nekustamā īpašuma sadalīšanu visbiežāk izvirza šķirtie laulātie. Prasības pieteikumā, kā likums, laulātie iekļauj uzreiz vairākas pozīcijas - prasības lauku mājas, dzīvokļa, kotedžas, zemes gabala vai istabas sadalīšanai.

Šķirošo laulāto kopīgās mantas dalīšanas noteikumi ir noteikti Krievijas Ģimenes kodeksa 39. pantā un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 254. pantā.

Turklāt, dalot laulāto mantu, tiek piemērotas arī citas tiesību normas no ģimenes, mājokļa, pilsētplānošanas, civilās un zemes likumdošanas.

Nekustamais īpašums nav sadalāms

Pirmkārt, nekustamais īpašums, ko viens laulātais saņēmis dāvinājumā, mantojumā vai viņam nodots citos bezatlīdzības darījumos, nav sadalāms. Turklāt laulības šķiršanas laikā nav iespējams sadalīt nekustamos priekšmetus, ko pirms reģistrācijas iegādājies vai saņēmis viens no šķirtajiem laulātajiem. ģimenes attiecības dzimtsarakstu nodaļā vai ieguvis par finanšu līdzekļiem, kas iegūti pirms laulības. Taču pēdējā gadījumā, ja starp šķirtajiem laulātajiem rodas strīdīga situācija, ir nepieciešami pārliecinoši pierādījumi par nekustamā īpašuma iegādi tieši ar pirms laulībām pieejamajām finansēm.

Ja nekustamā īpašuma sadalē iesaistītie laulātie ilgstoši nav dzīvojuši kopā, bet formāli nav noformējuši laulības šķiršanu dzimtsarakstu nodaļā, tiesai ir tiesības atzīt viņu šajā laikā iegūto mantu par individuālo īpašumu. par katru no tiem. Tomēr arī šeit ir nepieciešami pierādījumi, jo tiesnesis iekšā Šis gadījums var pieņemt pilnīgi pretējus lēmumus.

Īpašuma sadalīšana laulības šķiršanas gadījumā

Uz laulāto mantas sadali attiecas Krievijas Civilkodeksā noteiktie vispārējie tiesību akti. t.i., 3 gadi. Noteiktais termiņš var sākties ne tikai no laulības šķiršanas reģistrācijas dienas dzimtsarakstu nodaļā, bet arī pēc laulības šķiršanas, kad laulātais, kurš iesniedzis attiecīgu lūgumu par nekustamā īpašuma sadalīšanu, uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par viņa tiesību pārkāpuma faktu.

Jāpiebilst gan, ka, ņemot vērā diezgan stingrās prasības tiesību uz nekustamo īpašumu reģistrācijai, līdz minimumam tiek samazinātas situācijas, kad šķirošais laulātais nezina, ka otram laulātajam ir kāda veida manta, kas iegūta laulības laikā.

Kopīgā nekustamā īpašuma sadalīšanas kārtība

Laulāto kopīgs nekustamais īpašums ir tie nekustamā īpašuma objekti, kurus laulātie ieguvuši jau reģistrēto ģimenes attiecību laikā.

Ģimenes tiesības pieļauj vairākas laulāto mantas sadales iespējas:

1. satur abu pušu gribu par to, kā tiks sadalīta kopīgā manta un cita laulātā manta;
2. šķirtie laulātie. Krievijas Federācijas ģimenes tiesību akti dod bijušajiem laulātajiem iespēju jebkurā veidā sadalīt nekustamo īpašumu pēc pušu ieskatiem un pat nodot visu kopīgi iegādāto nekustamo īpašumu vienam no laulātajiem, atstājot otro bez pajumtes. Galvenais nosacījums šādai sadalīšanai ir šķirto laulāto savstarpēja piekrišana par nekustamā īpašuma sadalīšanas kārtību un nosacījumiem. Šādu līgumu ieteicams sastādīt notariāli. Tas nodrošina vienošanos izpildi no abām pusēm un ļaus izvairīties no situācijas, kad viens no šķirtajiem laulātajiem pēc tam pārdomāja un atteicās pildīt līguma nosacījumus.
3. Ar tiesas starpniecību - strīdīgas situācijas klātbūtnē.

Pirmajiem diviem nekustamā īpašuma sadalīšanas variantiem ir nenoliedzamas priekšrocības salīdzinājumā ar tiesvedību, jo tiesa, pamatojoties uz šķirto laulāto tiesību vienlīdzību uz kopīgu nekustamo īpašumu, parasti visu sadala uz pusēm, kas neļauj apsvērt dažus sadalīšanas variantus. Turklāt šķiršanās process ir saistīts ar ilgstošām izmaksām, tiesāšanās izdevumiem un ne vienmēr patīkamiem emocionāliem pārdzīvojumiem.

Ģimenes tiesības pieļauj iespēju ar tiesas lēmumu palielināt viena no laulātajiem daļu laulības mantas sadalē, pamatojoties uz nepilngadīgo bērnu interesēm un tiesībām. Šis jautājums ir atstāts šķiršanās lietu izskatošā tiesneša ziņā.

Tas vien, ka bērni dzīvo kopā ar vienu no vecākiem, nav uzskatāms par pietiekamu nosacījumu, lai palielinātu viena no laulātajiem daļu un atkāptos no tiesību vienlīdzības principa kopīpašuma sadalē. Ja vecāks var pamatot un tiesā pierādīt nepieciešamību palielināt savu laulāto mantu daļu, lai nodrošinātu bērna intereses, tad tiesnesis šādu prasību var apmierināt.

Ir iespējams arī samazināt viena šķirtā laulātā daļu, ja kopīgās laulības laikā viņam vispār nebija ienākumu bez labi iemesli vai atkārtoti iztērēja laulāto kopīgos līdzekļus un mantu, kaitējot savas ģimenes interesēm.

Privatizēto mājokļu sadaļa

Privatizētā dzīvokļa sadalīšana, pēc statistikas datiem, rada vislielāko strīdīgo jautājumu un domstarpību skaitu. Neskatoties uz to, privatizēto mājokļu sadali diezgan skaidri regulē Krievijas likumdošana.

Ja laulības laikā iegādāts dzīvoklis tika privatizēts abiem laulātajiem, tad juridiski mājas īpašnieki ir abi. Šajā gadījumā nekustamā īpašuma sadalīšana tiek veikta vispārējā kārtībā. Pēc laulības šķiršanas šķirtie laulātie kļūst par pašu kapitāla īpašniekiem. Katrs no viņiem kļūst par dzīvokļa daļas īpašnieku.

Iespējams, laulātie, būdami laulībā privatizācijas stadijā, sadalīja savu mājokli pa daļām un ierakstīja šo sadaļu reģistrācijas dokumentos. Šajā gadījumā šķirtajiem laulātajiem nav nepieciešams dalīt kopīgu dzīvokli.

Ja abiem laulātajiem tika privatizēts kopīgs mājoklis, bet daļas netika piešķirtas, viņi var noteikt daļu lielumu:

• saskaņā ar brīvprātīgu vienošanos par mājokļa sadali;
• ar tiesas lēmumu, kas balstīts uz laulāto vienlīdzības principiem.

Ja dzīvoklis kopīgās laulības laikā tika privatizēts tikai vienam laulātajam, otrs laulātais zaudē tiesības pretendēt uz šī mājokļa īpašnieku pēc šķiršanās. Tajā pašā laikā nav nozīmes tam, ka, parakstot atteikumu privatizēt, pilsonis neapzinājās visas sava lēmuma sekas.

Juridiskās pratības trūkums nav pamats mājokļu privatizācijas darījuma atcelšanai.

Vēl viens kļūdains viedoklis, ar kuru bieži saskaras tiesneši šķiršanās process saistīta ar rezidentūru. Daudzi šķirtie laulātie uzskata, ka viņiem šķiršanās laikā pienākas daļa no privatizētā dzīvokļa tikai tāpēc, ka viņi reģistrējušies šajā mikrorajonā. Tiesas gaitā gan atklājas nepatīkams fakts - mājoklis netiks dalīts, jo viens no šķirtajiem laulātajiem nav tā likumīgais īpašnieks.

Tādējādi, privatizējot dzīvokli vienam no laulātajiem, mājoklis kļūst par viņa individuālo īpašumu, kas viņam tiek nodots bez atlīdzības, jo dzīvokļa privatizācija ir uzskatāma par tādu pašu bezatlīdzības darījumu kā mantojums un ziedojums. Šajā gadījumā otrs laulātais, kurš nav uzskatāms par privatizētā mājokļa īpašnieku, savas tiesības uz nenoteiktu (vai noteiktu laiku) uzturēšanos un dzīvokļa lietošanu var prasīt un aizstāvēt tiesā.

Iespējama arī cita iespēja, kad tiesnesis uzliek par pienākumu laulātajam, kurš ir vienīgais privatizētā dzīvokļa īpašnieks, nodrošināt otrajam laulātajam citu mājokli, ja viņš izsaka attiecīgu pieprasījumu.

Šķirtā laulātā, kurš atteicies piedalīties mājokļa privatizācijā, tiesības uz privatizētā dzīvokļa lietošanu pēc laulības šķiršanas var tikt izbeigtas:

• beidzoties tiesneša noteiktajam bijušajam laulātajam piederošā nekustamā īpašuma lietošanas termiņam;
• pēc abu pušu vienošanās:
• ar tiesas izvirzīto apstākļu izbeigšanos par pamatu sveša dzīvokļa lietošanas tiesību saglabāšanai (piemēram, laulātais, kuram laulības šķiršanas brīdī nebija mājokļa, vēlāk iegādājās sev citu dzīvokli).

Sabiedrisko mājokļu sadaļa

Arī pašvaldības dzīvojamo māju sadalīšana rada zināmas grūtības, jo pirms privatizācijas šāda sadalīšana juridiski nav iespējama.

Lai dalītu pašvaldības dzīvokli, kas noslēgts saskaņā ar sociālo īres līgumu, laulības šķiršanas laikā laulātie var:

• veic privatizāciju un sadala dzīvokli daļās, pusēm vienojoties vai saskaņā ar likumā noteiktajiem laulāto vienlīdzības principiem laulības šķiršanas gadījumā;
• veikt tikai faktisko dzīvokļa sadalīšanu, nefiksējot to juridiskajā dokumentācijā. Šis variants, protams, ir vismazāk vēlams, jo šādu valsts mājokļu daļu nav iespējams oficiāli noteikt, un jebkura no pusēm (bijušie laulātie) var atteikties izpildīt mutisku vienošanos;
• turpināt dalīt valsts mājokļus pat pēc šķiršanās. Šajā gadījumā bijušie laulātie saglabā vienādas tiesības izmantot pašvaldības mājokli neatkarīgi no tā, kuru īrnieks ir reģistrējis.

Kopīgi iegūtās mantas sadale vienmēr ir sarežģīts jautājums, neskatoties uz laulāto daļu vienlīdzības principu, no kura tiesa izņēmuma gadījumos var atkāpties. Un pat tad, ja laulātie mierīgi un bez tiesas vienojušies, kurš un kas paliek pēc šķiršanās, iespējams, ka pēc daudziem gadiem radīsies grūtības un mantas pārdale. Tieši šeit bijušie dzīvesbiedri saskārās ar klupšanas akmeņiem. Un pat kompetents jurists vai jurists nevarēja palīdzēt, jo. praksē tiesām izrādījās vieglāk piemērot noilguma izlaišanas mehānismu, nekā iedziļināties lietas būtībā.

Kā jau nereti gadās, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas viedoklis, kas izteikts konkrētajā lietā, var radikāli mainīt situāciju – un zemākas instances tiesas sāk pieņemt citu, pārdomātāku pieeju lietu izskatīšanai.

Likums paredz laulātajiem tiesības dalīt mantu gan šķiroties, gan pēc tās. Bet, ja kopš laulības šķiršanas ir pagājuši mazāk nekā 3 gadi, tad tas nav grūti izdarāms, tiesas pieņēma prasības pieteikumus par laulībā kopīgi iegūtās mantas sadali, pieņēma par tiem lēmumus, un manta tika droši sadalīta. .

Taču, ja kopš laulības šķiršanas ir pagājuši vairāk nekā 3 gadi, daudzi tiesneši nez kāpēc uzskatīja, ka noilguma termiņš ir pagājis, tiesā apmierināja bijušā apsūdzētā laulātā prasības par noilguma piemērošanu, bet bijušā prasītāja laulātais palika bez nekā. Šādos gadījumos šķiet, ka laulātajam ir tiesības uz laulībā kopīgi iegūtu īpašumu, taču viņš nevarēja aizsargāt, un arī pēc tam, kad tiesa atteicās apmierināt viņa prasības un dalīt mantu, šāds laulātais nonāca neapskaužamā situācijā plkst. viss - viņa bijusī otrā pusīte viņu drosmīgi izdzina no dzīvokļa utt.

Šo situāciju Krievijas Federācijas Augstākā tiesa uzskatīja par nepareizu. Izskatot laulāto lietu par kopīgi iegūtās mantas sadali, kurā tiesas tikko piemērojušas noilguma termiņu pēc laulāto laulības šķiršanas, Augstākā tiesa spriedumā uzskatīja to par nepareizu.

Augstākās tiesas galvenais secinājums ir, ka 3 gadu noilguma termiņš jārēķina nevis no laulāto laulības šķiršanas brīža, bet gan no tiesību aizskāruma brīža. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja laulība tika šķirta vismaz pirms 10 gadiem un tikai tagad vienam no laulātajiem pēkšņi tiek pārkāptas viņa tiesības uz īpašumu, tās lietošanu un atsavināšanu un nekavējoties (vai 3 gadu laikā no pārkāpuma atklāšanas brīža). ) vērsās tiesā par aizskarto tiesību aizsardzību, tad nav runas par jebkādu noilguma piemērošanu.

Šāda aizskartā laulātā prasība būtu jāizskata un par to jāpieņem juridiski taisnīgs lēmums, neskatoties uz to, ka laulība tika šķirta jau sen.

Cik pilsoņiem tika atņemts īpašums, jo tiesas nepareizi piemēroja noilgumu? Diemžēl šādas statistikas nav. Tomēr daudzu juristu un advokātu praksē šādi gadījumi nav nekas neparasts. Un spriedumā par konkrēto lietu paustā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas nostāja ļaus cilvēkiem aizsargāt savas tiesības, vadoties no tā, ka noilguma termiņš jārēķina no tiesību pārkāpuma atklāšanas brīža, un ne saistībā ar šķiršanās datumu.