Čo hľadať Osobitná pozornosť nákup plaviek
Okrem toho, že by plavky mali sedieť vašej postave, sú na ne kladené aj ďalšie požiadavky. Prvou je samozrejme kvalita. Ak sú okraje vybraného modelu nerovnomerne ohnuté, strojový steh sa „navíja“ alebo nite trčia aspoň na jednom mieste - nemusíte kupovať! Aj keď sa vám farba alebo štýl naozaj páčili, odmietnite nekvalitné plavky: s najväčšou pravdepodobnosťou boli na látku použité lacné farby a neexistuje žiadna záruka, že vzor nebude „plávať“ po niekoľkých morských kúpeľoch. Cenovo dostupné a kvalitné plavky nájdete tu http://www.cupalnik.ru/.
Venujte zvláštnu pozornosť výberu plaviek vyrobených z bielej látky. Ako viete, keď je mokrý, začína presvitať, a to je pre vás veľké rozpaky. Biele alebo svetlé plavky by mali byť šité z dvoch vrstiev látky, pričom spodná by mala byť z hmoty s vysokou hustotou. Pri výbere modelu v bielej farbe, ale so vzorom, dbajte na to, aby bol na správnych miestach – pre každý prípad. No, plavky pre dievčatá, samozrejme, môžu byť biele bez akýchkoľvek obmedzení.
Výšivka na plavkách je veľmi elegantným nádychom, no aj tu treba byť v strehu. Ak je k modelu, ktorý sa vám páči, pripevnená výšivka na netkanej podložke, môže sa stať, že po niekoľkých praniach si predmet sadne a „stiahne“ látku so sebou. Je lepšie, ak sa výšivka vykonáva priamo na plavkách. Korálky, flitre a kamienky vyzerajú atraktívne, ale aj tu sa zamerajte na kvalitu: pri lacných modeloch sa všetka táto krása rozpadne alebo stratí farbu v priebehu niekoľkých dní. Ak vám však čas nevadí, môžete si zošívanie spevniť vlastnými rukami. Oplatí sa to však s veľkým výberom kvalitných modelov?
Pletené plavky sú špeciálny šik. Na štíhlych opálených telách pôsobia elegantne a vyzývavo. Pred kúpou takéhoto modelu si však preštudujte zloženie priadze: ak je v nej obsah polyakrylu nižší ako 70 %, môže sa stať, že po týždni odpočinku na pobreží plavky stratia svoj tvar a natiahnu sa. .
Pri kúpe akéhokoľvek modelu venujte pozornosť takej zdanlivej maličkosti, akou sú gumičky v opasku a na spodnej časti živôtika. Je lepšie, ak sú široké (7-10 mm) a dobre sa rozťahujú. Zistili ste pri skúšaní, že gumička niekde trochu tesní? vybrať si väčšia veľkosť, keďže pri chôdzi v mokrých plavkách spôsobuje tesná gumička značné nepríjemnosti.Výhodným modelom sú v tomto smere plavky s plavkami na viazanie. Stáva sa však, že sa usilujú odviazať sa. Malý trik - po navlhčení stuhy zaviažte a nečakajú vás žiadne nepríjemné prekvapenia.
Buďte všímaví, spoznávajte človeka, snažte sa o ňom zistiť čo najviac informácií
1. Pozor na fotografie zverejnené v jeho profile. Ak má každý jeho fotku v spoločnosti dobrých priateľov a fešákov počas párty a vy máte radi práve takúto zábavu – tak smelo do toho! Ak absolútne nie ste klubové dievča, spomaľte. A viete prečo? Kvôli tomu, že tento mladý muž na 99 percent potrebuje ženu, ktorá s ním bude makať.
Aj keď ste našli veľmi príťažlivého muža, pozrite sa bližšie na to, kto ho na fotke presne obklopuje. V prípade, že podobné fotky nemáte, je pravdepodobné, že nemáte až tak veľa spoločného. Na jednej z fotografií je so svojou sestrou a na druhej sa rád potápa alebo pozerá futbalový zápas? Ak vám imponuje športový rytmus života a sú pre vás dôležité rodinné hodnoty možno na niečo prídeš.
2. Vyhnite sa virtuálnym zaveseniam. Ak vás zástupca silnejšieho pohlavia v prvej správe osloví ako „dieťa“, „sladký“ alebo „dieťa“, je to alarmujúce, pretože je to v prvom rade znak zlého vzdelania. Je dosť možné, že takéto listy píše každému za sebou v nádeji, že aspoň niekomu padne háčik. Títo chlapci to nepotrebujú vazny vztah, Buď si istý. Alebo napríklad hneď napíše, že je veľmi majetný a uvedie výšku vlastného príjmu. Je tu tiež niečo chybné a znepokojujúce, pretože za žiadnych okolností nebudete vedieť, aké plány môžu títo ľudia sledovať.
3. Zistite si o ňom čo najviac. Pamätajte na prípravu na skúšky – neustále čítate učebnicu. Pred stretnutím s virtuálnym gentlemanom v realite sa snažte o ňom získať čo najviac informácií. Aj keď vyzerá ako nevinný baránok, v skutočnosti sa z neho môže vykľuť skutočný psychopat. Skúste to „preraziť“ vo vyhľadávačoch. Je veľmi pravdepodobné, že má blog o niektorej z online služieb. Môže byť viac fotiek a informácií. Prirodzene, človek by odteraz nemal zisťovať všetko, v ktorej škole študoval alebo čo jedol deň predtým na večeru. pred rande je však užitočné ujasniť si hlavné body o chlapovi.
4. Musíte mať rovnaký zmysel pre humor. Všetci chceme nájsť mladého muža, ktorý je starostlivý, inteligentný a určite má veľký zmysel pre humor. Táto vlastnosť sa často spomína v profiloch virtuálnych zoznamiek. Na zemi sú, samozrejme, ľudia, pre ktorých je akýkoľvek humor nepochopiteľný, no väčšina z nás sa aj tak rada smeje. Avšak skutočnosť, že jeden pôsobí smiešne, môže byť pre iného úplne smiešna. Nedokážeme pobaviť každého a každého a málokto nás dokáže rozosmiať, ale ak poviete niečo vtipné, páči sa mu to a bude sa smiať, je veľmi pravdepodobné, že práve on je ten, koho potrebujete.
I S H O R I A, A R X E O L O G I A
UDC 94 (470,51) "18"
V. S. Voroncov
"... OBZVLÁŠŤ POZORNOSŤ NUTNOSTI PRIJAŤ OPATRENIA NA OBNOVENIE PRÁVNEHO PORIADKU V PRÍPADE.".
NA 120. VÝROČIE UKONČENIA „MULTANSKEJ DOHODY“*
Zbierka listín ČSA UR obsahuje výber materiálov o takzvanom „prípade multánov“ – falošnom obvinení udmurtských roľníkov s. Starý Multan v rituálnej ľudskej obeti. Napriek početným porušeniam, ktorých sa dopustila polícia a vyšetrovacie orgány počas vyšetrovania zločinu, bolo 7 z 10 Udmurtov zapojených do prípadu uznaných vinnými a odsúdených na ťažké práce. Je známe, že vďaka intervencii V. G. Korolenka, A. F. Koniho, V. I. Suchodoeva, P. M. Bogaevského, F. A. Patenka, E. F. Bellina a ďalších sa prípad dočkal celoštátneho ohlasu. Senát osobitným dekrétom rozhodnutie súdu zrušil, bolo vytýčené druhé pojednávanie. Avšak až na treťom procese, ktorý sa konal od 28. mája do 4. júna 1896 v meste Mamadysh, sa právnikom obžalovaných podarilo dokázať nezákonnosť postupu polície a vyšetrovateľov, odhaliť neopodstatnenosť záverov lekárskej a etnografickej „experzie“. V dôsledku toho boli všetci odsúdení udmurtskí roľníci oslobodení. Jedinečnosť situácie spočíva v tom, že Senát ako najvyšší súdny orgán Ruskej ríše dvakrát zrušil rozhodnutia súdu v kauze Multan. Článok publikuje Správu hlavného prokurátora oddelenia trestných kasácií vládneho senátu A. F. Koniho ministrovi spravodlivosti Ruskej ríše N. V. Muravyovovi, ktorá svedčí o početných porušeniach, ktorých sa dopustili vyšetrovacie orgány počas vyšetrovania prípadu Multan. K dokumentu je priložený vysvetľujúci článok a komentáre.
Kľúčové slová: Multánska aféra, národná politika, boj proti pohanstvu, predsudky, falzifikáty, senát, V. G. Korolenko, A. F. Koni.
* Článok bol pripravený v rámci plnenia štátnej úlohy pre vzdelávacie organizácie vyššie vzdelanie a vedeckých organizácií podriadených Ministerstvu školstva a vedy Ruskej federácie na tému „Monitoring interetnických vzťahov a náboženskej situácie, analýza participácie štátnych orgánov, samospráv a inštitúcií občianskej spoločnosti na realizácii štátnej národnej politiky, migrácia a jazyková politika Ruskej federácie v regiónoch Federálneho okruhu Volga (Republiky Udmurtia, Mari El, Mordovia, Chuvashia, územie Perm).
V júni 2016 uplynulo 120 rokov od ukončenia procesu v takzvanej kauze Multan. Proces o krivom obvinení udmurtských roľníkov str. Starý Multan z okresu Malmyzhsky v provincii Vyatka. (dnes obec Korolenko, okres Kiznersky UR) pri prinášaní ľudskej obete pohanským bohom prijatej v strede. 90. roky 19. storočia široké verejné pobúrenie. Záujem o neho pretrváva dodnes.
Podkladom na začatie trestného stíhania bolo nájdenie 5. mája 1892 tela ruského žobráka na ceste medzi obcami Anyk a Chulya. Vyšetrovanie, ktoré trvalo takmer dva a pol roka, viedol kolega prokurátor okresného súdu v Sarapule N. I. Raevskij. Na základe klebiet a dohadov, snažiac sa za každú cenu dokázať rituálny charakter zločinu, sa on a jeho podriadení dopustili početných porušení, vrátane bitia obvinených, falšovania dôkazov, zastrašovania svedkov atď. , ktoré sa konali v meste Malmyzh. 10. – 11. decembra 1894 bola vyhlásená za vinnú zo 7 z 10 Udmurtov zapojených do prípadu. Obhajca Multanov, advokát M. I. Dryagin, podal kasačnú sťažnosť na ministerstvo spravodlivosti - a vyšetrovanie odhalilo množstvo opomenutí, nesprávneho a nezákonného konania predstaviteľov polície a justície. Senát osobitnou vyhláškou zrušil rozhodnutie súdu a určil nový proces, do ktorého odporučil zapojiť odborných odborníkov – etnografov a lekárov.
Nový súdny proces sa konal 29. septembra - 1. októbra 1895 v meste Yelabuga a opäť skončil rozsudkom o vine. V. G. Korolenko, A. N. Baranov a V. I. Suchodoev, ktorí boli prítomní ako korešpondenti novín Vjatskij kraj, prevzali skratku celého priebehu procesu. V. G. Korolenko zverejnením správy o multánskom procese vyzval vyspelú časť ruskej spoločnosti, aby prišla na pomoc roľníkom. Slávni vedci P.N. Luppov, P.M. Bogaevsky, V.K. Magnitskij v tlači a prejavoch poukazoval na absenciu etnografických údajov svedčiacich o ľudských obetiach medzi Udmurtmi. Po komplexnom rozbore materiálov primárnej lekárskej prehliadky poprední znalci v odbore súdneho lekárstva F. A. Patenko a E. F. Bellin uznali závery obžaloby za neudržateľné.
Na základe novej sťažnosti obhajcu M. I. Dryagina senát vymenoval tretí proces. Obhajcom obžalovaných M. I. Drjagina, V. G. Korolenka, P. M. Krasnikova a N. P. Karabčevského sa na procese (28. 5. - 4. 6. 1896 v meste Mamadysh) podarilo odhaliť nezákonný postup polície počas predbežného vyšetrovania a dokázať neopodstatnenosť záverov medicínskych a vedeckých „expertíz“. Obžalovaní boli oslobodení.
Pre nadnárodné Rusko nebol prípad Multan, žiaľ, ojedinelý. Prax fabrikovania „rituálnych procesov“, živená stredovekými legendami o ľudských obetiach, sa rozšírila v období Nikolajevovej reakcie. Vtedy sa boj proti pohanstvu stal oficiálnym kurzom vlády. V rokoch 1848-1852 a 1854-1854. vyšetrovali sa roľníci z dediny Novaya Biya a dediny Pazal-Zhikya v okrese Malmyzhsky, obvinení z rituálnej vraždy. Veľká sláva
získal aj prípad Saratov (1853), v ktorom boli Židia a Nemci obvinení z ľudských obetí. V podmienkach nadnárodnej krajiny vyvolalo vymýšľanie „rituálnych prípadov“ fámy a klebety, predsudky a nedôvera medzi ruským obyvateľstvom vo vzťahu k „mimozemšťanom“.
Oslobodzujúci rozsudok v kauze Multan bol brilantným víťazstvom vyspelej ruskej verejnosti, ktorej predstavitelia sa aktívne podieľali na osude ohováraných Multanov a prostredníctvom nich aj na osudoch celého ľudu Udmurt. Jedným z nich bol A. F. Koni, v tom čase hlavný prokurátor oddelenia trestných kasácií vládneho senátu. Bol to človek liberálnych názorov, do povedomia širokej verejnosti sa dostal v roku 1878 ako sudca, ktorý oslobodil spod obžaloby revolučnú teroristku Veru Zasulichovú. A.F.Koni sa vďaka svojej vysokej profesionalite najmä v oblasti trestného súdnictva tešil veľkej prestíži v spoločnosti. Práve na jeho zváženie prepadla sťažnosť M. I. Dryagina a jeho podaním senát zrušil uznesenie súdu o vznesení obvinenia. Na naliehanie A. F. Koniho bol zrušený aj rozsudok vynesený na druhom procese.
A.F.Koni si pripomenul tento prípad a napísal: „Druhé zrušenie rozsudku o vine v prípade Votyak vyvolalo značnú nevôľu v petrohradských oficiálnych sférach. Minister spravodlivosti Muravyov mi na prvom oficiálnom stretnutí so mnou vyjadril rozčarovanie nad príliš prísnym postojom Senátu k priestupkom, ktorých sa dopustil súd, a hovoril o trápnej situácii, do ktorej by sa dostal, keby panovník upozornil na skutočnosť, že jeden a ten istý súd odsúdil dvakrát v tej istej veci s výhradou zrušenia. A že takáto otázka mu môže byť položená, usúdil Muravyov zo skutočnosti, že Pobedonostsev, ktorý v tom čase nijako nestratil svoj vplyv, sa v žiadnom prípade nedá zlúčiť ani s rozhodnutím senátu vo všeobecnosti, ani konkrétne. s miestom v mojom závere, kde som povedal, že priznanie obžalovaných, ktorí sa previnili ľudskou obetou pohanským bohom, musí byť vykonané v plnom súlade so všetkými formami a obradmi súdneho konania<...>. Myslím, - povedal som mu, že v tomto prípade môže vaša odpoveď spočívať v jednoduchom poukázaní na to, že kasačný súd je zriadený práve na to, aby zrušil rozsudky vynesené v rozpore so základnými podmienkami spravodlivosti, bez ohľadu na to, koľkokrát tieto porušenia sa opakujú. .
V zbierke kópií dokumentov o dejinách Udmurtia, odhalených v štátnych archívoch, múzeách a knižniciach Ruska (f. R-1655), sa nachádza prípad obvinenia udmurtských roľníkov z dediny Stary Multan za 1895, ktorý dostal do archívu z RGIA vo forme fotokópie v roku 2000 Obsahuje správu hlavného prokurátora Trestného kasačného odboru Vládneho senátu A. F. Koniho ministrovi spravodlivosti N. V. Muravyovovi z 28. marca 1895 , v ktorej podrobne opisuje udalosti, ktoré sa odohrali v Multane a analyzuje priebeh vyšetrovania, opravuje početné opomenutia, nesprávne a nezákonné činy policajných aj justičných úradníkov.
Správa je napísaná čiernym atramentom, úhľadným, veľkým rukopisom. Na prvej strane dokumentu je rozlíšenie, podčiarknuté a okrajové poznámky písané čiernym atramentom, kurzívou. Ich autorstvo nebolo preukázané.
Zverejňujeme ho v plnom znení. Text je v súlade s modernými pravidlami pravopisu, no zachováva si štylistické znaky originálu. Skratky a nedokončené slová nájdené v origináli boli obnovené a reprodukované v zátvorkách. Nezoradené slová sú označené bodkou. Uznesenie je reprodukované za textom dokumentu, značkami - v poznámkach pod čiarou. Redakčný text je napísaný kurzívou.
Okrem protokolu sa v spise nachádza kópia záveru o ukončení vyšetrovania sedliakov obce Stary Multan, obvinených z vraždy za účelom obetovania, z 27. júla 1894, ako aj kópia. uznesenia Okresného súdu Sarapul zo dňa 1. októbra 1895 s porotným dotazníkom posudzovateľov. Nie sú zverejnené.
Úvodný článok, príprava textu na publikovanie a komentáre k. a. n. V. S. Voroncovová.
Správa hlavného prokurátora odboru trestných kasácií Vládneho senátu A. Koniho ministrovi spravodlivosti, tajnému radcovi a rytierovi N. V. Muravyovovi
24. augusta 1894 rozhodnutím kazanského súdneho dvora (zloženého z predsedu L. I. Grassa a členov B. V. Onufroviča, S. D. Babuškina, V. I. Barmalejeva, I. I. Fursenka, B. B. Beru na základe správy B. V. Onufroviča, za prítomnosti zástupcu N. Prof. Millera , bola schválená obžaloba zástupcu prokurátora Sarapulského okresného súdu Raevského v procese za účasti porotcov roľníkov z dediny Stary Multan, Sarapulsky okres: Andrian Andreev,
38 rokov, Dmitrij Stepanova, 31 rokov, Andriana Aleksandrova, 43 rokov, Kuzma Samsonova, 40 rokov, Vasily Kondratiev, 37 rokov, Semyon Ivanova, 50 rokov, Vasily Kuzmina Kuznetsova,
39-ročný Andrey Grigoriev, 90-ročný, Alexander Efimov, 60-ročný, Timofey Gavrilov, 35-ročný a Maxim Gavrilov, 31-ročný, obvinení zo spáchania vraždy s premysleným úmyslom v noci 5. mája 1895, zeman z obce. Rastliny Konona Matyunina s cieľom obetovať ho pohanským bohom Votských.
Na základe rozhodnutia porotcov vyniesol rozsudok okresného súdu Sarapul, konaného v dňoch 10. – 11. decembra 1894 (v rámci predsedu súdu N. A. Goritského, členov súdu N. N. Olšamovského, čestného sudcu okr. mieru Batueva, za účasti kolegu prokurátora N. N. Raevského), boli uznaní vinnými z vraždy pána Matyunina, s cieľom obetovať pohanským bohom Vockého, roľníkov: Andriana Andrejeva, Dmitrija Stepanova, Kuzmu Samsonova, Vasilija Kondratieva. , Semyon Ivanov, Vasily Kuznetsov a Andrey Grigoriev a ocenené podľa časti I 1454 , 2 polievkové lyžice. 19 čl. kód o nak.*, 828 čl. c.u.s.**, 4 polievkové lyžice. 19 čl. kód o nak. k odňatiu všetkých práv štátu a exilu v ťažkej práci na 10 rokov s nahradením tohto trestu v súlade s 74 čl. kód o nak., pre Andreja Grigorieva s odkazom na osadu na odľahlých miestach Sibíri. Zvyšných obžalovaných v tomto prípade súd uznal za oslobodených.
* Kódex trestných a nápravných trestov z roku 1845 je kodifikáciou trestného práva predrevolučného Ruska. V znení zmien a doplnkov z roku 1885 platila do roku 1917.
** Charta trestného konania – prijatá ako súčasť reformy súdnictva z roku 1864. Ustanovila liberálne zásady pre posudzovanie trestných vecí súdmi (súd porotou, konkurencieschopnosť súdneho konania atď.).
Po podrobnom preskúmaní tohto prípadu podľa mojich pokynov. Súdruh hlavný prokurátor Koptev, ktorý ho pripravoval na správu vo vládnom senáte, ma upozornil, že v prípade videl množstvo opomenutí, nesprávnych a zjavne nezákonných krokov zo strany policajných úradníkov a úradníkov súdneho oddelenia, ktorí súčasťou konania o tejto veci od jej vzniku až do jej vyriešenia.
6. mája 1892 na lesnom chodníku z obce. Chuli vo vil. Anykovi objavilo mŕtvolu neznámej osoby bez hlavy okoloidúce dvanásťročné dievča Marfa Goloviznina. 7. mája po oznámení Golovizninových rodičov prišiel na miesto policajt Sokovikov a začal vyšetrovanie. Z dokumentov nájdených vo vrecku na mieste činu vidieť, že telo patrí sedliakovi] p. Závod Nyrtov Matyunin a bez vyhotovenia protokolu o obhliadke okolia a polohy tela policajt 7. mája oznámil nájdené telo justičnému vyšetrovateľovi 2. okresu. Malmyžského okresu s tým, že hlava a vnútornosti vyňaté z hrudnej dutiny neboli nájdené a vyrezané, ako by sa dalo predpokladať, podľa povery Votyakov alebo hľadačov pokladov, a nevie určiť, či bola hlava odrezaná počas života alebo po smrti nájdenej osoby.
Dňa 9. mája to isté oznámil súdnemu vyšetrovateľovi exekútor 3. tábora okresu Malmyžskij, ktorý sa na miesto dostavil 10. dňa toho istého mesiaca a vykonal vonkajšiu obhliadku tela, podľa ktorej sa obrátil Keďže hlava bola odrezaná s krkom takmer na pleciach, v hrudnej dutine bola viditeľná krv, zatiaľ čo okolo tela nebola krv a na žalúdku bolo niekoľko malých kôr pokrytých krvou. Telo bolo oblečené do sedliackych šiat a nohy boli obuté do lykových topánok, no povrazy mali akoby utiahnuté, za plecami bol batoh, na golieri košele a zipsu bolo vidieť trochu krvi. Pri mŕtvole sa našiel kríž s prestrihnutým povrazom a niekoľkými prameňmi plavých, kučeravých vlasov s odtrhnutými časťami kože.
Policajt Timofejev, ktorý sa z ľudovej povesti dozvedel, že po 40 rokoch obetovali muža, ktorému vyrezali hlavu a srdce na modlitbu s Voťakmi, upozornil na susednú poluvotskú dedinu Stary Multan a začal tam pátrať a v r. na nádvorí sedliaka Mojseja Dmitrijeva našiel koryto zafarbené krvou a v klietke baldachýn s krvavými škvrnami. Bez toho, aby pri tejto príležitosti vypracoval osobitný zisťovací protokol, spôsobom ustanoveným v 258 čl. u.u.s., a bez toho, aby vykonal podrobnú kontrolu týchto vecí, súdny zriadenec ich vzal k prípadu a pristúpil k obhliadke verejnej chatrče, usporiadal modlitby votyakov v zadnej časti dvora Dmitriev a upozornil na vlhkosť hlinenú podlahu v jej strede, a preto sa zároveň rozhodol vziať do väzby sedliaka Mojseja Dmitrijeva. Dňa 13. mája súdny exekútor postúpil justičnému vyšetrovateľovi všeobecný protokol o vyšetrovaní, ktorý bol spísaný k vyššie uvedenému.
Správa policajta adresovaná justičnému vyšetrovateľovi odoslaná 7. mája nie je označená dátumom prijatia, pričom oznámenie súdneho exekútora z 9. mája je uvedené ako doručené vyšetrovateľovi 13. mája.
Rovnaké číslo i.d. Súdny vyšetrovateľ Kazanský vypracoval uznesenie o prijatí veci na prejednanie o správe súdneho exekútora zo dňa 9. mája č. 481 a v tom istom uznesení je aj príkaz vyzvať krajského lekára na pitvu tela 15. mája resp. až do objasnenia situácie vyhlásiť preventívne opatrenie prijaté proti Dmitrijevovi zadržaným súdnym vykonávateľom v platnosti
Súdny vyšetrovateľ dostal 14. mája telegram od okresného lekára Minkeviča s týmto obsahom: „Neprídem trinásteho, upozorním vás postojom.“ Sľúbená výpoveď sa však v spise nenachádza, aké dôvody zabránili lekárovi dostaviť sa na predvolanie justičného vyšetrovateľa nie je známe a jeho telegram nespôsobil žiadne príkazy vyšetrovateľa *.
17. mája a d) do dediny prišiel richtár Kazansky. Multan, ale obmedzil sa len na niekoľko nasledujúcich vyšetrovacích akcií: prehliadka modlitebne na nádvorí Andreevovcov. Zároveň sa obhliadkou zistilo, že tak v tejto, ako aj v druhej chatrči bola zem na podlahe vlhká. Bez toho, aby zistil príčiny tejto okolnosti, čo môže byť celkom prirodzené, justičný vyšetrovateľ vzal z povrchu podlahy niekoľko hrstí zeme na výskum a po vykopaní zeme, v ktorej sa našli zvyšky zvieracích kostí, sa obmedzil. k tomu. Protokoly kriminalistického vyšetrovateľa dbajú na to, aby sa nenašlo nič podozrivejšie, pričom z nasledujúceho je zrejmé, že tá istá chata bola preskúmaná ešte trikrát v r. iný čas(2. júla 1892, 16. augusta 1893 a 17. augusta 1893) a zakaždým tam boli chlpy, ktoré boli preskúmané a objavili sa na procese ako materiálny dôkaz.
Po výsluchu niekoľkých svedkov 18. a 19. mája, z ktorých 19. dňa bol vypočutý iba jeden svedok Ščerbakov, a.d. Kazansky nevykonal vonkajšiu obhliadku mŕtveho tela, ani okolia, ani tých predmetov (koryt a závesov) so stopami krvi, ktoré na nich videl súdny vykonávateľ, nevypočul zatknutú osobu, v priamom rozpore s čl. 398. u.s., exekútor sedliaka Mojseja Dmitrieva a ako sa dá predpokladať, opustil dedinu. Multan, ktorý z neznámych príčin prerušil ďalšie vyšetrovanie, zároveň dal policajtovi pokyn, aby mu do cely doručil spomínané vecné dôkazy, čo sa stalo 2. júna.
Dňa 29. mája vyšetrovateľ písomne navrhol súdnemu vykonávateľovi, aby zistil: s ktorou z osôb vykonávajúcich rituály obetovania vo verejných chatrčiach roľníkov Votyakovcov. Multan, má najväčší vplyv v otázkach svojho náboženského presvedčenia a usilovne navštevuje uvedené modlitby.
Potom, 30. mája, súdny vyšetrovateľ dostal telegram od okresného lekára Minkeviča, priložený k prípadu, s týmto obsahom: „Dnes som sa vrátil, Multan príde o štvrtej, súhlasíte? Treba vychádzať z toho, že justičný vyšetrovateľ vyjadril súhlas, keďže dňa 4. júna prebehla pitva mŕtveho tela za jeho prítomnosti na mieste jeho lokalizácie, t.j. mesiac po jeho objavení.
Z aktu súdneho lekárskeho vyšetrenia zo 4. júna 1892 je prvýkrát známe, že mŕtve telo roľníka Matyunina zostalo v lese uložené v čerstvo vykopanej diere. V tom istom skutku sa uvádza, že mŕtvolu našli vyzlečenú pri policajnej obhliadke, čo z úkonu policajného vyšetrovania nie je vidieť. Miera hniloby tela pri čine mlčí. Justičný vyšetrovateľ v rozpore s pokynmi uvedenými v rozhodnutí valného zhromaždenia kasačných oddelení Vládneho senátu z roku 1882 (č. 49) nespísal osobitný protokol o prehliadke a pitve tela a po pitva opustila dedinu. Multan. Medzitým, 3. júna 1892, teda v predvečer otvorenia tela, zatkla sedliakov z obce exekútor, ktorý vykonal vyšetrovanie na uvedený návrh justičného vyšetrovateľa. Multan Michail Titov, Andrian Andreev, Semjon Jakovlev, Dmitrij Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov a Iľja Terentiev na základe informácií, ktoré mu poskytol predák volost, že roľník Michail Titov mu v súkromnom rozhovore povedal, že Matyunin bol bodnutý. do smrti
* Na okraj vrhu: Podľa telegramu ... lekár bol v okr.
alebo vo verejnej chate Mojžiša Dmitrijeva, alebo v chate Semjona Ivanova, na ktorej sa zúčastnili roľníci: Andrej Grigorjev, Alexander Efimov, Timofej a Maxim Gavrilov, ostatní patria k najvplyvnejším osobám spomedzi Voťakov a zúčastňujú sa ich náboženské obrady.
Pitva bola vykonaná tri míle od dediny. Multan, pri pitve boli prítomní svedkovia z tej istej dediny, preto sa zdá nepravdepodobné, že by justičný vyšetrovateľ nevedel o tom, čo sa v dedine Multan stalo v predvečer dňa pitvy, medzitým sa začalo vyšetrovanie súdneho exekútora o vyššie bol poznačený tým, že súdneho vyšetrovateľa prijal 10. júna 1892. *
Napriek tomu, že vyšetrovanie súdneho exekútora neobsahovalo žiadne ďalšie údaje na trestné stíhanie siedmich osôb, ktoré zatkol bez dostatočných dôvodov, a. d) sudca Kazansky po prijatí tohto dotazu neurobil
žiadny poriadok vo vzťahu k zadržaným a spomalil jeho odchod o
vedúci vyšetrovania**.
15. júna vypočul v obci Starý Tryku miestneho predáka volost Stepana Popugaeva. Moisei Dmitriev, zadržaný na príkaz súdneho exekútora z 10. mája, a zvyšných sedem ľudí z 3. júna, ktorí boli zadržiavaní v tej istej dedine pod miestnou volostnou vládou, boli justičným vyšetrovateľom ponechaní a tentoraz bez výsluchu. Vyšetrovateľ po výsluchu predáka volosta zrejme z menovanej obce odišiel, keďže v období od 15. júna do 20. júna nevykonal v uvedenej veci žiadne vyšetrovacie úkony. V ten istý deň vyšetrovateľ vypočul sedliaka] vil. Kuznerki Nikolai Sannikov vo svojej cele a v ten istý deň prvýkrát preskúmal veci zaslané políciou: koryto a baldachýn odobraté Dmitrijevovi, čo zistilo, že na nich boli iba krvné škvrny ***.
Ako starostlivo bolo toto skúmanie vykonané, je zrejmé z toho, že keď tieto predmety poslal justičný vyšetrovateľ 15. septembra 1892 na lekárske oddelenie, potom ich preskúmaním, vykonaným pri otvorení balíka, sa objavila kopa krátkych ryšavé vlasy boli nájdené vysušené na stenách koryta *** *.
Nemožno si nevšimnúť, že priznaná pomalosť odosielania týchto predmetov na chemicko-mikroskopické vyšetrenie škvŕn v lekárskom oddelení znemožňovala určiť, či krv patrila človeku alebo cicavcovi, pretože v čase štúdie krv guľôčky zmenili svoj tvar a veľkosť.
Dňa 28. júna 1892 súdny vyšetrovateľ rozhodol, že roľníci z dediny Multan z kmeňa Vot, ako obvinení z vraždy Konona Matyunina, za jeho obetovanie pohanským bohom: Mojžiš Dmitriev, Stepan Petrov, Dmitrij Stepanov, Michail Titov , Trofim Maksimov, Semjon Jakovlev, Andrian Andreev, Maxim Gavrilov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Iľja Terentiev, Andrian Alexandrov a Semjon Ivanov. Z nich sú podľa protokolov justičného vyšetrovateľa Mojsej Dmitrijev, Stepan Petrov, Michail Titov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Iľja Terentyev, Andrej Grigoriev a Dmitrij Stepanov uvedení ako vypočúvaní 28. júna v obci S. -Tryku. Zvyšok bol vypočutý 29. júla a v ten istý deň, pokiaľ nejde o chybu toho, kto protokoly písal, rozhodnutie (zmenené z 28. na 29.) o adopcii proti Mojsejovi Dmitrijevovi, Dmitrijovi Stepanovovi, Stepanovi.
* Na okraj vrhu: Súdny vykonávateľ nebol prítomný.
** Na okraji vrhu: Výsledok pitvy. Svedectvo Popugajeva, ktorému Titov hovoril. Situácia zadržaných.
*** Na margo vrhu: Čo iné na nich môže byť?
Petrova a Michaila Titova, aby zabránili možnosti vyhnúť sa súdnemu procesu, zadržiavaniu vo väzenskom hrade a zaviedli policajný dohľad nad ostatnými.
Takto bol Mojsej Dmitrijev, ktorého súdny exekútor zadržal 10. mája, držaný bez výsluchu do 28. júna 1892, Michail Titov, Andrian Andrejev, Semjon Jakovlev, Dmitrij Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov a Iľja Terentjev, ktorých zadržali súdneho exekútora 3. júna, boli vypočúvaní 28. júna a 29. júla.
Podľa úkonov predbežného vyšetrovania nie je možné zistiť, či je v protokoloch o výsluchu menovaných osôb z 29. a v rozhodnutí z toho istého dňa jednoduchá chyba, alebo skutočne tieto osoby neboli vypočuté v r. júna, ale v júli a túto okolnosť môže objasniť len vyšetrovanie. *.
Štátny radca Koptev si zároveň nemôže nevšimnúť, že určité okolnosti svedčia v prospech predpokladu, že tieto osoby boli vypočuté, a rozhodnutie o opatrení na zamedzenie spôsobov vyhýbania sa súdu bolo vypracované až v júli, keďže v r. nadpis posledných protokolov, na rozdiel od prvého, nie je uvedené, že obvinení boli vypočúvaní podľa rozhodnutia z toho istého 28. júna, ako je uvedené v prvom, potom je potrebné uviesť, že v priebehu mesiaca júl neboli vykonané žiadne ďalšie vyšetrovacie úkony. boli v tomto prípade prijaté. Okrem toho dvaja z posledných obžalovaných, Andrian Aleksandrov a Semyon Ivanov, sú vypočúvaní na inom mieste, konkrétne v dedine. Starý Multan.
Vyššie bolo spomenuté, že verejnú chatrč pre votské modlitby na nádvorí Mojseja Dmitrieva skontroloval 13. mája 1892 súdny exekútor a 17. mája toho istého mája súdny vyšetrovateľ, po čom, usudzujúc podľa vyšetrovacích protokolov , nie je zrejmé, že bola zapečatená a prístup k nej neoprávneným osobám bol zablokovaný. Súdny exekútor medzitým 4. júla postúpil justičnému vyšetrovateľovi nový protokol o obhliadke tejto chatrče ním vyhotovený dňa 2. júla, vykonanej, ako vyplýva zo samotného protokolu, na základe toho, že pri pitve mŕtvoly Na Matyuninových nohách boli zaznamenané zranenia, ktoré mohli vzniknúť obesením tela. Pri tejto obhliadke bol na jednom z trámov súdnym exekútorom videný prameň ostrihaných vlasov, podľa záveru menovaného úradníka, podobný vlasom nájdeným na mieste mŕtvoly**.
Až 10. augusta 1892 súdny vyšetrovateľ tieto vlasy preskúmal a porovnal s vlasmi nájdenými v blízkosti mŕtvoly a konštatovalo sa, že medzi nimi sa stretávali šedivé vlasy, ktoré sa nenašli vo vlasoch nájdených v chatrči.
O viac ako mesiac neskôr, 23. septembra 1892, pod číslom 902, poslal justičný vyšetrovateľ tieto chlpy na vyšetrenie na lekárske oddelenie Vjatskej krajinskej vlády***. Z úkonu lekárskeho oddelenia je zrejmé, že vlasy boli od vyšetrovateľa prijaté v dvoch vreciach: č. 1 - s nápisom: "Vlasy nájdené u mŕtvoly Konona Matyunina" a č. 2 - s nápisom: "Vlasy nájdené v Dmitrievovej chatrči." Z tých druhých, v množstve 97 vlasov, patrí podľa záveru lekárskeho odboru 5 vlasov osobe, zvyšok zvieratám, navyše týchto 5 vlasov nepatrí osobe, ktorej boli vlasy odstránené, obsiahnuté v balíku pod č.1.
Viac ako rok po poslednej prehliadke svetskej chatrče, ktorá sa nachádza na nádvorí Dmitrieva, konkrétne 16. augusta 1893, správca 4. tábora Malmyžskij
* Na okraj vrhu: Celkom jasne 29. júna, pretože ... tento protokol bol prijatý 9. júla korešpondencia.
obvode, znova preskúmal tú istú chatrč, bez toho, aby vysvetlil dôvody takejto kontroly, a našiel v nej dve tabuľky so stopami krvi a na hornom brvne, na tom istom mieste, kde sa predtým našli vlasy, ďalšiu tenkú, dlhý prilepený na strome červené vlasy a niekoľko malých vlasov.
Následne 17. augusta 1893 a. Vyšetrovateľ súdu Kazansky v prítomnosti súdruha prokurátora Raevského opäť preskúmal tú istú chatrč a na tom istom brvne uvidel ešte niekoľko tenkých bielych chĺpkov, na ktorých nevyhotovil rozhodnutie o pripojení k prípadu a urobil neuvádza veľkosť, ktorej *.
15. septembra forenzný vyšetrovateľ poslal na expertízu a porovnanie s vlasmi zosnulého Matyunina, na lekárske oddelenie Vyatka, vlasy, nie je známe, kedy a kým našli a neboli ním presne opísané.
Iba v akte lekárskeho oddelenia je správny a presný popis týchto vlasov a ukázalo sa, že boli iba tri, z toho: jeden dlhý červený a dva sivé. Skúmaním a porovnaním týchto vlasov s tými, ktoré sa našli na mŕtvole, lekárske oddelenie zistilo, že jeden z troch, sivé vlasy, patrí človeku a má podobnú štruktúru ako Matyuninove vlasy. Vyššie uvedená štúdia teda vytvorila nový dôkaz proti obvineným na základe vlasu nájdeného v sekulárnej chatrči rok a tri mesiace po vražde Matyunina.
Absencia presných informácií o tom, ktoré vlasy, kedy a odkiaľ boli v tomto prípade podrobené skúmaniu, dala obhajcovi dôvod na to, aby žiadal na súde objasnenie: kde sa vzali šediny, podobne ako napr. Matyuninove vlasy pochádzajú, ale súd nevedel v tejto veci podať žiadne vysvetlenie, medzitým v záverečnej reči podľa obhajcu predseda senátu spomenul tento, ako povedal, zradcovský vlas, a táto okolnosť sa neodmieta. vysvetlením súdu.
Okrem chybných úkonov popísaných počas pomalého, dlhodobého vyšetrovania je z prípadu vidieť aj ďalšie opomenutia.
Nie je teda možné nevenovať pozornosť tomu, že a. d) Vyšetrovateľ Kazanský vykonal obhliadku oblasti, v ktorej sa našla mŕtvola Matyunina, až na základe písomného návrhu súdruha prokurátora Raevského z 10. januára 1893, 13. dňa toho mesiaca, t.j. 8 mesiacov po odhalení vraždy.
14. januára 1893 skúmal krvavé škvrny na šatách sedliaka na Kuzmovi Samsonovovi (povolaním mäsiar) **, privedený k prípadu ako obvinený 2. decembra 1892, zaslaný policajtom so správou. z
ten istý decembrový ***, o ktorý však vo veci vôbec nejde a okolnosti, za akých boli šaty Samsonovovi odobraté, zisťuje až výsluch policajta Sakovikova, ktorý vypovedal, že v mene asistent prokurátora odišiel do dediny. Multanovi, aby prezrel Samsonov dom a tam, v jeho neprítomnosti, 30. novembra 1892 našiel košeľu a nohavice v krvi.
Dňa 10. januára 1893 boli na návrh súdruha prokurátora Raevského obvinení Stepan Petrov a Michail Titov, ktorých súdny exekútor vzal do väzby, pod zvláštnym policajným dozorom prepustení, no 31. júla toho istého roku exekútor 4. tábora opäť zatkli toho istého Michaila Titova, z toho dôvodu, že sa priznal k vražde Matyunina. Súdny exekútor konal aj s obžalovaným Semjonom Ivanovom, ktorý zostal na slobode, justičný vyšetrovateľ. Dekréty vypracované na tento účel
* Odsek je zvýraznený na okrajoch dvoma rovnobežnými čiarami.
s dotazom súdneho exekútora sa 5. augusta 1893 dostavil k súdnemu vyšetrovateľovi, ale neodvolal si od neho urýchlene žiadne príkazy *.
Až 17. augusta prišiel do obce justičný vyšetrovateľ. Multan a po vypočutí Semjona Ivanova sa rozhodli nechať ho vo väzbe. Michail Titov bol v tom čase prepustený zo zatknutia na príkaz samotného súdneho vykonávateľa.
Vyšetrovanie, ktoré v tejto veci vzniklo 13. mája 1892 pre pomalosť, ktorú vyšetrujúci sudca preukázal, bolo ukončené až v júni 1894.
Námestník prokurátora Okresného súdu v Sarapulsku Raevskij pri odoslaní tohto prípadu vypracoval obžalobu na vyššie menované osoby a záver o zastavení vyšetrovania obvinenia Mojseja Dmitrijeva a jeho manželky Vasilisy za ich smrť Stepana Petrova, Iľja Terentjev, Trofim Maksimov, Semjon Jakovlev a Michail Titov z dôvodu, že všetci boli privedení k prípadu ako obžalovaní len na základe toho, že vystupovali v s. Multanovi povinnosti kňazov a Michaila Titova navyše, pretože prispel k odhaleniu vraždy a jej páchateľov a mal by byť v tomto prípade hlavným svedkom.
Menovaný Michail Titov, predvolaný ako svedok, však neodôvodnil nádeje, ktoré sa doňho počas procesu vkladali, a uviedol, ako ubezpečuje záznam zo zasadnutia súdu, že jeho výpoveď počas vyšetrovania bola vynútená bitím a mučením. súdneho exekútora.
S odvolaním sa na obžalobu, ktorú vypracoval námestník prokurátora okresného súdu Sarapul, štátny radca Koptev konštatuje, že neobsahuje celkom presné a správne podanie materiálu zhromaždeného predbežným vyšetrovaním, a dokonca aj určité skreslenie okolností na úkor obžalovaných. Takže napríklad: pokiaľ ide o koryto a baldachýn nájdené u Mojseja Dmitrijeva, zákon hovorí, že „podľa štúdie na lekárskom oddelení sa ukázalo, že krv v koryte aj na baldachýne pochádza z cicavcov“. , zo správy lekárskeho oddelenia na meno magistrátu je vidieť, že kvôli zničeniu krvných guľôčok nie je možné určiť zdroj škvŕn na vrchlíku. Ďalej zákon hovorí, že na dvoch priečkach, pozdĺž celej svetskej chatrče na modlitby na nádvorí Dmitrieva, sa podľa štúdie lekárskeho oddelenia našlo veľa chlpov zvierat vrátane jedného chlpu, ktorý je dosť podobný Matyuninove vlasy, ktoré sa prilepili na jeho mŕtvolu, no zároveň sa mlčí o tom, kedy, za akých okolností a kým boli tieto chĺpky objavené, pričom súhrn presne týchto údajov úplne podkopáva význam tohto dôkazu. Zástupca prokurátora ďalej s odvolaním sa na údaje zozbierané vyšetrovaním v súvislosti s obvineným Kuzmom Samsonovom uvádza v obžalobe toto: „Pokiaľ ide o posledné uvedené, od okamihu vraždy Matyunina sa medzi ľuďmi neustále šuškalo, že Kuzma Samsonov bodol žobráka (Matyunina), známeho ako najlepšieho mäsiara v Starom Multane." Potom sa uistí, že pri domovej prehliadke sa v jeho dome našla košeľa a nohavice s krvavými škvrnami, pričom potichu povie, že menované šaty zobral policajt v dome Kuzmu Samsonova 30. novembra 1892, teda sedem mesiacov po tom. bol spáchaný trestný čin. Ďalej sa uvádza, že svedok Alexej Ivanovič Stukov potvrdil, že Kuzma Samsonov sa mu priznal k vražde Matyunina, pričom o okolnostiach, za ktorých sa tak stalo, podľa vysvetlenia samotného svedka mlčal, pričom mu odobral akúkoľvek vieru v pravdivosť jeho svedectva. , atď.
Bez ohľadu na to nemožno vysloviť krajné prekvapenie, že v tomto prípade, ktorý je neštandardný z hľadiska samotného spôsobu zbavenia človeka života a vyžiadania
* Od slov z 31. júla do slov súdneho exekútora sa odsek na okraji označuje hranatými zátvorkami (r. 29).
ktorý dostal podrobné odpovede od odborného lekára na mnohé otázky, na objasnenie obvinení vznesených voči obžalovaným, znalec z odboru medicíny nebol na zasadnutie súdu vôbec predvolaný. Je to o to nepochopiteľnejšie, že záver lekára, ktorý vykonal pitvu Matyuninovho tela, nevysvetľuje pľuzgiere s krvou na bruchu nebožtíka, popísané v protokole o vonkajšej obhliadke tela, ktoré sú popísané v č. posudok lekára ako hnedasté fľaky, akoby spálené a prenikajúce do podkožia. Medzitým je prítomnosť týchto škvŕn zjavne spojená s príbehmi uvedenými v obžalobe o tom, ako Votyakovi počas modlitieb extrahujú krv zo svojich obetí.
Zároveň nemožno nevysloviť ľútosť nad tým, že orgány činné v trestnom konaní, počnúc námestníkom prokurátora okresného súdu, ktorý dohliadal na priebeh vyšetrovania, a končiac súdnym senátom, ktorý schválil obžalobu, nevyšlo v ústrety justičnému vyšetrovateľovi, ktorý márne hľadal znalca náboženského presvedčenia manželov Voťákovcov, v podobe objasnenia vyšetrovaním zozbieraného materiálu a vylúčenia z prípadu všetkého, čo nie je opodstatnené. vedeckým výskumom. Zatiaľ čo o otázke náboženského presvedčenia Votyakov, ktorí sa rozpadajú do mnohých samostatných kmeňov a náboženských zväzov, a najmä Votyakov z okresu Sarapul, existuje celá literatúra (Bogaevskij „Eseje o živote Sarapulských Votyakov“ , Smirnov „Votjaki“, Ostrovskij „Votjakovia provincie Kazaň“, Vereshchagin „Votiaky okresu Sarapulsky, Pervukhin atď.).
Z vyššie uvedeného vyplýva, že napriek zjavne nesprávnym a dokonca priamo nezákonným konaniam a. d) justičný vyšetrovateľ 2 úč. Malmyžského okresu Kazaň o vykonaní predbežného vyšetrovania vo veci mimoriadnej dôležitosti, Kazaňská justičná komora, odovzdajúc obvineným súdu, nevenovala im náležitú pozornosť a svojím rozsudkom z 24. augusta 1894 uznala že vyšetrovanie bolo vykonané bez porušenia základných foriem a rituálov súdneho konania.
Nakoniec sa nemožno nedotknúť toho, čo sa stalo na súdnom pojednávaní v prípade vraždy Konona Matyunina, o obsahu sťažnosti obhajcu obžalovaných, súkromného advokáta Dryagina, ktorú podal okrem kasačnej sťažnosti 10. marca tohto mesiaca. Ak je to, čo je v ňom popísané, prehnané, tak v každom prípade si mnohé nájde potvrdenie v samotnom konaní a vo vysvetleniach, ktoré predkladá súd na základe komentárov k zápisnici zo zasadnutia súdu.
Tak sa napríklad v prípade javí ako nepochybné a dostatočne preukázané, že na súde bol daný príliš široký záber všetkým neovereným fámam o udalosti zločinu a presvedčeniam Votyákovcov, že požiadavka 718 čl. w.c. nebolo splnené, že predseda senátu v prejednávanej veci nepreukázal nedostatočnú znalosť veci tým, že porotcom nesprávne vysvetlil dôkazy o materiálnych dôkazoch a výsledky ich preskúmania, že súd neprijal závislé a nevyhnutne potrebné opatrenia na vysvetlenie. otázka nastolená obhajobou, kedy, kým a za akých okolností boli k veci priložené vlasy podrobené lekárskemu vyšetreniu ako vecný dôkaz.
Plne sa stotožňujem s názormi vyjadrenými štátnym radcom Koptevom o množstve nesprávnych, nezákonných a v zmysle nespravodlivosti nevyriešených konaní spáchaných v tomto prípade a vo svojom závere pred riadiacim senátom som ho poveril, aby upriamil osobitnú pozornosť najvyššieho súdu na potrebu v súlade s článkom 534 čl. w.c. a 249, 249.1 a 250 čl. konšt. súd. ust, prijme opatrenia na uvedenie nevykonaneho vo veci komorovym pravnym poriadkom a zaroven povazujem za svoju povinnost podriadit vsetko uvedene na uvazenie Vasej Excelencii s dodatkom, ze vec je prejednavana v ust. Riadiaci senát 15. apríla a to
“...Venujte zvláštnu pozornosť potrebe konať......._^^^
okrem terajšieho podania vám bude bezodkladne predložené aj nasledujúce uznesenie.
A o. Hlavný prokurátor A. Koni
CGA UR. F.R-1655. Op. 3. D. 62. L. 4-40. Rukopis. Kopírovať. RGIA. F. 1405. Op. 96. D. 5606. L. 1-18v. Rukopis. Skript.
Uznesenie: Teraz s predpisom toho, čo je uvedené v správe, vyžiadajte si podrobné informácie od prokurátora kazaňskej súdnej komory, od. - vysvetlenie od súdruha [a] prokurátora [urora] Sarapulského okresného súdu [súdu] Raevského, prokurátora Sarapulského okresného súdu a súdruha. Prokurátor kazaňskej súdnej komory [at] Miller vo veci nesprávnych konaní spáchaných počas konania. 30. marca*.
POZNÁMKY
1. Vinberg A. I. Čierny spis odborných falšovateľov. M., 1990; Vanyushev V. M. Kin blinkers "ybyle" Multan už? Iževsk, 1994; Bunya M. I. Korolenko v Udmurtii. Iževsk: Udmurtia, 1995; Sheptalin A. Právny aspekt prípadu Multan v Udmurtii // Nová vlna pri štúdiu etnopolitických dejín Povolžsko-Uralskej oblasti. So. články / Ed. K. Matsuzato. Sapporo, 2003, str. 225-262; Prípad Multan: história a moderný pohľad. Materiály vedecko-praktickej konferencie. Iževsk: UIIYAL UrO RAN, 2000; História Udmurtie: koniec XV - začiatok XX storočia. Iževsk: UIIYAL UB RAN, 2004.
2. Koni A.F. Na ceste životom. Sobr. op. T. 5, L., 1929. S. 296-297.
Prijaté 27.07.2016
„...Venujte zvláštnu pozornosť nevyhnutnosti konať
o nastolení právneho poriadku vo veci...“.
Pri príležitosti 120. výročia ukončenia kauzy Multan
Zbierka dokumentov uchovávaná v Ústrednom štátnom archíve Udmurtskej republiky obsahuje výber materiálov o takzvanom „Multanskom prípade“, ktorý bol falošným obvinením udmurtských roľníkov žijúcich v dedine Stary Multan v Malmyžskom okrese vo Vyatskej Gubernii. za prinášanie ľudských obetí. Napriek početným porušeniam zo strany polície a vyšetrovacích orgánov počas vyšetrovania zločinu bolo sedem z desiatich Udmurtov zapojených do prípadu uznaných vinnými a odsúdených na ťažké práce. Tento prípad vyvolal obrovské celonárodné pobúrenie kvôli predstaviteľom ruskej verejnosti V. G. Korolenkovi, A. F. Konimu, V. I. Suchodoevovi, P. M. Bogajevskému, F. A. Patenkovi, E. F. Bellinovi a ďalším. Senát vydal osobitný dekrét, ktorým sfalšoval rozsudok a nariadil obnovu konania. Avšak až v treťom procese, ktorý sa konal od 28. mája do 4. júna 1896 v meste Mamadysh, mohli advokáti obžalovaných dokázať nezákonnosť konania polície a vyšetrovacích orgánov a mohli odhaliť neopodstatnenosť záverov lekárskej a etnografickej „odbornosti“.
*Chýba podpis.
Výsledkom bolo, že všetci väzni boli ospravedlnení. Situácia je jedinečná, pretože Senát, najvyšší súdny orgán Ruskej ríše, dvakrát sfalšoval rozsudok v prípade Multan. Článok predstavuje správu hlavného prokurátora na oddelení trestnej kasácie Senátu A. F. Conyho ministrovi spravodlivosti Ruskej ríše N. V. Muravievovi. Správa popisuje početné porušenia, ktorých sa dopustili vyšetrovacie orgány počas vyšetrovania prípadu Multan. Vysvetľujúci článok a komentáre sú priložené k dokumentu.
Kľúčové slová: Multánska kauza, národná politika, boj proti pohanstvu, povery, falzifikáty, Senát, V. G. Korolenko, A. F. Koni.
Voroncov Vladimír Stepanovič
Kandidát historických vied, vedecký pracovník, Udmurtský inštitút histórie, jazyka a literatúry, Uralská pobočka Ruskej akadémie vied 426004, Rusko, Iževsk, st. Lomonosová, 4 [e-mail chránený]
Voroncov, Vladimír Stepanovič
Kandidát vied (história), vedúci výskumný pracovník, Udmurtský inštitút histórie, jazyka a literatúry Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied 426004, Rusko, Iževsk, ulica Lomonosov, 4 E-mail: [e-mail chránený]
venovať osobitnú pozornosť
| Názov parametra | Význam |
| Predmet článku: | venovať osobitnú pozornosť |
| Rubrika (tematická kategória) | Výroba |
1. Hlavným tvrdením historickej školy je, že hospodárstvo každej krajiny sa vyvíja podľa vlastných zákonov, ktoré závisia od jej histórie, tradícií a legislatívy. Táto teória je založená na tejto paradigme.
2. Pozor na netriedny prístup pri vyzdvihovaní etáp vývoja národného hospodárstva (F. List). Rovnaký prístup používajú inštitucionalisti a neoinštitucionalisti.
3. F. List považoval aktívnu štátnu politiku za nevyhnutnú podmienku ekonomického pokroku, na rozdiel od ʼʼʼʼlaissez faireʼʼ klasikov.
4. B. Hildebrand veril, že úverová ekonomika je najvyšším typom ekonomiky. Výmena prebieha bez účasti peňazí, na základe úveru. Pre aktívnych ľudí sú otvorené všetky príležitosti: aj s pomocou pôžičky sa môžete stať podnikateľom. Porovnajte s modernou dobou.
5. Upozorňujeme, že niektoré myšlienky historickej školy majú niečo spoločné s myšlienkami modernej školy evolučnej ekonómie.
6. Mnohé prvky z ʼʼhistorickej školyʼʼ prevzal inštitucionalizmus, a preto sa tieto školy študujú spoločne. Môžete nezávisle identifikovať rozdiely medzi nimi.
7. Použitie pojmu „inštitút“ namiesto ekonomickej kategórie znamenalo túžbu vedcov rozšíriť predmet ekonomickej vedy, vrátane neekonomických javov a inštitúcií do analýzy.
8. Ak neoklasici vychádzajú z tézy o dokonalosti trhového ekonomického mechanizmu a samoregulácie ekonomiky, držia sa ʼʼčistej ekonomickej vedyʼʼ, potom inštitucionalisti považujú aj duchovné, morálne, právne a iné faktory uvažované v historickom kontexte za byť hybnou silou ekonomiky spolu s materiálnymi faktormi. Predstavitelia tohto trendu popierajú rozhodujúcu úlohu ekonomických vzťahov ľudí v systéme spoločenských vzťahov.
10. Venujte pozornosť hnacím motívom ľudského správania, ktoré T. Veblen vyzdvihuje.
11. T. Veblen rozoberá správanie a myslenie nie individuálneho človeka, ale sociálnych skupín obyvateľstva, podmienené sociálnymi motívmi.
12. W. Mitchell veril, že štátna regulácia je najlepším prostriedkom na riešenie rozporov kapitalizmu, prostriedkom proticyklickej politiky.
13. Hlavnou črtou myšlienok W. Mitchella je teória samostatne vytvoreného hospodárskeho cyklu, ᴛ.ᴇ. hospodársky cyklus sa reprodukuje sám.
testovacie otázky
1. Aké zvláštne podmienky sociálno-ekonomického rozvoja Nemecka vysvetľujú vznik historickej školy?
2. Základné ekonomické myšlienky F. Lista.
3. Akých päť etáp vo vývoji národného hospodárstva rozlišuje F. Liszt?
4. Aký je účel „výchovného“ protekcionizmu podľa ekonomických predstáv F. Lista?
5. Prečo B. Hildebrand považoval úverovú ekonomiku za najvyšší typ ekonomiky?
6. Kritizuje B. Hildebrand A. Smitha a jeho nasledovníkov za ignorovanie faktorov, ktoré majú obrovský vplyv na motívy ľudskej činnosti?
7. PrečoK. Knies odmietol samotnú možnosť existencie ekonomickej teórie?
8. Aké hlavné myšlienky G. Schmollera sa zhodovali s myšlienkami K. Marxa?
9. Hlavné myšlienky L. Brentana.
10. Ako L. Brentano zdôvodnil záujem podnikateľov o rast miezd?
11. Aké tri hlavné formy konkurencie identifikoval V. Sombart v modernom svete?
12. Aké sú hlavné dôvody vyhladzovania trhových výkyvov podľa W. Sombarta?
13. Čo je podstatou M. Webera prezentácie kapitalistickej spoločnosti ako koncentrovaného vyjadrenia ekonomickej racionality?
14. Ako je zvykom chápať „inštitúciu“ v inštitucionalizme?
15. Ktorí traja hlavní ekonómovia stoja pri počiatkoch inštitucionalizmu?
16. Vymenujte etapy vývoja inštitucionalizmu.
17. Aké sú hlavné problémy, ktoré skúma inštitucionalizmus?
18. Aké tri prúdy amerického inštitucionalizmu poznáte?
19. Aké hlavné problémy skúma sociálno-psychologický inštitucionalizmus (T. Veblen)?
20. Ako T. Veblen rozlišuje priemysel a podnikanie?
21. Čo podľa JR Commons spôsobuje sociálne konflikty?
22. Prínos W. Mitchella k ekonomike.
23. Akú úlohu prisúdil W. Mitchell štátnej regulácii?
24. Akú úlohu prisúdil W. Mitchell peniazom?
25. Ako rozumiete Mitchellovej teórii samogenerujúceho sa hospodárskeho cyklu?
Venujte zvláštnu pozornosť konceptu a typom. Klasifikácia a vlastnosti kategórie „Venujte osobitnú pozornosť“ 2017, 2018.
1. Na rozdiel od iných ekonómov, ktorí zamerali svoju pozornosť na činnosť jednotlivých hospodárskych jednotiek, J. Keynes výrazne rozšíril rozsah štúdie, berúc do úvahy národné hospodárstvo ako celok. 2. Keynes vyjadruje myšlienku, že kapitalizmus tej doby ... .
1. Historické a teoretické korene marxizmu. 2. Marxizmus ako systematická doktrína má tri zložky (podľa V. I. Lenina): filozofiu (materializmus), politickú ekonómiu, socializmus. Ekonomická doktrína zaujíma prvoradé miesto v celom systéme marxizmu...
1. Neoliberalizmus je smer v ekonomickej vede a praxi podnikového manažmentu, ktorého zástancovia obhajujú princíp samoregulácie ekonomiky, oslobodenej od nadmernej regulácie. 2. L. von Mises veril, že len voľný trh... .
1. Znaky východného a antického otroctva a ich odraz v učení mysliteľov a dokumentoch tej doby. 2. Úloha štátu v organizácii a riadení ekonomiky v rôznych starovekých prameňoch. 3. Postoj k súkromnému vlastníctvu v podmienkach orientálnych a starovekých ...
Mnoho ľudí má silný stereotyp, že všetky produkty vyrobené v Číne sú určite nekvalitné. Tento názor však už neplatí. Samozrejme, ak kupujete veci vyrobené v nelegálnych, „suterénnych“ podmienkach, potom nemôže byť žiadna záruka. Platí to aj pre taký tovar, ako sú čínske páperové bundy. Ak vezmeme do úvahy oblečenie, ktoré sa šije vo veľkých továrňach s prísnou kontrolou všetkých fáz výroby, potom môžeme počítať s vynikajúcou kvalitou výrobkov. Treba si len správne vybrať.
Čo je to páperová bunda?
Spodná bunda je teplá bunda naplnená páperím alebo syntetickým materiálom. Čínske páperové bundy môžete nosiť v zime aj mimo sezóny. Moderný trh ponúka obrovské množstvo možností pre takéto bundy do každého počasia.
Ako hodnotiť kvalitu páperovej bundy?
Ak chcete skontrolovať, ako dobre je bunda ušitá, vezmite do rúk svoj obľúbený model. spodná bunda musí mať nevyhnutne štítok, na ktorom bude uvedené zloženie plniva a tkaniny. Ak má štítok slovo „dole“, znamená to, že ako plnivo sa používa prírodná chmýří.
Výrobcovia najčastejšie používajú páperie kajky, husacie, labutie a kačacie páperie. Výplň pozostávajúca zo 100% páperia je veľmi drahá, takže čínske páperové bundy tohto typu sú pomerne zriedkavé. Ak na štítku vidíte nápis „bavlna“, potom držíte v rukách vystuženú bundu.
Starostlivo skontrolujte švy na rukávoch a lakťoch. páperová bunda je ušitá veľmi úhľadne, nenájdete na nej delené švy a nerovnomerné línie.
Dobrý výrobok je ušitý z kvalitného vlákna a z vrchnej vrstvy látky nie je vidieť vyčnievajúce perie a páperie. Podšívka je vyrobená z hodvábu alebo nylonu. Nezabudnite venovať pozornosť kovaniu - musia byť bezpečne pripevnené a nevyzerajú ošúchane.
Pri dodržaní základných pravidiel starostlivosti a nosenia páperovej bundy na prírodnom páperí bude jej životnosť 20 rokov. Zimné čínske páperové bundy vyrobené zo syntetického páperia vydržia až päť sezón. Sú hypoalergénne a odolné voči vlhkosti. Okrem toho sa vyznačujú nízkou cenou.
Ako si vybrať model?
Existuje obrovské množstvo rôznych modelov dámskych spodných búnd. Spodná bunda je nielen praktická a pohodlná, ale nikdy nevyjde z módy. Vzhľadom na čínske spodné bundy je výber správnej možnosti veľmi ťažký. Všetky modely spodných búnd sú zvyčajne rozdelené na krátke a dlhé. Orezané bundy sú vhodné pre tých, ktorí vedú aktívny životný štýl, riadia auto alebo sa veľa pohybujú po meste. Veľmi často si takéto modely vyberajú mladé dievčatá, keďže krátka spodná bunda je ideálne kombinovaná s takými obľúbenými legínami.
Predĺžená verzia je vhodná pre tých, ktorí nosia šaty a sukne, ako aj topánky na vysokom podpätku. V tomto prípade sa stáva analógom jesenného kabátu a dáva svojmu majiteľovi elegantný a sofistikovaný vzhľad. Niekedy môžete nájsť nezvyčajné nadol bundy-transformátory. Jedná sa o dlhú bundu so zipsom na bokoch alebo v páse. Miernym pohybom ruky sa pretiahnutý kabát zmení na štýlovú krátku bundu.
Hmotnosť páperovej bundy
Pri nákupe spodnej bundy musíte venovať pozornosť takému dôležitému kritériu, ako je hmotnosť bundy. Ak je model kvalitný, tak jeho celková hmotnosť by nemala presiahnuť 1000 g, aj keď ide o ten najdlhší model. Ak je spodná bunda ťažká, mali by ste si ju pred nákupom dobre premyslieť. S najväčšou pravdepodobnosťou je veľká váha znakom nekvalitného plniva a výrobok nebude trvať dlho.
Výber páperovej bundy pre dieťa
Zdravie a pohodlie dieťaťa závisí od toho, ako starostlivo bolo vybrané zimné oblečenie. Čínske detské páperové bundy sú veľmi obľúbené, pretože ich cena je veľmi prijateľná a kvalita je prakticky rovnaká ako drahé kanadské modely. Pri výbere detskej páperovej bundy sa navyše nemusíte obávať, či vydrží niekoľko sezón, pretože deti veľmi rýchlo rastú a budúci rok si s najväčšou pravdepodobnosťou budete musieť kúpiť nový výrobok.
Pre mäkké a teplá zima môžete si kúpiť detskú páperovú bundu s výplňou, ktorá pozostáva z 50% páperia a 50% peria. Pre náročnejšie klimatické podmienky si musíte zvoliť plnivo, v ktorom je tento pomer 70 až 30 alebo dokonca 90 až 10.
Nezabudnite si prečítať všetky informácie na štítku. Je veľmi dobré, ak je k výrobku pripojená brožúra, ktorá podrobne popisuje pravidlá starostlivosti a čistenia spodnej bundy.
Pri detských modeloch je veľmi dôležité, aby na rukávoch a v spodnej časti bundy boli pletené manžety, ktoré nedovolia chladu preniknúť pod vrchnú vrstvu oblečenia.
Kedy je najlepší čas na nákup páperových búnd?
Najdrahší Číňania sú na jeseň. Predajcovia už od augusta prinášajú do obchodov nové modely, ktorých ceny bývajú veľmi vysoké. Ale bližšie k Novému roku začínajú náklady na zimné oblečenie rapídne klesať. Je to pochopiteľné, pretože predajca má záujem predať všetok zakúpený tovar, aby nezostával na sklade.
Najviac sa stávajú vo februári-apríli, keď sú totálne výpredaje zimných vecí. V tejto dobe si môžete kúpiť štýlový model dvakrát lacnejšie, ako stál na jeseň. Ale odložením nákupu na jar sa zvyčajne môžete stretnúť s tým, že najobľúbenejšie veľkosti (44-48) sú už vypredané. V lete je vo výkladoch takmer nevidieť zimné bundy, keďže sa zbierajú pred nástupom chladného počasia. Preto je lepšie postarať sa o nákup vopred.
- V kontakte s 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
